Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

То, что копии. Ценности оригинала не имеют. Можно отправлять в корзину.

У вас на книжной полке хранятся исключительно рукописи писателей?
Большинство книг, которые хранятся в мировых Библиотеках и дошли до нас из глубины веков являются копиями, перепечатками и переизданиями, но тем не менее представляют историческую ценность.
Например - читали ли вы Пушкина в оригинале, или Шевченка?

 

[Gully]

Записанные слова Сатаны подтверждены записанными же словами Иеговы. Так кто из них врал?

Дело в том, что уСатаны и на сегодняшний день много почитателей, которые верят в его слова: "нет не умрете".
Если бы эти слова были только приписаны Сатане, а он их не утверждал, то откуда взялись последователи учения, если нет автора учения?

 

[Дед НЕхто]

Дело в том, что уСатаны и на сегодняшний день много почитателей, которые верят в его слова: "нет не умрете".
Если бы эти слова были только приписаны Сатане, а он их не утверждал, то откуда взялись последователи учения, если нет автора учения?

Мне откуда знать? Мож какие СИ разочаровались... Да и вообще, с таким же успехом вы бы могли задать вопрос "Откуда берутся верующие?"

 

[Дед НЕхто]

У вас на книжной полке хранятся исключительно рукописи писателей?
Большинство книг, которые хранятся в мировых Библиотеках и дошли до нас из глубины веков являются копиями, перепечатками и переизданиями, но тем не менее представляют историческую ценность.
Например - читали ли вы Пушкина в оригинале, или Шевченка?

Шановна Жули! Дело в том, шо никто произведения Шевченко-Пушкина не считает божественным откровением. Да и оригиналы их рукописей сохранились, в отличие от моисеевых. Желающие могут ознакомиться.

 

[Gully]

Мне откуда знать? Мож какие СИ разочаровались... Да и вообще, с таким же успехом вы бы могли задать вопрос "Откуда берутся верующие?"

Главный акцент был на том, что учение Сатаны актуально и на сегодняшний день.

 

[Gully]

Шановна Жули! Дело в том, шо никто произведения Шевченко-Пушкина не считает божественным откровением. Да и оригиналы их рукописей сохранились, в отличие от моисеевых. Желающие могут ознакомиться.

Ну так и копии Библейских книг, датированные разными периодами благополучно хранятся в музеях, и по содержанию не отличаются, что доказывает их неизменность и подлинность, и тоже всякий желающий может с ними ознакомиться., шановный Дед Нехто.

 

[Дед НЕхто]

Главный акцент был на том, что учение Сатаны актуально и на сегодняшний день.

Учение Сатаны было придумано людьми. Также как и учение Иеговы.

 

[Дед НЕхто]

Ну так и копии

А речь об оригиналах.

 

[Gully]

Учение Сатаны было придумано людьми. Также как и учение Иеговы.

Но вы не можете сказать, что и то и другое было взято с потолка.
Потому что есть книга, и она не вчерашняя.
Оба эти учения корнями уходят в далекое прошлое.

 

[Дед НЕхто]

Но вы не можете сказать, что и то и другое было взято с потолка.
Потому что есть книга, и она не вчерашняя.
Оба эти учения корнями уходят в далекое прошлое.

Добрый и злой духи? Та да... Тока они не единственны.

 

[Gully]

А речь об оригиналах.

Дело не в оригиналах вовсе, а в желании или не желании следовать учению Бога.
Если евреи не признали оригинального Иисуса, не поверили ему, хотя были очевидцами великих чудес, Адам не поверил словам своего Отца и Создателя, то чем вам помогут оригиналы?

 

[Gully]

Добрый и злой духи? Та да... Тока они не единственны.

Огласите весь список пжлста(с)

 

[Дед НЕхто]

Дело не в оригиналах вовсе, а в желании или не желании следовать учению Бога.

Тюююю...

 

[Дед НЕхто]

Огласите весь список пжлста(с)

Долго стукать надо. У одного Иеговы вон стока эпитетов шо до утра не перечислить. И это ишо без мусульманской традиции...

 

[martyshkin]

По чем определяли бешенность?

Знающие определяют по интернету, как с авторами сайта...

И что скажете насчет парадокса?

Чем вам не понравился тот ответ, что уже есть?

Помимо всего прочего - СИ научились подменять тень от бога самим богом. Видят только одну сторону бога, полностью игнорируя в сознании другую сторону. Не изучали СИ Гераклита, потому, что.

 

[martyshkin]

Мартышкин знает.
Но молчит.

Джули не знает, но говорит?

 

[martyshkin]

так я и сказала СРАЗУ

Ну так скажите, о чем вы СРАЗУ сказали, что вы СРАЗУ сказали этими числами?

но у вас жеж: то откуда вы поняли, что вы именно так поняли?
то Числа- это не вся Библия...

бла-бла, бла-бла

скажите сразу...

все тот же клоунский номер...

Так что: прочли?
как поняли Числа 23:19?

Понял, что бог не врет. Правильно понял?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
По чем определяли бешенность?

Знающие определяют по интернету, как с авторами сайта...

И шо... даже ****изы не нада сдавать?

Чем вам не понравился тот ответ, что уже есть?
Цитата:

Сообщение от Gully: И что скажете насчет парадокса?

Сообщение от martyshkin
Помимо всего прочего - СИ научились подменять тень от бога самим богом. Видят только одну сторону бога, полностью игнорируя в сознании другую сторону. Не изучали СИ Гераклита, потому, что.

Потому что вместо ответа на мой вопрос начали рассказывать про "помимо прочее"

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Мартышкин знает.
Но молчит.

Джули не знает, но говорит?

говорит что ждет ответа от Мартышкина

 

[martyshkin]

И шо... даже ****изы не нада сдавать?

Вам авторы сайта приносили ****изы?

Потому что вместо ответа на мой вопрос начали рассказывать про "помимо прочее"

Ну вы так часто делаете.