Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Ээээ, прашу пардону а шо енто за

Цитата:
Сообщение от Gost
единородный бог+, который у груди*+ Отца,

Вопрос к СИ еси чо.

Что смутило вас?
Речь об Иисусе.

 

[martyshkin]

Со мной точно не говорил. Хотя... ультразвуком може...

Так то мож дельфин был какой?

 

[dimоncheg]

так а мне и не обидно...от вашей предвзятости моих знаний меньше не станет как бы вы себе там ни придумали

о чем это ты? кто-то посягал на твои знания?

Вы както ни вопросов, .... не сформулировали исключительно от собственной зашоренности относительно меня...

напоминаю:

Что именно ты хочешь, чтобы я прокомментировал и для кого?
может быть тебе это интересно или кому?

Что тебя интересует?
Как образуются химические элементы в звездах?

Вопрос такой.
Ты не согласна с тем, что в звездах образуются химические элементы?

Originally Posted by taPOLKA
А сосуществование в себя включает совместное взаимодействие и жизнь людей как личностей (с их качествами и влиянием друг на друга)

компьютеры сейчас в этом процессе никак не участвуют?

мы сейчас никак не взаимодействуем как личности?

Вы както ... ни ответов не сформулировали исключительно от собственной зашоренности относительно меня...

Может что-то пропустил, спрашивай, обязательно отвечу.

Было б неплохо разграничивать свое отношение к человеку, и ту инфу, которую вам этот человек сообщает...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что ты имеешь в виду?

Я написал martyshkin по поводу ядерного синтеза химических элементах в звездах.
Ты решила тоже включиться в это обсуждение. С чем-то не согласилась, с чем я так и не понял. Ты не ответила согласна ли ты с моим ответом martyshkin, что химические элементы (для планеты Земля) образуются в звездах.
В конце запостила ссылку на ядерный синтез в звездах.
Так я об этом же самом и писал martyshkin.

 

[Дед НЕхто]

Так то мож дельфин был какой?

Так мне знать откуда? Я ж не слышал...

 

[dimоncheg]

Ссылка продемонстрировала отношение СИ к второй стороне Иеговы - полный игнор. Тоесть - об поиске истины речи не идет, потому, что СИ закрывают глаза на часть истины.

Как это работает?

 

[dimоncheg]

Не, ну ушные раковины тоже в голове и они ловят внешние звуки тоже. Так, что сразу не разобрать - внешний звук слышим, или внутренний. Но если видим источник внешнего звука, то так понятно, откуда звук. Можем не виджеть того, с кем разговариваем, по телефону, например. Но по телефону могут позвонить и представиться, что они из банка. А на самом деле из другого места. Как идентифицировать, что говоришь с богом?

нужно знать "правильный номер".

 

[martyshkin]

Ваша идея. У себя спрашивайте.

Если обобщить, то суть двух ваших утверждений заключалась в том, что причина Бытия, - это закономерности. И эти закономерности использовала продуманность.

Ну вода использует дно, чтобы лежать.

Если б вы поняли, что здесь на ХФ я разговариваю с вами, а не с Господом, и обсуждаю ваши отречения - цены бы вам не было.

Так разговариваем о господе и его отречениях. Я то тут при чем.

Что касается Господних - обсудим обязательно, когда объясните - о чем вообще речь.

Ну а об чем речь - отрекался я от чего, или не?

Но это не значит, что оставим вас у покое, и переключимся на другое
Только в порядке очереди.

Да, бог важнее. Да? Значит - о нем давайте.

Как же я посмею присваивать вашу интеллектуальную собственность!

Как можно присвоить то, чего нет.

Кроме того, у меня и свои есть. Я могу еще и поделиться.
А вы говорите - присваиваю.... Чудной тип.

А где вы там вычитали, что то о вас?

И да... на чем я остановилась.
На вопросах к вам.
Относительно объяснения ваших взглядов.

Взгляды, как взгляды. Ничего особенного...

Ничего не забыла. Откройте глазки и прочтите внимательно:
Ваши взгляды должны быть согласованы между собой.

Если они вам что-то должны - я им это обязательно напомню!

Наоборот. Человек, постоянно меняющий взгляды ведет себя так, как будто путает следы. Успеть за тем, кто путает следы очень сложно.

Путать следы - скорость должна быть больше, чем по прямой. Ежели вы по прямой не успеваете за тем, кто по кривым путает следы...

Прошу не обобщать.

Ой, та ладно. Известный факт.

А в квашенной капусте? Уже не?

Так повар и капусту создал?

Вы на вопрос не ответили

И вы...

за пределами борща закономерности сами по себе происходят?

Да вроде да. Вы наблюдаете иное?

Например - закономерно, чтобы у вас была еда на столе, крыша над головой, одежда и обувь. Как оно у вас появляется? Без продуманности или с продуманностью?

Раз подумал - и еда появляется дальше уже без моего думания?

А мы с вами только в одной теме общаемся.

И на разные темы.

Попробуйте.
Я ж сразу поотделяю мух от котлет.
Подсунуть ничего не получится.

Вот же вы ответили:

Наоборот.

И вы так могли бы. Взяли и показали бы, что мол высказывания не ваши - если бы это так было. Что вам мешает так сделать? Могли бы, да "БЫ" мешает.....Да?

Я ничего не понял.

Ага.... мечтайте....

О рае?

Так кто же это? Вопрос так и остался открытым.

Брахма. Вопрос закрыт?

Ну вот этого и жду.
Когда вы поговорите со мной в рамках ваших высказываний, и только ваших. Без моего борща.

А, ну ок. Атомы возникли по физическим законам, творца нет. Норм?

Куда вы дели предмет доказательства?

А он был? Его кто-то видел?

Покажите - где я вас просила думать за меня?
Осильте свои думы.

Вот:

Цитата:
Подумайте.

Так и было. Вы продемонстрировали. Своими утверждениями. Не только что, но на днях.

Ой, та ладно... выдумали вы. Покажите документ на собственность на утверждения.

Ладно. Сейчас подумаю.....
Подумала. И увидела, что вы в очередной раз съехали с вопроса.

Ну вы постоянно съезжаете и ниче. Как Иегова - накосячил, а отдуваться - сыну.

О... Да!!!! Мы ж давно с вами не слушали начальника транспортного цеха....
Слово предоставляется начальнику транспортного цеха...

Так вот... Мысля была про закономерности и продуманности.

Та, о которой уже раз семь получили ответ?

 

[martyshkin]

Я написал martyshkin по поводу ядерного синтеза химических элементах в звездах.
Ты решила тоже включиться в это обсуждение. С чем-то не согласилась, с чем я так и не понял. Ты не ответила согласна ли ты с моим ответом martyshkin, что химические элементы (для планеты Земля) образуются в звездах.
В конце запостила ссылку на ядерный синтез в звездах.
Так я об этом же самом и писал martyshkin.

Удивительная способность задрачивать - у СИ. А пока отвечаешь на их задрачивания - вроде как и об Иегове им отвечать не надо.

 

[martyshkin]

Так мне знать откуда? Я ж не слышал...

Джули вон тоже бога не слышала. Зато читала. Дельфины ничего не писали?

 

[Дед НЕхто]

Но это будет неверная запись.

Почему? Вы же сами ответили что это:

Чисто уточняющий момент.

Значит все правильно.

Но если углубиться в содержание ссылки, то лишь подтверждается смысл сказанного в Библии, что единственным политиком является Князь мира сего Сатана. Все остальные движения: ******ы, антифашисты, коммунисты и антикоммунисты, Путинцы и антипутинцы, Гитлеры и Сталины - все это меняющиеся декорации, и закулисный кукловод у них Сатана.

Поэтому позиция христиан относительно политики - абсолютный нейтралитет.
Не стоило бы путать это с безразличием, потому что многие христиане оказались жертвой различных политических режимов, и перенесенную ими боль нельзя назвать безразличием.

Дело даже не в политике. Все гораздо проще. Либо вы одобряете/осуждаете действия повлекшие человеческие страдания, либо стоИте в стороне, равнодушно взирая на происходящее.

Евреям 11:24 Верою Мойсей......ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд"

Что значит "как бы"? КАК БЫ Иегова, КАК БЫ создал мир? Да и где там про "как бы"?

24
Верою Моисей, придя в возраст, отказался называться сыном дочери фараоновой,

в 27 есть, но к оптике данное иносказание никакого отношения не имеет.

Так и есть. Пока Дьявол является частью человеческой истории.
Отсюда и неучастие СИ в делах Дьявола, под какой бы маской ни выступала та или иная политическая организация.

Дьявол - творение Иеговы. Следовательно и политика - тоже.

Извините, что заставила вас ждать.
Уходила рыбу жарить.

Чудо было?

Так потому и не нужна бумажка, подтверждающая подлинность христианина, что у Бога всеведенье всегда при Себе.

Бумажка не богу нужна. Людям. Чтобы они были уверены что приходящих к ним других людей послал бог, а не сантехник дядя Вася из соседнего ЖЭКа...

Так он помер уже давно.
А по поверьям людей, Санта подарки носит, хотя и дураку известно, что сами покупают и сами друг другу дарят.

С Иеговой еще хуже. Никто его даже не видел, а люди продолжают верить в древнееврейскую сказку. Да еще и жить по ней.

И что с ним?

Говорять помер. Задолго ишо до Санты...

Который существовал задолго ДО Библии, ДО появления Вселенной, Земли и человечества.

И кто это может подтвердить? Не существовавшая ДО библия?

Что смутило вас?
Речь об Иисусе.

Так он бог?

 

[Дед НЕхто]

Джули вон тоже бога не слышала. Зато читала. Дельфины ничего не писали?

Та шото шлепали плавниками по воде но писали ли...

 

[Gully]

Так меня обманул. Сказал, что передавал.

Так может это был не Он. Потому что Он не обманывает.

А богов сколько по свету гуляет. Даже Иисусов. Так они себя называют.

Так Иисус предупреждал даже, что много будут Иисусов по свету гулять, и что б не верили им.
Матфея 24:23 Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, - не верьте.
24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
25 Вот, Я наперед сказал вам.
26 Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне ", - не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах ", - не верьте;

А вы уши развесили:- сколько много Иисусов гуляет!!!

Лично кто вам сказал, что это лично бог?

Опять же говорю - лично со мной беседы не было лично Бога.
А информацию о Боге нашла в Его Слове - Библии.

Чем это отличается от того, что кто-то написал Бхагават Гиту?

Содержанием.

Почему не все истории вошли в Библию и почему она правилась на собраниях?

Потому что не все истории были богодухновенными.

Ну да. Писание полезно для научения. В писании научают мочить людей. СИ научились этому из писания? На этот раз поняли суть вопроса?

Я и в тот раз поняла суть вашего вопроса.
А вы поняли суть моего ответа?
Если вы правы, и Писание действительно "учит мочить людей", то почему же СИ, изучающие Писание не научились этому, а совсем наоборот - миролюбивы даже с врагами и идут даже в тюрьму, вместо того, чтобы воевать или учиться воевать?
Как объясните такой парадокс?

Бог убивал до того, как Иисус положил конец закону Моисея. Сам нарушал свои заповеди. При чем смертные. Прокомментируете?

Если Судья приговаривает преступника к смертной казни согласно действующего законодательства, то этим Судья не нарушает закон государства.
Или у вас другое мнение?

А также узнали бы - какой цели вообще служил закон.
Много чего интересного узнали бы.

Сомневаюсь, что что-то стоящее.

Напрасно.
Предвзятость налицо.

******* людей - это светлая сторона? Чего ж тода Иегова вписал это в грехи да еще и наказывает за это? Или уже не наказывает?

Смотря кто убивает. Если речь о справедливом Судье - то это светлая сторона.
С этим могут быть несогласны лишь те, кто имеет злые помыслы.

Можете изучить антифашистов, если вам охота. Но сначала - о делах господних. О его грехах.

Та не вопрос. Записывайте: Бог свят, а это значит что безгрешен.

Похоже что это ******ы, которые сменили название на "антифашисты", а "походка" выдала их истинный фейс.
Так что - казус вышел с вашей ссылочкой.

У вас вышел. Вам ******ы интереснее делов господних.

Не у меня, а у вас, и у ваших "антифашистов" с ******скими взглядами.
Ссылочку ведь вы подсунули.
Что-то хотели доказать, а получилось - мимо.

Извините, но чего нету, того нету.

Вы можете и без ссылки - найти в Библии сами эти места, где бог нарушает свои заповеди. Вы же хорошо знаете Библию?

Найти то чего нету - не могу. Не обижайтесь.

В ссылке про СИ не нашел. Нашел в отношении СИ к тому, что в ссылке по поводу Библии.

Ну так - какая ссылка, такое к ней и отношение.

Да. Отношение СИ к плохому.

Цитата:
Ссылка продемонстрировала отношение СИ к второй стороне Иеговы - полный игнор. Тоесть - об поиске истины речи не идет, потому, что СИ закрывают глаза на часть истины

.

Тот факт, что перекрашенные в антифашистов ******ы увидели в Библии экстремизм, не делает их заключение истиной.
Доказательством этому служат дела людей, которые живут по этой Библии, и являются мирными и миролюбивыми людьми, хотя и принадлежат к разным нациям и народам, даже к тем которые враждуют между собой.
И неудивительно, что это так бесит ******ов, которые выдают себя за антифашистов. Потому что их отец Дьявол. Отсюда и яростное противодействие по отношению к Божьему Слову.

 

[martyshkin]

Та шото шлепали плавниками по воде но писали ли...

Если в плавниках небыло вил, то, скорее всего, не писали.

 

[Дед НЕхто]

Если в плавниках небыло вил, то, скорее всего, не писали.

Даже вилок не было. Наверно просто плескались.

 

[martyshkin]

Так может это был не Он. Потому что Он не обманывает.

Это он вам сказал, что не обманывает?

Так Иисус предупреждал даже, что много будут Иисусов по свету гулять, и что б не верили им.

Так и про Иисуса так же предупреждали? И он для эвреев не считается. А народ то богоизбранный, обманывать не станет.

Матфея 24:23 Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, - не верьте.
24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
25 Вот, Я наперед сказал вам.
26 Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне ", - не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах ", - не верьте;

Ну так и Христос не сделал то, чо должен был. Войны не остановил...

А вы уши развесили:- сколько много Иисусов гуляет!!!

А вы уши развесили - Иисус - мессия, бог есть.

Опять же говорю - лично со мной беседы не было лично Бога.
А информацию о Боге нашла в Его Слове - Библии.

Тоесть - бог вам не подтвержал, шо то его слова...

Содержанием.

Такое себе содержание, скажем так.

Потому что не все истории были богодухновенными.

И кто решил, какие богодуховаеннны? Собрание голосованием?

Я и в тот раз поняла суть вашего вопроса.

А колымагу разводили по сишной привычке?

Если вы правы, и Писание действительно "учит мочить людей", то почему же СИ, изучающие Писание не научились этому, а совсем наоборот - миролюбивы даже с врагами и идут даже в тюрьму, вместо того, чтобы воевать или учиться воевать?
Как объясните такой парадокс?

Не любят бога в себе, а любят себя в боге?

Если Судья приговаривает преступника к смертной казни согласно действующего законодательства, то этим Судья не нарушает закон государства.
Или у вас другое мнение?

Если судья нарушает законы, по которым судит - то какое у вас мнение?

Напрасно.
Предвзятость налицо.

Это к авторам претензии.

Смотря кто убивает. Если речь о справедливом Судье - то это светлая сторона.
С этим могут быть несогласны лишь те, кто имеет злые помыслы.

ТАк в заповедях и сказано - ******* нельзя несправедливо, а справедливо - можно *******? Это авторы Библии урезали правильный вариант?

Та не вопрос. Записывайте: Бог свят, а это значит что безгрешен.

А раз грешен - то не свят.

Ссылочку ведь вы подсунули.
Что-то хотели доказать, а получилось - мимо.

Получилось, что СИ мимо Иеговы, мимо истины...

Найти то чего нету - не могу. Не обижайтесь.

С адом уже такое было...

 

[martyshkin]

Тот факт, что перекрашенные в антифашистов ******ы увидели в Библии экстремизм, не делает их заключение истиной.
Доказательством этому служат дела людей, которые живут по этой Библии, и являются мирными и миролюбивыми людьми, хотя и принадлежат к разным нациям и народам, даже к тем которые враждуют между собой.
И неудивительно, что это так бесит ******ов, которые выдают себя за антифашистов. Потому что их отец Дьявол. Отсюда и яростное противодействие по отношению к Божьему Слову.

Почему вас это так бесит?

 

[martyshkin]

Даже вилок не было. Наверно просто плескались.

Вилки у них Нептун забрал.

 

[Дед НЕхто]

Вилки у них Нептун забрал.

Шоп вустриц выковыривать? ?t=87

 

[Gully]

Почему? Вы же сами ответили что это:

Цитата:
Сообщение от Gully
Чисто уточняющий момент.

Значит все правильно.

Правильно будет, если будет учтен уточняющий момент.
А вы в записи его не учли.

Дело даже не в политике. Все гораздо проще. Либо вы одобряете/осуждаете действия повлекшие человеческие страдания, либо стоИте в стороне, равнодушно взирая на происходящее.

Осуждение действий одного политика может оказаться поддержкой другого политика. Поддержка и одобрение политика - означает участие в политике. Поэтому СИ придерживаются позиции нейтралитета.
И пусть это трактуют как угодно- равнодушием, безразличием, но СИ отделены от политики. Это принципиальная позиция.

Что значит "как бы"? КАК БЫ Иегова, КАК БЫ создал мир? Да и где там про "как бы"?

Я сократила цитату. Сейчас привожу вам полную:
Евреям 11:24 Верою Моисей, придя в возраст, отказался называться сыном дочери фараоновой,
25 и лучше захотел страдать с народом Божиим, нежели иметь временное греховное наслаждение,
26 и поношение Христово почел большим для себя богатством, нежели Египетские сокровища; ибо он взирал на воздаяние.
27 Верою оставил он Египет, не убоявшись гнева царского, ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд.

Дьявол - творение Иеговы. Следовательно и политика - тоже.

Дьявол - это Клеветник. Иегова не создавал своего сына клеветником. Он сам стал таким, намеренно действуя против своего Отца, по своей воле.

Чудо было?

Не было.
А что - намечалось?

Бумажка не богу нужна. Людям. Чтобы они были уверены что приходящих к ним других людей послал бог, а не сантехник дядя Вася из соседнего ЖЭКа...

А-а.. Ну таким людям даны другие опознавательные знаки.
А то бумажки и подделать можно.
А у людей с всеведеньем туго. Весьма.
Так что бумажками и одурить могут. Легко.

Сообщение от Gully
Так он помер уже давно.

С Иеговой еще хуже

Хуже чем помер?

Говорять помер. Задолго ишо до Санты...

Ну там не все потеряно. Этому Ивану Иисус обещал воскресение.
А с Николашей не все так гладко.
Начудил он не по детски на Вселенском соборе, дал пощечину Арию, который отрицал триединство, в общем все делал поперек учению самого Христа.

Сообщение от Gully
Который существовал задолго ДО Библии, ДО появления Вселенной, Земли и человечества

И кто это может подтвердить?

Много кто. И вы можете подтвердить, и я.

Сообщение от Gully
Что смутило вас?
Речь об Иисусе.

Так он бог?

Ну да. Я ж вам рассказывала уже.
У человека если рождается сын, то он кто? Человек. Человеческая сущность.
А у Бога Сын является божественной сущностью.

 

[martyshkin]

Шоп вустриц выковыривать?

Прост он любит быть главным морским богом.