Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[kulin]

Если слышать только голос и голос говорит, что он бог, иди погрызи дерево - мало ли кто это наговаривает, может это Галкин-пранк. Не видно же. Чтобы быть уверенным, что бог говорит - нужно его как-то идентифицировать, глазами, например.

Если говорит, что разговаривает с голосом в голове - это шизофрения

 

[martyshkin]

Никто от этого не застрахован.
Вот почему я так настойчиво и пытаюсь разобраться - где тут собака зарыта.

Так мы собаку роем?

Интересный поворот. Но ошибочный.

Если оибочный, что вы много знаете - значит неошибочный такой, что вы знаете не много? Или очень много?

Аб том, аб чем у вас спрашивали.

Аб чём именно? Ато вопросов было около тыщи за последнее время.

 

[martyshkin]

Если говорит, что разговаривает с голосом в голове - это шизофрения

Не, ну ушные раковины тоже в голове и они ловят внешние звуки тоже. Так, что сразу не разобрать - внешний звук слышим, или внутренний. Но если видим источник внешнего звука, то так понятно, откуда звук. Можем не виджеть того, с кем разговариваем, по телефону, например. Но по телефону могут позвонить и представиться, что они из банка. А на самом деле из другого места. Как идентифицировать, что говоришь с богом?

 

[kulin]

Не, ну ушные раковины тоже в голове и они ловят внешние звуки тоже. Так, что сразу не разобрать - внешний звук слышим, или внутренний. Но если видим источник внешнего звука, то так понятно, откуда звук. Можем не виджеть того, с кем разговариваем, по телефону, например. Но по телефону могут позвонить и представиться, что они из банка. А на самом деле из другого места. Как идентифицировать, что говоришь с богом?

А если позвонили по телефону и говорят, что слышат голоса в голове?

 

[Gully]

Знач безразличны. Так и запишем.

Но это будет неверная запись.

В таком случае мне непонятно ваше негодование по поводу комментирования истории еврейского народа. Или вам двойные стандарты присущи?

Моя реакция на ссылку Мартышкина, была скорее ирония, чем негодование.
Потому что настолько неприкрытый оказался фашизм, под маркой антифашизма, что не могла удержаться от высмеивания.
Но если углубиться в содержание ссылки, то лишь подтверждается смысл сказанного в Библии, что единственным политиком является Князь мира сего Сатана. Все остальные движения: ******ы, антифашисты, коммунисты и антикоммунисты, Путинцы и антипутинцы, Гитлеры и Сталины - все это меняющиеся декорации, и закулисный кукловод у них Сатана.

Поэтому позиция христиан относительно политики - абсолютный нейтралитет.
Не стоило бы путать это с безразличием, потому что многие христиане оказались жертвой различных политических режимов, и перенесенную ими боль нельзя назвать безразличием.

 

[Gully]

Сообщение от Gully
А я этим не занимаюсь, потому что мой взор устремлен на моего Бога.

Смотрите в пустоту?

Евреям 11:24 Верою Мойсей......ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд"

 

[martyshkin]

Конечно полезна.
Эта информация показывает насколько принципиально важно избегать идолопоклонства.

Ну да. А то есть сверху некий маньяк, который за такое убивает. Отличная вера, добрая.

И, предугадывая, что вас интересует больше всего хочу вас успокоить - что никого ******* нет необходимости, ввиду того, что христиане не живут по закону Мойсея.
На тот момент этот закон был необходим, а сейчас - не актуален. Остались только принципы, лежащие в основе того закона.

А про лишение конечностей в качестве альтернативы греху, это уже Иисус говорил?

Все что касается дел Бога, они всегда продиктованы любовью, потому что сам Бог и есть Любовь.

Смешно.

Законное уничтожение злых людей и есть проявление любви к тем, кто страдает от злых.

Это вам надо пожыть в таких условиях, не в современных цивилизованых, где преступников перевоспитывают, а где на законных основаниях мочат всех на лево и направо, потому, что закон.

Например - вы сильно сочувствовали маньяку Чикатило когда узнали, что по решению суда Чикатило получил наказание в виде смертной казни?

Конечно, сочувствовал. Человеку неповезло в жизни. Неужели сочувствие и христианство и вправду отдельные вещи?

Не нашли в этом решении суда проявления любви?

Это прикол?

Так поищите внимательнее. Включите мозг.
После смерти Чикатило зло осталось на земле. Как и после Потопа.

И?

Но наступит такое время, когда зло будет искоренено:
Притчи 2:22 а беззаконные будут истреблены с земли, и вероломные искоренены из нее.

Иегова перестанет нарушать свои же заповеди?

Изменило мышление и поведение некоторых людей.
Тех, которые приняли к сведению эту информацию.

Для того, что бы нексколько человек что-то поняли - нужно замочить почти всё человечество в потопе. Высший разум наварил борща... Такому место в лечебнице.

Справедливое наказание не каждому по нраву. Это не удивительно.
Так было во все времена.

Чикатило решил, что справедливо будет делать то, что он делал.

 

[martyshkin]

А если позвонили по телефону и говорят, что слышат голоса в голове?

Значит это консультация по телефону.

 

[martyshkin]

Бог надиктовал инфу, что все кто верит в местных богов - идолопоклонники.

Точно бог? Не мошенники?

 

[martyshkin]

Вы пробовали смотреть на Солнце?
А Солнце - всего лишь творение Божие.

Пробывал, смотрел. Нормально. Никогда затмение не наблюдали через стеклышко?

А теперь представьте себе каким колоссальным источником энергии является Творец Солнца. И подумайте - реально ли увидеть его?

А услышать? Вы когда-нибудь слышали 150 мегаватт звука? А теперь представьте, каким уровнем звука обладает творец такого звука. Ухи не лопнут?

 

[Gully]

История без политики невозможна. Как и политика без истории.

Так и есть. Пока Дьявол является частью человеческой истории.
Отсюда и неучастие СИ в делах Дьявола, под какой бы маской ни выступала та или иная политическая организация.

Но Жули так на вопросы и не ответила

Извините, что заставила вас ждать.
Уходила рыбу жарить.

 

[martyshkin]

Осуждение - это уже политическая позиция.
Одобрение - также политическая позиция.
А что касается третьего варианта, то я бы назвала свое отношение не безразличием, а другим словом - отстраненность.

Так бог политик? Вовлеченый.

 

[martyshkin]

А вы принимали по ГОСТу инженерные сооружения Божьи, или как оценивали "косяки"?

А как вы оценивали совершенство его косяков?

 

[martyshkin]

А я этим не занимаюсь, потому что мой взор устремлен на моего Бога.

И на антифашистов?

И его власть я поддерживаю.

И Чикатило вам нравится? Он тоже решил, что он закон и выше людей.

 

[martyshkin]

Так и есть. Пока Дьявол является частью человеческой истории.

Бог и дьявол - одно и то же, инь- ян.

Отсюда и неучастие СИ в делах Дьявола, под какой бы маской ни выступала та или иная политическая организация.

Гнев - этодела дьявола. Убийства - это дела дьявола. В Библии даже путаются бог с дьяволом, так что СИ частично поклоняются дьяволу... Вернее - той монетке, одна сторона которой бог, а другая - дьявол.

Извините, что заставила вас ждать.
Уходила рыбу жарить.

За что?!!

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Тому, Кто будет проверять подлинность такая бамажка и не нужна вовсе.

Ух йо! А как жиж тогда всеведенье евонное? Похерить и побоку?

Так потому и не нужна бумажка, подтверждающая подлинность христианина, что у Бога всеведенье всегда при Себе.

Имею ввиду реально существовавшего архиепископа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Н...80ец

Так он помер уже давно.
А по поверьям людей, Санта подарки носит, хотя и дураку известно, что сами покупают и сами друг другу дарят.

Иоанн, которого вы цитировали.

И что с ним?

Который существовал только в библии? Та ну...

Который существовал задолго ДО Библии, ДО появления Вселенной, Земли и человечества.

 

[martyshkin]

Который существовал задолго ДО Библии, ДО появления Вселенной, Земли и человечества.

 

[martyshkin]

Так он помер уже давно.
А по поверьям людей, Санта подарки носит, хотя и дураку известно, что сами покупают и сами друг другу дарят.

 

[Дед НЕхто]

В смысле - с совсем не библейскими персонажами бог не говорит штоли?

Со мной точно не говорил. Хотя... ультразвуком може...

 

[Gully]

О какой моей идее, в основе которой лежит Библия - речь?

Ваша идея. У себя спрашивайте.

И в чем для вас суть написанного мной? Про наличие творца не будем...

Если обобщить, то суть двух ваших утверждений заключалась в том, что причина Бытия, - это закономерности. И эти закономерности использовала продуманность.

Я так понял - мои отречения для любого христианина важнее отречений господних?
Вы разобрались в отречениях господних? Поделитесь тем, что вы об них поняли?

Если б вы поняли, что здесь на ХФ я разговариваю с вами, а не с Господом, и обсуждаю ваши отречения - цены бы вам не было.
Что касается Господних - обсудим обязательно, когда объясните - о чем вообще речь.
Но это не значит, что оставим вас у покое, и переключимся на другое
Только в порядке очереди.

На чем вы остановились?

Присваивая себе взгляды - увязаете в мирском.

Как же я посмею присваивать вашу интеллектуальную собственность!
Кроме того, у меня и свои есть. Я могу еще и поделиться.
А вы говорите - присваиваю.... Чудной тип.

И да... на чем я остановилась.
На вопросах к вам.
Относительно объяснения ваших взглядов.

Та я ж не против принять ваши мнения.
Но если эти мнения согласованы между собой.
А когда они не согласованы - как же их можно принять?
Для "галочки" что-ли?

Вы забыли добавить - согласованы с чем? С вашими?

Ничего не забыла. Откройте глазки и прочтите внимательно:
Ваши взгляды должны быть согласованы между собой.

Потому, что запутавшись - теряется скорость. Неужели вы даже за запутавшимся человеком не поспеваете? Не думаю. Значит я не запутался.

Наоборот. Человек, постоянно меняющий взгляды ведет себя так, как будто путает следы. Успеть за тем, кто путает следы очень сложно.

Как сказать... Нам всем глаза брешуть.

Прошу не обобщать.

Шо??????? Вот так вот ограниченно? Только в борще продуманность использует закономерности?

Да, вот так вот ограничено.

А в квашенной капусте? Уже не?

А за пределами борща закономерности уже сами по себе орудуют - без продуманности?

Думал, мы это уже высняили - повар, который варит борщ - создавал воду, создавал овощи, создавал те закономерности, по которым варит борщ?

Вы на вопрос не ответили: за пределами борща закономерности сами по себе происходят?
Например - закономерно, чтобы у вас была еда на столе, крыша над головой, одежда и обувь. Как оно у вас появляется? Без продуманности или с продуманностью?

Цвет текста позволяет вывод из одной темы распространить на другую тему?

А мы с вами только в одной теме общаемся.

Хотите сказать, что в высказанных лично вами идеях виновата внешняя баба Яга?

Хочу сказать, что могу тоже взять ваше высказывание по поводу боща и подсунуть его под другой вопрос, выдавая его за ваш вывод по поводу этого другого вопроса.

Попробуйте.
Я ж сразу поотделяю мух от котлет.
Подсунуть ничего не получится.

И вы так могли бы. Взяли и показали бы, что мол высказывания не ваши - если бы это так было. Что вам мешает так сделать? Могли бы, да "БЫ" мешает.....Да?

Как раз этого - вы нигде не успели доказать

Значит вы были невнимательны и это доказательство приняли за что-то другое.

Ага.... мечтайте....

И кто же это?

Ну мы говорили о параллелях? Вы пытались показать, что раз есть повар у борща, то и вселенной есть повар. Вот об этом теоретическом поваре, который варит вселенную - речь.

Так кто же это? Вопрос так и остался открытым.

Как вам угодно.
Жду с нетерпением.

Что вы ждете?
Поговорить было ваше предложение:

Цитата:
Давайте поговорим об этом в рамках ваших высказываний, и только ваших.

Ну вот этого и жду.
Когда вы поговорите со мной в рамках ваших высказываний, и только ваших. Без моего борща.

Подумавши.

Значит не очень подумавши.

Получается что ваше утверждение противоречит предмету доказательства.

Потому, что нет предмета доказательства.

Куда вы дели предмет доказательства?

Подумайте.

Просите думать за вас?

Покажите - где я вас просила думать за меня?
Осильте свои думы.

Не вижу связи.
Разговор был между мной и вами.
Утверждения были ваши.

Только, что я своими утверждениями продемонстрировал творца - это были ваши слова.

Так и было. Вы продемонстрировали. Своими утверждениями. Не только что, но на днях.

Причем тут журнал?
Для того, чтобы журнал принял доказательство существования Творца, нужно чтобы редакторы были согласны с вашими утверждениями. А они никак не заявили о своем согласии. И наши с вами разговоры и общие знаменатели могут быть для них не интересны.
А вы уже хотите меня сплавить куда подальше что-ли? Перенаправить мою энергию на какую-то союзпечать?
Так скажите прямо. Я ж понятливая.

Подумайте.

Ладно. Сейчас подумаю.....
Подумала. И увидела, что вы в очередной раз съехали с вопроса.

Правильную мыслю высказали.
В нужное время.
В нужном месте.

Какую?

О... Да!!!! Мы ж давно с вами не слушали начальника транспортного цеха....
Слово предоставляется начальнику транспортного цеха...

Так вот... Мысля была про закономерности и продуманности.