Сообщение от martyshkin
Зачем вы опять выдумали какую-то ересь и приписали ее мне?
Вы поняли, о каких я вариантах писал?
Нет. Я не ушла от ответа.
Судя по тому, что вы спросили у меня: "Вы поняли о каких я вариантах писал", я подумала: вдруг я неправильно вас поняла. Поэтому попросила прояснить.
Сейчас, когда я получила ваш ответ:
О вариантах - закономерность, разумное творение и случайность.
То вижу что не зря уточнила, потому что мы говорили о разном.
Я имела ввиду три варианта лично вашего объяснения происхождения атомов.
А вы имели ввиду вообще три варианта происхождения жизни.
Так вот, насчет этих трех вариантов, которые вы озвучили - позвольте с вами не согласиться.
Первый вариант, который вы обозначили, как закономерность уже подразумевает разумный замысел. Его невозможно выделить в отдельный вариант, поскольку он является признаком того варианта,который вы обозначили, как
второй.
В качестве доказательства своего утверждения приведу ваши же слова:
Продуманность использует закономерности.
Ок. Посоветуйте - как объяснить кому-то, что его пример с борщем - играет против идеи бога, как причины всего?
Хорошо. Посоветую вам следующее.
Если хотите объяснить собеседнику, что пример с борщем играет против идеи Бога, то недостаточно просто это сказать.
Необходимо привести объяснение - в чем конкретно пример, иллюстрирующий то, что даже элементарное блюдо не создалось бы без участия повара, который продумал рецепт и использовал различные закономерности; тем более огромная Вселенная не могла бы возникнуть без того, что бы Разумная Личность продумала и использовала законы физики в ее созидании, - в чем конкретно этот пример противоречит идее существования Творца.
Вы у меня об этом спрашиваете?
Забывать стали?
Так я придумала что вы написали бредни или у меня просто нет доказательства о причинах почему вы так написали?