Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

Почему? Мож их спецом из Альфы Центавра архангел Исус доставил?

Внеземное происхождение жизни...

 

[martyshkin]

Да там вообще история мутная...

Изучение её на собраниях проливает свет.

 

[kulin]

Изучение её на собраниях проливает свет.

Не изучение, а заучивание рекомендаций ЦК партии.

 

[dimоncheg]

Почему? Мож их спецом из Альфы Центавра архангел Исус доставил?

Может и так.

В рамках версии, что люди все-таки возникли на Земле, а не прилетели откуда-то из дальних уголков Вселенной, то они должны были возникнуть из тех элементов, которые на Земле были. Как-то так.

 

[dimоncheg]

Не, ну бог создал Землю всё из того, что было? Было где? В боге? Бог из химических элементов?

Думаю, что эти вопросы так и останутся без ответа.

 

[martyshkin]

Думаю, что эти вопросы так и останутся без ответа.

Поглядим.

 

[martyshkin]

Не изучение, а заучивание рекомендаций ЦК партии.

Не, ну в тех вещах, которые по линии партии - логику хорошо видят. Как только Логика ведет от линии партии - тут же свет выключается.

 

[martyshkin]

Может и так.

В рамках версии, что люди все-таки возникли на Земле, а не прилетели откуда-то из дальних уголков Вселенной, то они должны были возникнуть из тех элементов, которые на Земле были. Как-то так.

Так а элементы из которых Земля возникла - откуда взялись в рамках христианства?

 

[kulin]

Не, ну в тех вещах, которые по линии партии - логику хорошо видят. Как только Логика ведет от линии партии - тут же свет выключается.

Где логика а где линия партии, они не пересекаются.

 

[martyshkin]

Где логика а где линия партии, они не пересекаются.

До места, где повар готовит борщ - логично, потом - каша.

 

[Дед НЕхто]

Так а элементы из которых Земля возникла - откуда взялись в рамках христианства?

Есть варианты:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gully]

Если вы не зависли - то покажите, где они записаны, если утверждаете что писали выше. Я хочу их увидеть иначе не приставала бы к вам с этим вопросом.

Проще уже их написать еще раз, чем лопатить тему...

хорошая мысль. Что вам мешает сделать это?

В науке не принято замещение белых пятен фантазиями.

Фантазиями может быть и нет, но фантастикой иногда балуются. При всем моем уважении к науке и ученым людям.....

Потому версия с иеговой - фантазия,

Не уловила только - как вы пришли к такому выводу? Из чего следует это ваше "потому"?

а фантазия о появлении атомов - не наука. Жевать можно долго. Надо ли?

Тю... ну сразу б так и сказали...
Что предпочитаете глотать информацию, которая вам по душе, - не пережевывая.
А я то думаю - с чего такие путанности в ваших показаниях: "то атомы из молекул", то атомы Случайно появились, а оно вон откуда ноги растут.... вы предпочитаете не заморачиваться в детали а просто слепо веровать.

Ягоды в лесу растут, ягода - сложнейшая форма взаимодействия молекул... Без повара она. Берем пример ягоды и - доказываем, что Иеговы нет.

Ну хорошо. Солнце вода и почва в вашем распоряжении, но семени нет.
Сообразите к следующему году ягоду из взаимодействия молекул.

Как и тени - вполне себе реальные вещи. Но что-то они не дают связать реальность с истиной. Хоть они и реальны.

Так зачем вы на них зациклились?
Зачем носитесь с этими тенями как с писаной торбой?

Та хай будет. Непонятно только - нахрена полмесяца ее приписывать тому, кто полмесяца пишет, что она его не удовлетворяет.

Уже не удовлетворяет?
За вами не успеешь.
Недавно рассказывали что атомы случайно появились.

Хотя и вы намекали что атомы случайно возникли. Было дело? Было.
А говорите что я придумываю...

О том, что они возникли заономерно - вылетело с головы?

Новое толкование поступило?
Надо обмозговать....
Значит, говорите что атомы получились закономерно случайно? Я правильно вас поняла?
А ниче, что закономерно и случайно это слова антонимы?
Это как черный костюм белого цвета, или как доехать пешком.... В общем бред полный....
Ваша попытка притянуть за уши идею возникновения жизни без участия Разумного Творца уже даже умиляет.

Трындануть и съехать...

Узнаю вашу походку.

Я наоборот - поднимаю на поверхность все эти сказочные версии и критикую их, используя прием апагогии,который некоторые (не буду пальцем показывать) путают с демагогией.

Борщем чудесно поглучилось доказать, что доказательсто Иеговы несостоятельно.

До сих пор верите, что борщ у вас на столе сам по себе возникает?

Сообщение от martyshkin
Ок. Если не сложно - прямо сюда - это противоречие

Пожалуйста. Первый раз что-ли выкладываю? Получите противоречие и распишитесь:
Высказывание номер один:

Цитата:
Сообщение от martyshkin
Молекулы взялись из атомов! А атомы из молекул.

Высказывание номер два:

Цитата:
Сообщение от martyshkin
Атомы сами по себе. По воле случая.

Жду ваших объяснений.

Апагогия...

У чистом виде.

 

[martyshkin]

При всем моем уважении к науке и ученым людям.....

За что вы их уважаете?

Фантазиями может быть и нет, но фантастикой иногда балуются.

Например?

А я то думаю - с чего такие путанности в ваших показаниях

Причина банальна - отвечаю на ваши путанности.

"то атомы из молекул"

А откуда атомы, из Сан-Франциско, штоли?

то атомы Случайно появились

Как скажете... А может они всегда были?

а оно вон откуда ноги растут....

И куда...

вы предпочитаете не заморачиваться в детали а просто слепо веровать

В то, что повар сотворил воду.

Ну хорошо. Солнце вода и почва в вашем распоряжении, но семени нет.

Продадите семени немного?

Сообразите к следующему году ягоду из взаимодействия молекул.

Вы так семя получаете?
Воду и почву так же?

У чистом виде.

Ага. Тем интереснее, что она показывает несостоятельность приведенного доказательства бога, как причины всего.

Что предпочитаете глотать информацию, которая вам по душе, - не пережевывая.

Предпочитаете воду жевать?

Так зачем вы на них зациклились?
Зачем носитесь с этими тенями как с писаной торбой?

Казалось очевидным количество теней на картинке. Оказалось - есть и другие версии.

Тю... ну сразу б так и сказали...

Уже всё было сказано раз по 17...

Ваша попытка притянуть за уши идею возникновения жизни без участия Разумного Творца уже даже умиляет.

Присвоили себе попытку притянуть за уши идею возникновения жизни с участием разумного творца?

Не уловила только - как вы пришли к такому выводу? Из чего следует это ваше "потому"?

Из примера с борщем.

Уже не удовлетворяет?

Кто кого в чем?

До сих пор верите, что борщ у вас на столе сам по себе возникает?

До сих пор верите, что повар сам создал воду, из которой борщ наварил?

За вами не успеешь.

Пересаживайтесь на более быстрые средства передвижения. Бога за бороду там, гиперлуп, кротовые норы...

Недавно рассказывали что атомы случайно появились.

Да? Вы недавно утверждали, что не рассказывал, а намекал:

Хотя и вы намекали что атомы случайно возникли. Было дело? Было.
А говорите что я придумываю...

Получается - придумываете...

А ниче, что закономерно и случайно это слова антонимы?

Да я ж не против. Но очень толсто. Есть чего потоньше?

Новое толкование поступило?

Ага, и года не прошло...

Надо обмозговать....

А до этого не обмозговывали?

Это как черный костюм белого цвета, или как доехать пешком.... В общем бред полный....

Фанатете от Бреда, он же Пит? Так он, вроде, пока не полный.

Значит, говорите что атомы получились закономерно случайно? Я правильно вас поняла?

Правильно, но себя.

хорошая мысль. Что вам мешает сделать это?

Наверное то же, что и вам пролистать сообщения и найти нужное.

Узнаю вашу походку.

Ага, по тени.

 

[martyshkin]

Есть варианты:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Понаплевывали.. Пришла баба Маня уборщица и всем дала люлей.

 

[Дед НЕхто]

Понаплевывали.. Пришла баба Маня уборщица и всем дала люлей.

Она?

 

[martyshkin]

Она?

Это маленький люль.

 

[dimоncheg]

Так а элементы из которых Земля возникла - откуда взялись в рамках христианства?

Я не ограничиваюсь в этом вопросе рамками христианства.

Поэтому меня вполне удовлетворяет объяснение ядерного синтеза химических элементов в звездах.

 

[taPOLKA]

Я не ограничиваюсь в этом вопросе рамками христианства.

Поэтому меня вполне удовлетворяет объяснение ядерного синтеза химических элементов в звездах.

вот пример эволюции звезды,
комментируйте

 

[taPOLKA]

да, я знаю, что Земля это не звезда...

Но я также знаю, что все наши добытые знания о Вселенной не привнесли пользы в простое человеческое сосуществование на планете...

И ответ на вопрос об элементах "для" Земли никак не продвинет людей в понимании морального взаимодействия и норм этих самых взаимодействий

 

[kulin]

да, я знаю, что Земля это не звезда...

Но я также знаю, что все наши добытые знания о Вселенной не привнесли пользы в простое человеческое сосуществование на планете...

И ответ на вопрос об элементах "для" Земли никак не продвинет людей в понимании морального взаимодействия и норм этих самых взаимодействий

И это пишет человек, который не пользуется электричеством, таблетками, ездит на ослике, не ест сортовые фрукты\овощи, ходит в дубленых в моче шкурах. Вы не СИ, вам в адамиты или амиши, хотя и те уже послабления сделали.