Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

когда животному пора умирать, оно ведет себя в согласии с этим

" Сначала мы покажем как имя Всевышнего влияет на животных и они становятся покорными перед процедурой жертвоприношения.

Мы, люди, должны закалывать животное, упоминая перед этим имя Всевышнего Аллаха. Имя Всевышнего можно произносить на любом языке и это будет иметь тот же эффект. Можно произнести имя Всевышнего на английском или арабском языках, иврите, французском или японском языках. Главное, произнося его, нужно иметь твердое убеждение в своей вере во Всевышнего и на животных оно окажет такое же влияние.

Сейчас мы возьмем одно животное и попробуем его усмирить ... (читает молитву) ... Как видите, животное полностью успокоилось. Оно готово к жертвоприношению, оно не будет сопротивляться. Пребывает в полной расслабленности. Животное не издает каких-либо панических звуков. Смотрите, я отпускаю его и он встает.

Посмотрите, у этого животного та же реакция. И все животные также реагируют на имя Всевышнего Аллаха. И чем религиознее человек, тем быстрее достигается такой эффект"

?t=147

П.С. без крови - проверено.

П.С. хотя, глупость написал. Верующего человека не должен смущать вид жертвоприношения.

 

[taPOLKA]

dimoncheg, я ж говорила о том, когда животному приходит "срок", а не когда его приносят в жертву...

 

[dimоncheg]

солнце дает свет, который выполняет свою роль в жизни растения (опять таки потому что солнце установлено не для того, чтобы что попало выдавать, а конкретно выполнять свою роль, в своих рамках, которые были предусмотрены и установлены.

Солнце выдает не только свет, в том плане что не только видимый свет, и тем более не только тот спектр, который нужен растениям. Хотя скорее это растения стали такими, что приспособились использовать определенный спектр из света, который попадает на Землю.
Солнце выдает довольно широкий спектр электромагнитного излучения, и солнечный ветер из частиц.
Говорят, что это наносит ущерб здоровью некоторых людей.

 

[dimоncheg]

dimoncheg, я ж говорила о том, когда животному приходит "срок", а не когда его приносят в жертву...

в чем принципиальная разница?
и то, и другое - конец существования животного.

И как утверждается в том видеоролике, животное с покорностью принимает свою участь.

 

[Дед НЕхто]

О, БедОНчик в теме! У вас там мой брательник не пробегал часом?

 

[dimоncheg]

Дождь кто-то льет сверху?

В небесной тверди есть специальные окна для этого.

А вода от дождя обратно в тучи не возвращается. И чтобы лил дождь и поливал наши посевы, а люди не умерли с голода, Кому-то приходится постоянно эти окна приоткрывать. А поскольку дожди идут каждый год, то количество воды на планете Земля постоянно год от года увеличивается.

Вода от дождей стекает в реки, моря и океаны. Поэтому уровень мирового океана повышается.

А вы говорите - глобальное потепление.

 

[dimоncheg]

Смотря с какой стороны смотреть.
Не соглашаться с решением справедливого судьи - тьма несусветная.

ирония состоит в том, что справедливым считается тот судья, с решением которого соглашаются.

 

[dimоncheg]

Попы бывают разные, так что даже четыре ножки стула не со всеми попами справляются. Это к слову о истине, на которую вы полагаетесь

Вы ударения расставляйте, а то неоднозначно как-то попЫ или пОпы разные ...

 

[taPOLKA]

в чем принципиальная разница?
и то, и другое - конец существования животного.

И как утверждается в том видеоролике, животное с покорностью принимает свою участь.

я не вижу связи между моими словами о том, что животные не были сотворены для вечной жизни и утверждением, что жертвенные животные "понимают" свою участь и "согласны" с ней

Животные и не создавались для жертвоприношения...нет причины утверждать, что это естесственно и так должно (было) быть

 

[dimоncheg]

я не вижу связи между моими словами о том, что животные не были сотворены для вечной жизни и утверждением, что жертвенные животные "понимают" свою участь и "согласны" с ней

"животные не были сотворены для вечной жизни" - я эти твои слова и не цитировал и не комментировал.

 

[taPOLKA]

"животные не были сотворены для вечной жизни" - я эти твои слова и не цитировал и не комментировал.

в таком случае, услышьте наконец, что ваша параллель с жертвоприношением ни к месту!

когда животному пора умирать, оно ведет себя в согласии с этим

dimoncheg, я ж говорила о том, когда животному приходит "срок", а не когда его приносят в жертву...

вы связали мои слова со своим роликом, а они никак не связаны с приведенными вами утверждениями

в чем принципиальная разница?
и то, и другое - конец существования животного.

И как утверждается в том видеоролике, животное с покорностью принимает свою участь.

я не вижу связи между моими словами о том, что животные не были сотворены для вечной жизни и утверждением, что жертвенные животные "понимают" свою участь и "согласны" с ней

Животные и не создавались для жертвоприношения...нет причины утверждать, что это естесственно и так должно (было) быть

 

[dimоncheg]

в таком случае, услышьте наконец, что ваша параллель с жертвоприношением ни к месту!

почему не к месту?

вы связали мои слова со своим роликом, а они никак не связаны с приведенными вами утверждениями
Quote:

очень даже связаны. Интересно почему?
ролик как раз подтверждает ваши слова.


П.С. ролик не мой, если что.

 

[martyshkin]

Так за какие такие "злодеяния" людей потопили? есть какая-то конкретика?

У насильника своя правильная мораль.

может прелюбодеяние, или убийства, убийства это типа плохой поступок?

Шах и мат... Но есть Чапаев.

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Ну так исправьте мою, как вы выразились, - догадку.
Напомните - о каком третьем возможном варианте речь?
Неужели гномы?
Гугл подтвердил ваши догадки?
Или вы опережаете гугл и даже все мировое сообщество (не читающее ХФ), которое до сих пор ни сном ни духом про гномов создавших жизнь, как и сами гномы, ведь они сказочные персонажи, а это значит, что сначала появились люди, а потом они придумали гномов. А это значит, что люди создали гномов, а не наоборот. Думайте хоть иногда, пожалуйста.

Хорошо попёрло.
Первый вариант - бог (разум). Так?
Второй вариант - случай. Так?
Третий вариант - если вам не надоело это читать - закономерность.

Вариант, который вы обозначили как третий - и есть тот самый первый вариант, согласно которому БОГ установил закономерности.
Так что никакой он ни третий вариант.

Бог же был всегда, какая у него может быть причина?

Если Бог был всегда, то о какой причине появления Бога вы спрашиваете?

По какой закономерности бог создал первое свое творение?

Бог есть любовь. Вот такая закономерность проявляется во всех Его творениях.

 

[martyshkin]

Вариант, который вы обозначили как третий - и есть тот самый первый вариант, согласно которому БОГ установил закономерности.
Так что никакой он ни третий вариант.

Где в варианте о закономерностях что-то писал о боге?

Вариант о закономерностях - всё происходит по закономерностям, в том числе и они сами. И бога в качестве создателя закономерностей он не предусматривает, только как юзера.

Возвращаясь к теме готовки. У некоторых блюд есть повар. У ягод в лесу, у лесных орехов повара нет. Так и тут.

Так что никакой он ни третий вариант.

Ну у некоторых вообще без вариантов. Это уже на что хватает желания. Есть еще вариант с инопланетянами. Многих крадут, чтобы доинженерить.

Если Бог был всегда, то о какой причине появления Бога вы спрашиваете?

Так причина есть у всего, или не у всего?

Почему закономерности не могут быть всегда?

Бог есть любовь.

Ага. До гроба.

Вот такая закономерность проявляется во всех Его творениях.

До первого творения была просто любовь. Потом появились творения. В плане закономерности любви - ничего не изменилось. Но изменилось в плане появления творений - раньше небыло, потом они появились. Почему они не появились еще раньше, ведь любовь была и до них.

 

[ya.aspirin007]

в чем принципиальная разница?
и то, и другое - конец существования животного.

И как утверждается в том видеоролике, животное с покорностью принимает свою участь.

Нехорошие люди , гипноз и внушение животным освоили и типа это доказательство влияния имени бога Павлов с Дуровым ещё и не такое делали, животные отвечали на мысленные приказы конкретными действиями.

 

[Дед НЕхто]

Нехорошие люди, гипноз и внушение животным освоили и типа это доказательство влияния имени бога Павлов с Дуровым ещё и не такое делали, животные отвечали на мысленные приказы конкретными действиями.

Думаю ты б тоже так смог, ежели б над тобой Павлов со скальпелем стоял.

 

[ya.aspirin007]

 

[Gully]

Я спрашиваю - не чем он пользовался, сотворяя, и чем что пронизано, а по какой закономерности было создано первое творение? Знаете, что такое закономерность?

Конечно знаю.
Закономерность это противоположность случайности.
Это во первых.
Во вторых:
В основе закономерности всегда лежит закон.
Что такое закон?
Большой толковый словарь:

ЗАКОН

1. Нормативный акт, постановление высшего органа государственной власти, принятый в установленном порядке и имеющий юридическую силу.

2. обычно мн. : законы
Правило общественного поведения, являющееся общепринятым, обязательным, непреложным; обычай.

3. Объективно существующая необходимая связь между явлениями, внутренняя существенная взаимосвязь между причиной и следствием, устойчивое отношение между явлениями.

4. обычно мн. : законы
Основное положение какой-л. деятельности, творчества, игры и т. п. .

5. Система нравственных и обрядовых требований, принципов какого-л. религиозного учения; свод религиозных правил и норм.

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
- соответствие с законом, последовательное проявление действия какого-н. закона. З. явлений.

— необходимая, существенная, постоянно повторяющаяся взаимосвязь явлений реального мира, определяющая этапы и формы процесса становления, развития явлений природы, общества и духовной культуры.

Что получается?
Вернемся к трем предложенным вами вариантам:

Сообщение от martyshkin

Первый вариант - бог (разум). Так?
Второй вариант - случай. Так?
Третий вариант - если вам не надоело это читать - закономерность.

Первый вариант противоположен второму. Так? Так.
Третий вариант противоположен второму. Так?Так.
Идем дальше...

Первый вариант (вариант Творца) указывает на Законодателя. Так? Так.
Третий варианта (вариант того, что причиной всего стали закономерности) подразумевает наличие закона. Так как в основе закономерностей, как мы выяснили лежит закон. И неизвестно еще ни одного случая, когда закон самосоздался и начал работать. Напомню вам, что у закономерности нет ничего общего со случайностью. Это слова антонимы.
Значит ваш третий вариант полностью совпадает с первым указывая на проявление законов, которые возникли благодаря законодателю.

Теперь вернемся к первой части вашего вопроса - по какой закономерности было все создано.
Например законы термодинамики. Вам они известны?
Их закономерное проявление привело к результату который мы можем наблюдать.
И, забегая вперед, скажу, что версии о случайном возникновении жизни, или законов уже будут противоречить этим известным законам физики.
Так что по итогу остается лишь одна версия: причина всего бытия - Разумный Творец, источник энергии, движимый любовью и владеющий непревзойденной мудростью и силой.
Такая версия находится в согласии с наукой. Ведь у каждого следствия есть причина. Вы вроде бы тоже уже соглашались с этим тезисом.

 

[martyshkin]

Конечно знаю.
Закономерность это противоположность случайности.
Это во первых.
Во вторых:
В основе закономерности всегда лежит закон.
Что такое закон?
Большой толковый словарь:

ЗАКОН

1. Нормативный акт, постановление высшего органа государственной власти, принятый в установленном порядке и имеющий юридическую силу.

2. обычно мн. : законы
Правило общественного поведения, являющееся общепринятым, обязательным, непреложным; обычай.

3. Объективно существующая необходимая связь между явлениями, внутренняя существенная взаимосвязь между причиной и следствием, устойчивое отношение между явлениями.

4. обычно мн. : законы
Основное положение какой-л. деятельности, творчества, игры и т. п. .

5. Система нравственных и обрядовых требований, принципов какого-л. религиозного учения; свод религиозных правил и норм.

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
- соответствие с законом, последовательное проявление действия какого-н. закона. З. явлений.

— необходимая, существенная, постоянно повторяющаяся взаимосвязь явлений реального мира, определяющая этапы и формы процесса становления, развития явлений природы, общества и духовной культуры.

Что получается?
Вернемся к трем предложенным вами вариантам:

Первый вариант противоположен второму. Так? Так.
Третий вариант противоположен второму. Так?Так.
Идем дальше...

Первый вариант (вариант Творца) указывает на Законодателя. Так? Так.
Третий варианта (вариант того, что причиной всего стали закономерности) подразумевает наличие закона. Так как в основе закономерностей, как мы выяснили лежит закон. И неизвестно еще ни одного случая, когда закон самосоздался и начал работать. Напомню вам, что у закономерности нет ничего общего со случайностью. Это слова антонимы.
Значит ваш третий вариант полностью совпадает с первым указывая на проявление законов, которые возникли благодаря законодателю.

Теперь вернемся к первой части вашего вопроса - по какой закономерности было все создано.
Например законы термодинамики. Вам они известны?
Их закономерное проявление привело к результату который мы можем наблюдать.
И, забегая вперед, скажу, что версии о случайном возникновении жизни, или законов уже будут противоречить этим известным законам физики.
Так что по итогу остается лишь одна версия: причина всего бытия - Разумный Творец, источник энергии, движимый любовью и владеющий непревзойденной мудростью и силой.
Такая версия находится в согласии с наукой. Ведь у каждого следствия есть причина. Вы вроде бы тоже уже соглашались с этим тезисом.

Ягуар марка автомобиля.
Автомобиль нужно заряжать бензином. Так?

Ягуар вид кошачих, живущих в джунглях.
Ягуар перемещается по джунглям. Так?

Вывод - чтобы перемещаться по джунглях - нужно ягуара заливать бензином.

По вашему - закономерность, проявляющаяся в физическом законе, и принятые группой людей правила - это вещи, имеющие один смысл?

Law и principle - это одно и то же?