Сообщение от Gully
Наводящие вопросы задают собеседнику.
И в этой теме вы мой собеседник.
Так что не надо переадресовывать мои вопросы гуглу.
А чё вам можно, а другим нельзя
Вы снова не поняли.
Вопросы бывают наводящие, риторические, вопросы по точке зрения и вопросы, на которые человек не знает ответ, или не понимает значения.
Посылать собеседника в гугл, если он задает вам вопрос наводящий или по точке зрения не надо
Теперь поняли?
В каком месте не согласны и почему?
Я вас спрашивал - как вы вывели из часного общее? Вы не ответили...
Вы не спрашивали.
Вот наш разговор:
Ну.... знаете.... Одно без другого невозможно.
Любишь кататься - люби и саночки возить
Невозможно разобраться без того, чтобы вникнуть в суть.
Я даже хотела помочь вам - задавала вам наводящие вопросы.
Но как следует из ваших слов вы хотите разобраться в вопросе, но не хотите докапываться (то есть буквально не хотите разбираться)- противоречивая позиция у вас. Согласны?
Ответ типа:"А Баба Яга против" - не объясняет причину - почему против, в чем не согласны конкретно и почему.
То есть проблема повторяется. Вы поднимаете вопрос, я начинаю с вами рассуждать, предлагаю вам образно говоря - нырните в суть, в глубину, вот оно здесь все видно.... Но вы предпочитаете плавать на поверхности, и говорить: "я не согласен". "Я не хочу на дно". А потом голосите: "вот мне не дали ответ!!!"
Все сводится к вашей заинтересованности, которой у вас нет. Нет заинтересованности получить ответ. С вами получается игра в одни ворота
Так нечестно.
Га-га.
То есть вы, прочтя мои вопросы, адресованные вам, сразу предугадали мои ответы на них, тут же обозвали их антинаучными и все? Действительно вы не табуретка. Даже табуретка до такого не докатится.
А шо ж там загадочного. Или вы открываете Библию и ожидаете там увидеть про гномов создателей?
Причем здесь гномы?
Опять сливаетесь
Задавая вам наводящие вопросы я ожидаю чтоб вы пришли к своим ответам. Только и всего. Но вам видимо слабо подумать.
Мало ли какой ответ придет в голову....
Не дай Боже какой-нить антинаучный.....
Поэтому вы героически не стали думать вообще
Так я к давно поприходил к этим ответам. И знаю, как вы отреагируете. Это не абы-какое умение.
Ну.... у меня нет таких сверхспособностей предугадывания ответов собеседника, как у вас
Я лишь скромно задаю вам наводящие вопросы и скромно жду на них ваши ответы. Так вот. Жду до сих пор.
Так что там с вашим мировоззрением?
Зависло?
Да. На моменте - у вас вселенную создал бог, или двухпроцентные законы?
У нас - создал Бог.
А у вас?
Так и не забывал. Чего ж тогда вас так всегда существующие законы напрягают?
Так Вселенная, которая по этим законам "заработала" существовала не всегда. Ученые тоже, кстати, пришли к такому выводу.
Так вот. Последовательность такая:
Бог существовал всегда.
Затем он создал Вселенную и все что наполняет ее, установив прежде законы, по которым все "заработало".
Если бы законы эти существовали всегда, то и Вселенная существовала бы всегда. Но ученые считают по другому. И не просто считают. Они располагают доказательствами - математическими расчетами. А математика - точная наука. Вы не верите математическим расчетам?
С божьей помощью всё возможно. Да?
По крайней мере то, что имеет смысл.
А то, в чем смысла нет- к этому и усилий прилагать не будешь. Вы также поступаете?
В эволюцию свято верю. Дело хорошее. И вы в нее верите, штоли?
Верю. Но смотря в какую.
Но определиться с выводами, с которыми вы согласны на сегодняшний день - можно.
Было бы проще, если бы вы четко и ясно изложили свое мировоззрение своими словами.
Если я правильно вас поняла, вы согласны что у следствия есть причина.
Это так?
Так. Поэтому без гномов тут никак не обойдемся.
Ваши старания уйти от серьезного диалога и переключиться на хи-хи ха-ха меня не удивляют.
Но все же вы дали свой ответ. И за это спасибо.
Тогда у меня к вам еще один вопрос, учитывая вновь открывшиеся данные.
Если вы согласны с тезисом, что у следствия есть причина, то, что стало причиной появления атомов, (по вашему мнению), причиной появления Вселенной, причиной появления человека?
Так что вы там говорите - по воле случая взялись атомы? Кто-то там вчера распинался насчет того, что никакой случай там не причем, не верю в случай и т.д. сколько повторять вам можно - было дело? Было. И все равно к случаю опять пришли. М-да.... Как говорится: "Вот тебе бабушка и Юрьев день....."
