Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.09.2010
Повідом.: 8686
Реєстрація: 07.09.2010
Повідом.: 8686
Задаю наводящие вопросы, чтобы человек сам пришел к определенным выводам.
Наводящие вопросы задают собеседнику.Задавайте их гуглу.
И в этой теме вы мой собеседник.
Так что не надо переадресовывать мои вопросы гуглу.
Ну.... знаете.... Одно без другого невозможно.
Любишь кататься - люби и саночки возить
Невозможно разобраться без того, чтобы вникнуть в суть.
Я даже хотела помочь вам - задавала вам наводящие вопросы.
Но как следует из ваших слов вы хотите разобраться в вопросе, но не хотите докапываться (то есть буквально не хотите разбираться)- противоречивая позиция у вас. Согласны?
В каком месте не согласны и почему?Не согласен.
Га-га.Я действительно лишь успела привести вам ряд наводящих вопросов.
Разве мои вопросы были антинаучными?
Разве вопросы содержали какие-то утверждения?Сказал. Антинаучные. Потому, что я не табуретка и умею складывать одно с другим.
А вы те вопросы задаете имея на них антинаучные ответы.
То есть вы, прочтя мои вопросы, адресованные вам, сразу предугадали мои ответы на них, тут же обозвали их антинаучными и все? Действительно вы не табуретка. Даже табуретка до такого не докатится.
Задавая вам наводящие вопросы я ожидаю чтоб вы пришли к своим ответам. Только и всего. Но вам видимо слабо подумать.А вы те вопросы задаете имея на них антинаучные ответы. И ожидаете, что я приду к ним же. А вот фига.
Мало ли какой ответ придет в голову....
Не дай Боже какой-нить антинаучный.....
Поэтому вы героически не стали думать вообще

Вопросы здесь задаете не только вы.
Их задают еще и вам.
Поэтому, когда ВЫ отвечаете на заданный ВАМ вопрос - важно ВАШЕ мировоззрение. А не мое.
Так что там с вашим мировоззрением?И мировоззрение гугла важно, забыли добавить.
Оно важно, когда ответ на заданный вопрос показывает, что раньше были не правы, а этого не хочется показать.
Зависло?
Так это мне непонятно..В самом начале нашего общения с вами по вопросу происхождения бытия я привела вам в качестве аргумента, что у всякой причины есть следствие.И я вам это неоднократно говорил. Но вы упорно это игнорируете и почти в каждом сообщении продолжаете вставлять, будто-бы я верю, что что-то появилось без причины и из ничего. Непонятно - это вы сознательно делаете, или нет.
Вы что - стали моим единомышленником?
А я, такая сякая приписываю вам веру в эволюцию?
Вы не дали прямого ответа. Сказали что-то вроде: "надо разобраться"
Ответила. Появления как такового не было. Бог, как и бесконечность существует всегда.Вы ответили на вопрос - какая причина у появления бога?
Вспомнили?
Перечитать диалог сначала у меня не получится. У меня ж не 48 часов в сутках.Преречитайте диалог сначала...
Или можем поставить на этом месте отметину, решить раз на всегда и не возращаться к этой теме. Получится?
Но определиться с выводами, с которыми вы согласны на сегодняшний день - можно.
Было бы проще, если бы вы четко и ясно изложили свое мировоззрение своими словами.
Если я правильно вас поняла, вы согласны что у следствия есть причина.
Это так?