Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

Сын Божий, что Он единородный от Отца.

Кто мать - никто не знает.

 

[martyshkin]

Современная генетика и молекулярная биология предоставили обилие доказательств того, что ДНК, РНК и белки связаны между собой сложнейшими отношениями и взаимозависимы. Открытия ученых подразумевают, что для жизни необходимы все эти элементы одновременно.

Чтобы возникла такая невообразимая, такая сложная, такая огромная структура, как Вселенная и не просто возникла, а еще и функционировало достаточно долгое время - достаточно иметь законы, по которым существует материя. А жизнь - гораздо проще структура, чем Вселенная, хотя бы потому, что Вселенная включаетв себя жизнь.

 

[Gully]

А какая разница - тем же богом оно является, или другим? Оно бог и всё. С этим спорить?
У богов есть имена. Перун не является Иеговой. Так что, он не бог? Ииисус, допустим, не является Иеговой, так что он не бог? Слово, допустим, не является Иеговой, так что, оно не бог? Когда ясно сказано, что оно было богом. А каким, это уже дело третье.

Ну для кого третье, а для кого-то Слово является тем же Богом - как выясняется в процессе диалога.
И этот вопрос имеет принципиальное значение, потому и спрашиваю.

И это означает, что богов минимум двое... Бог Иегова и бог Слово. Или Слово и Иегова - это один бог?

Ну вот - и вы туда же.....

Какое слово стало плотью и какой плотью? Это про Иисуса?

Если нет, то богов в Библии - уже трое. Иегова, Слово и Иисус. Или там еще есть?

“Ибо Господь, Бог ваш, есть Бог богов и Владыка владык, Бог великий, сильный и страшный…”

«А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь.»

«... и когда весь народ оный отошел к отцам своим, и восстал после них другой род, который не знал Господа и дел Его, какие Он делал Израилю, тогда сыны Израилевы стали делать злое пред очами Господа и стали служить Ваалам; оставили Господа Бога отцов своих, Который вывел их из земли Египетской, и обратились к другим богам, богам народов, окружавших их, и стали поклоняться им, и раздражили Господа; оставили Господа и стали служить Ваалу и Астартам.».

« И полюбил царь Соломон многих чужестранных женщин, кроме дочери фараоновой, Моавитянок, Амонитянок, Идумеянок, Сидонянок, Хетеянок, из тех народов, о которых Господь сказал сынам Израилевым: "не входите к ним, и они пусть не входят к вам, чтобы они не склонили сердца вашего к своим богам"

И так далее...

Получается, либо были паралельно другие боги, либо бог зачем-то их создал сам? Паралельно Иегове были другие боги?

Были и есть.
У каждого бога своя история.
Некоторых богов создавали люди своими руками.
Другие боги - творения Божьи, которых люди обожествили и поклоняются им.

«…ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, но у нас один Бог Отец, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.».
«Возвещайте язычникам славу Его, всем народам чудеса Его, ибо велик Господь и достохвален, страшен паче всех богов.»

«Вероломно поступает Иуда... ибо унизил Иуда святыню Господню, которую любил, и женился на дочери чужого бога.»

В том и суть идолопоклонства, которое осуждает настоящий истинный Бог - что люди поклоняются другим богам.

 

[Gully]

Чтобы возникла такая невообразимая, такая сложная, такая огромная структура, как Вселенная и не просто возникла, а еще и функционировало достаточно долгое время - достаточно иметь законы, по которым существует материя. А жизнь - гораздо проще структура, чем Вселенная, хотя бы потому, что Вселенная включаетв себя жизнь.

Во первых -Вселенная имела начало.
Кто положил это начало?
Второе - Кто установил законы, по которым взаимодействует гармонично все во Вселенной?

Третье. Мы говорили о ДНК, РНК и белках. Что невозможно их возникновение по очереди. Они могут функционировать одновременно и взаимосвязано между собой.
Как вы это объясните?

 

[martyshkin]

Не все законы изобрели люди.
Например - Закон Ома не был изобретен Омом.
Он его лишь открыл - вывел теоретически и подтвердил на опыте.

Само собой.

А кто Законодатель всех этих законов - вот в чем вопрос!

Этот вопрос - из разряда кто создает каменный уголь (не древесный). Или кто создает вишню в саду.
Самый очевидный ответ - таково свойство материи.

Вы готовы даже наделить Природу интеллектом, - чтобы обойти настоящего Законодателя?

Человек - часть природы. Интеллект - часть разумного существа, такого, как слон, человек, обезьяна, собака, кошка, мышь, ворона, попугай, дельфин...

Не страшно...
Я тоже не знала.
А когда зашел разговор с вами - вот и обнаружила и поделилась.

Динамическая закономерность - просто частное от закономерности, я так понял.

Современная генетика и молекулярная биология предоставили обилие доказательств того, что ДНК, РНК и белки связаны между собой сложнейшими отношениями и взаимозависимы. Открытия ученых подразумевают, что для жизни необходимы все эти элементы одновременно.

Значит, жизнь не могла стихийно зародиться сама собой.

Рождение ребенка, котенка, цыпленка - это всё не может произойти само собой? Каждого рождающегося в мире, начиная от вируса, амебы, микроба - создает личностный создатель?

Единственное разумное объяснение состоит в том, что инструкции в ДНК закодировал Творец, обладающий непревзойденным разумом, он же одновременно создал полностью сформированные белки.

На мой взгляд это не только неразумное объяснение, но и вредное с точки зрения ухода от понимания настоящего объяснения. Поскольку - объяснение уже дано, значит искать другое - уже не требуется. А что оно при этом неправильное - это уже не интересно.
Такое объяснение - только, как вы подметили - из-за непонимания, как оно так получилось - ДНК, белки, жизнь. А не от понимания, что так оно и было - создатель. Тоесть - этот вариант - вариант замещения так называемого белого пятна.

Но если разбираться в квантовой механике, то можно понять, как оно всё зародилось. Как по мне. Объяснение на основании свойства квантов - как по мне - довольно хорошо объясняет зарождение жизни, белков...
Это как лететь на ста самолетах месяц и бросать вниз что-нибудь. Обязательно что-то да попадет в воду. Потому, что воды на планете много. Обязательно что-то попадет на землю, потому, что земли много. Если есть определенное количество элементов, много времени и процессы, обеспечивающие передвижение этих элементов в пространстве - то они когда-то да встретяся и в силу своих свойств - провзаиможействуют, создадут структуру. К этой структуре присоединятся еще какие-то элементы. В другоих условиях среда, или другие элементы разрушат эту структуру, в других условиях - дополнят. Если процесс такой занимает миллиарды лет и много-много вариаций - обязательно что-то такое да возникнет. Как обязательно - что-то упадет в воду в нашем примере с самолетами.

Взаимодействие этих элементов настолько хорошо продумано

Как по мне, то выдавание желаемого за действительное. И никто не выдумывал эти взаимодействия. Во всяком случае доказательство - оно само так не могло, значит -= это кто-то - совсем не убедительное.
Я не мог просто найти кем-то п отерянное, значит - это мне кто-то подсунул! Такой вот аргумент.

в ходе однажды начавшегося процесса одни белки бесконечно дублируют ДНК для получения новых генов

Не бесконечно. а только если есть питательная среда для такого дублирования. Поместите эти белки в агрессивную среду, и белки распадутся. Дайте питательную среду - и они будут создавать такие же связи, какие уже созданы - в следствие из свойств. В следствие свойств их элементов - молекул.

а другие белки расшифровывают гены для производства новых белков.

Каким образом белки расшифровываеют гены?

Этот цикл жизни был приведен в движение Величайшим Конструктором.

Или так кажется.
Разве что - величайший конструктор учавствует в каждом взаимодействии каждой частици во Вселенной, или во Вселенных.

 

[martyshkin]

Во первых -Вселенная имела начало.

И что? Любая река имеет начало. Что из этого следует? Что каждую реку создал кто-то лично?

Кто положил это начало?

Зачем вам кто-то? Вода кипит в чайнике - потому что кто-то расщепляет молекулы воды и подбрасывает вверх?

Второе - Кто установил законы, по которым взаимодействует гармонично все во Вселенной?

Тот же вопрос. Камень вниз летит не сам, а кто-то лично невидимый его вниз тянет своими рукми?

Третье. Мы говорили о ДНК, РНК и белках. Что невозможно их возникновение по очереди. Они могут функционировать одновременно и взаимосвязано между собой.
Как вы это объясните?

Как по мне, то это долгий и интересный процесс, связанный со свойствами квантов. Выше немного описал.

 

[martyshkin]

В том и суть идолопоклонства, которое осуждает настоящий истинный Бог - что люди поклоняются другим богам.

Мы сейчас говорим о фактах, или о вере?
У вас есть факты того, что есть бог?
Потомуч. т без приписки, что настоящий истинный бог - только персонаж древней книжки, написанной древними людьми - выглядит, какбудто речь идет о реальном боге, как реально существующий. Если он реально существует, то хоть один факт да должен быть. Что всё вокруг кто-то создал - это не факт, а гипотеза. Такая же гипотеза - что всё вокруг никто не создал, может даже более разумная гипотеза.

А если говорить об этом боге, как о герое древней книжки, то ладно бы его ревность. Но эта ревность у него мстительная, маньячная - не гнушающаяся ******* людей целыми группами, включая детей, животных. Ну и объект поклонения вы себе выбрали.

 

[martyshkin]

У каждого бога своя история.
Некоторых богов создавали люди своими руками.
Другие боги - творения Божьи, которых люди обожествили и поклоняются им.

Какраз хотел спросить - зачем бог создал других богов?

 

[martyshkin]

Ну вот - и вы туда же.....

Мне кажется, или вы игнорируете вопрос о том, как переведено слово логос?
Почему в качестве перевода выбрано слово, а не другие значения этого слова?
Почему распространен перевод - слово было у бога? Попадается так же перевод - слово было к богу. А та древняя карлючка, которая есть в оригинале ( в его цифровом виде) и обозначает толи у, толи к - кажется, имеет еще ряд перводов.

 

[martyshkin]

Кто мать - никто не знает.

Зная дату рождения, имя и прочее - можно по картам, или звездам узнать одного из родителей?

 

[martyshkin]

Что ж это вы Адама пытаетесь идиотом выставить?

Та не, нормальный был мужик. ******* вечность. А так - во всех отношениях молодец.

 

[martyshkin]

Милосердие Иисуса и способность прощать вызывает уважение.

Прощать за что? За то, что кто-то самолично навязал правила, не спрашивая вас? А вы хотите, или нет - должны их выполнять?
Это как вы родились с тягой к скрипке, а муж вам запретил о ней думать. Вы подумали о скрипке, а муж - ну ладно, прощаю. Но больше - ни-ни. А то - в ад.

 

[martyshkin]

Куда денем сообщение из Библии, из которого следует, что даже его жена была проинформирована относительно плода и относительно последствий.
А вы говорите: "если б понимал - не полез бы".

Уже спрашивал - откуда Адам понимал, что такое смерть? Где он ее мог видеть, о ней узнать?

 

[martyshkin]

Ну для кого третье, а для кого-то Слово является тем же Богом - как выясняется в процессе диалога.

Для вас - слво, которое было богом - это какой бог имеется ввиду? Слово было тем же богом, основным, или каким-то другим богом? Или это имя - бог Слово?

 

[Gost]

Так посмотрите контекст.
Эти слова записаны в 1 Коринфянам 15:28
И действительно - таких вопросов много можно задать.
И вам сложно будет ответить, потому что по вашему мнению Слово которое было у Бога не нужно разделять с Богом, даже не смотря на то, что сказано: "Оно было вначале у Бога"
и сказано, что впоследствии "Слово стало плотью и обитало с нами" - и явно не обошлось без разделения.
Но вы при этом предпочитаете не разделять, несмотря на написанное и вопреки написанному.

А как я могу разделять? Вы предлагаете мне считать, что с самого начала библия говорит нам о 2х богах? Я вас правильно понял? Как-то вы уж совсем круто библию понимаете. А ответить мне совсем не сложно. Я просто хочу у вас спросить для начала, с какой стати я должен видеть двух богов в этом: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» Вы понимаете, о чём говорите?

Ну вот и не спорьте.
Признайте то, что написано прямо о нем в Библии - что Он Сын Божий, что Он единородный от Отца.

Я с этим и не спорю. И всегда так говорил, что Иисус сын Божий.

 

[Дед НЕхто]

Что ж это вы Адама пытаетесь идиотом выставить?

Ничего подобного. Идиот - умственно отсталая в физическом развитии личность. А в случае с Адамом имел место недостаток информации, которая преднамеренно от него скрывалась.

Якобы он ничего не понял и ошибся случайно.

Нет, не случайно. В силу сокрытия от него дополнительной инфы.

Куда денем сообщение из Библии, из которого следует, что даже его жена была проинформирована относительно плода и относительно последствий.
А вы говорите: "если б понимал - не полез бы".

Ну вы тоже можете сказать трехлетнему ребенку шоп он пальцы в розетку не совал. Однако не думаю, шоп он при этом осознавал механизм воздействия электротока на свой организм.

Откровенная ложь.

Нудануда... Особенно в свете вашего утверждения:

также и вы

Я, в отличие от ****ешившего Адама располагаю знаниями о добре и зле.

Если бы мне рассказывал это кто-то другой - я бы не удивилась.
А из ваших уст - это позорно.

Ой, шо робить шо робить... Заклеймили навеки...

И назвали причину неуважения - его никто казнить не собирался.
Отсюда и вывод напрашивается, (из ваших слов) что уважать нужно лишь обреченных на казнь.
Мож я неправильно вас поняла....
Но я старалась

Ну хорошо хоть старались... А ваще речь о проявлении милосердия шла. Или мне милосердие исусово как милосердие из-под палки расценивать?

 

[taPOLKA]

Уже спрашивал - откуда Адам понимал, что такое смерть? Где он ее мог видеть, о ней узнать?

животные умирали...видел

 

[Дед НЕхто]

животные умирали...видел

До того, как согрешил? Неа...

 

[taPOLKA]

До того, как согрешил? Неа...

что неа?
Животные не созданы для вечной жизни

 

[Дед НЕхто]

что неа?
Животные не созданы для вечной жизни

Та ЩАС! Де про это в библии?