Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

А что насчёт права отрицать религии? Я об этом и писал, что для того, чтобы иметь право отрицать религии, придётся убедить закон в том, что отрицание христианства к примеру, это твоя религия. Это довольно сложно сделать, не заявив перед законом, что ты к примеру СИ, и поэтому ты отрицаешь христианство. А иначе только на дурку.

Что значит отрицать религию? Отрицать религию можно и частным мнением, на него есть право.

 

[Gost]

Что значит отрицать религию? Отрицать религию можно и частным мнением, на него есть право.

Вот то и значит, что верить каждый может во что угодно, а ходить по улице и проповедовать, что Бога нет, это уже должно быть оформлено, как религиозная деятельность. Попробуй зайди в церковь, и заяви, что это твоё законное право не верить в Бога. Посмотришь, сколько лет за это дадут.

 

[martyshkin]

Вот то и значит, что верить каждый может во что угодно

Что значит - может? Имеет право, или может обосновать себе свою веру?
Если первое, то да. Второе - скорее нет. Вы можете верить в Зевса и обосновать себе эту веру?

одить по улице и проповедовать, что Бога нет, это уже должно быть оформлено, как религиозная деятельность.

Верить в то, что нет Зевса это религия?
Ходить проповедовать с частным мнением - почему нельзя?
Иисус оформлял свои проповеди?

Попробуй зайди в церковь, и заяви, что это твоё законное право не верить в Бога.

И что будет?

Посмотришь, сколько лет за это дадут.

Кто даст? За что, за свободу мнения и свободу вероисповедания?

 

[Gost]

Кто даст? За что, за свободу мнения и свободу вероисповедания?

Обычно по двум трём статьям выдвигаются обвинения. Это нарушение права верующих исповедовать свою религию. Это оскорбление чувств верующих. И это хулиганство, если вы в церкви.
зы. один уже половил покемончиков в церкви. Другие сиськами засветили.
Они тоже думали, что это их личное дело, во что им верить. А как делать начали, так сразу им всё объяснили.

 

[martyshkin]

Обычно по двум трём статьям выдвигаются обвинения. Это нарушение права верующих исповедовать свою религию. Это оскорбление чувств верующих. И это хулиганство, если вы в церкви.

Это только имеючи картбланш в суде можна притянуть перечисленное к высказыванию частного мнения об отсутствии бога.
Каким образосм это частное мнение нарушает права верующих исповедовать свою религию?
Каким образом это оскорбляет чувства верующих?
Каким образом высказывание своего мнения в культурной форме - хулиганство?

один уже половил покемончиков в церкви. Другие сиськами засветили.
Они тоже думали, что это их личное дело, во что им верить. А как делать начали, так сразу им всё объяснили.

Эти два случая в РФ характеризуют все существующие церкви? Если прийти к на собрание к СИ в Харькове и после служения в часнойм разговоре сказать свое мнение об отсутствии бога, то что будет? Тюрьма? Другая ответственность?
Если зайдете в любую церковь и скажете там, что не верите в Зевса, то вас закроют?

 

[Gost]

Это только имеючи картбланш в суде можна притянуть перечисленное к высказыванию частного мнения об отсутствии бога.
Каким образосм это частное мнение нарушает права верующих исповедовать свою религию?
Каким образом это оскорбляет чувства верующих?
Каким образом высказывание своего мнения в культурной форме - хулиганство?

Это как сделаете, так и будет. И хулиганство, и нарушение порядка, если к этому приведут ваши действия.

Эти два случая в РФ характеризуют все существующие церкви? Если прийти к на собрание к СИ в Харькове и после служения в часнойм разговоре сказать свое мнение об отсутствии бога, то что будет? Тюрьма? Другая ответственность?
Если зайдете в любую церковь и скажете там, что не верите в Зевса, то вас закроют?

Эти два случая просто для примера. Они не должны ничего характеризовать. Я вам просто о том, что доказывать кому-то, что Бога нет, это наказывается по закону. Вы в США такое расскажите полицейскому. Вас ещё повесят по местным законам штата.

 

[martyshkin]

Это как сделаете, так и будет. И хулиганство, и нарушение порядка, если к этому приведут ваши действия.

Действия отдельно, мнения отдельно.

Отрицать религию можно и частным мнением, на него есть право.

Эти два случая просто для примера. Они не должны ничего характеризовать. Я вам просто о том, что доказывать кому-то, что Бога нет, это наказывается по закону. Вы в США такое расскажите полицейскому. Вас ещё повесят по местным законам штата.

Даже эти два случая... Один - верующие девушки хулиганили в храме. Они доказывали, что бога нет? Вроде не доказывали. Второй случай - тот парень кому-то что-то доказывал?
Пример про полицейского - выдуманный. Или были случаи? Если нет, то вот второй выдуманный пример - попробуйте подойти к полицейскому и рассказать, что бога нет. Звеса, например, уже несколько раз проигноренного. И вам ничего не будет. Это пример.
В США не вешают. Вешают в США только если уводят от сути дела. Мы же не хотим уйти от сути?
Наберите в Ютубе - Бога нет. Куча видео.

 

[martyshkin]

Куча видео.

 

[Ihtis]

Мартышка, ты мусорок? Мусор? Ментяра ведь? Где ты работаешь? У тебя доходная работка ведь.

 

[martyshkin]

Гоп-стоп, ты подошел из-за угла.

 

[Ihtis]

Гоп-стоп, ты подошел из-за угла.

Тоже мне, аметист. Шах и Мат.

 

[Gost]

Действия отдельно, мнения отдельно.



Даже эти два случая... Один - верующие девушки хулиганили в храме. Они доказывали, что бога нет? Вроде не доказывали. Второй случай - тот парень кому-то что-то доказывал?
Пример про полицейского - выдуманный. Или были случаи? Если нет, то вот второй выдуманный пример - попробуйте подойти к полицейскому и рассказать, что бога нет. Звеса, например, уже несколько раз проигноренного. И вам ничего не будет. Это пример.
В США не вешают. Вешают в США только если уводят от сути дела. Мы же не хотим уйти от сути?
Наберите в Ютубе - Бога нет. Куча видео.

А что за суть? Я по сути написал, что никогда не приветствовалось говорить, что Бога нет. В одни времена за это вешали, в другие убивали, в наши времена сажают либо в дурку, либо в тюрьму. Вот и вся суть.
А ваше частное мнение, оно никогда никого не интересовало. И так было всегда и во все времена.

 

[martyshkin]

Тоже мне, аметист. Шах и Мат.

В снукере такого нету. Глюкораспространятели.

 

[martyshkin]

А что за суть? Я по сути написал, что никогда не приветствовалось говорить, что Бога нет. В одни времена за это вешали, в другие убивали, в наши времена сажают либо в дурку, либо в тюрьму. Вот и вся суть.
А ваше частное мнение, оно никогда никого не интересовало. И так было всегда и во все времена.

Те времена прошли. А новые не такие однородные, как вы пишете. И это не частное мнение.

 

[Gost]

Те времена прошли. А новые не такие однородные, как вы пишете. И это не частное мнение.

Пока это ваше частное мнение и вы его держите при себе, за это не наказывают. А как начнёте выступать, ещё и говорить, что выражаете какое-то иное мнение, а не своё личное, то посадят. Ничего не изменилось.
\зы. не за богохульство конечно посадят, а за вашу деятельность, в которой
увидят то, о чём вы даже не предполагаете.

 

[martyshkin]

Пока это ваше частное мнение и вы его держите при себе, за это не наказывают. А как начнёте выступать, ещё и говорить, что выражаете какое-то иное мнение, а не своё личное, то посадят. Ничего не изменилось.
\зы. не за богохульство конечно посадят, а за вашу деятельность, в которой
увидят то, о чём вы даже не предполагаете.

Тоесть всех авторов роликов на Ютубе, всех ученых, всех комиков, заявляющих что бога нет - пересадили, или пересадят? Вы знаете, что прямо сейчас нарушаете много религиозных позиций? Шариат, нельзя есть мяса, причинять вред кузнечикам... Едите свинину? Антирелигиозная деятельность... Отрицаете богов Олимпа, языческих? Вас за это посадят?
А кто посадит страну, в которой церкви переделываются под спортивные, развлекательные, торговые места? В плане - полностью церковь перестает функционировать, как собрание верующих и там открывается спортивный майданчик.
Кто пересажает датчан и другие атеистические страны?

 

[Gost]

Тоесть всех авторов роликов на Ютубе, всех ученых, всех комиков, заявляющих что бога нет - пересадили, или пересадят? Вы знаете, что прямо сейчас нарушаете много религиозных позиций? Шариат, нельзя есть мяса, причинять вред кузнечикам... Едите свинину? Антирелигиозная деятельность... Отрицаете богов Олимпа, языческих? Вас за это посадят?
А кто посадит страну, в которой церкви переделываются под спортивные, развлекательные, торговые места? В плане - полностью церковь перестает функционировать, как собрание верующих и там открывается спортивный майданчик.
Кто пересажает датчан и другие атеистические страны?

Это слишком занудно спорить ниочём. Поэтому я лучше соглашусь, что таких фактов небыло. То просто пугают людей по телевизору, а на самом деле их отпускают домой потом.

 

[martyshkin]

соглашусь

Выбора особо небыло. Разве что отрицать, что каждый может отрицать бога Заевса, или любого другого бога и ему за это чаще ничего не будет. А что значит отрицать религию, так и не понял. Отрицать наличие религий - смысл.

Если отрицание бога это вера, то что помешает проповедовать эту веру, прикрываясь защитой прав верующих? Не подаст ли в суд проповедник веры в отсутствие бога, если его чувства будут оскорблять? А верующий в науку - может подать в суд из-за оскорбления его чувств?

И зачем отрицать какого-нибудь бога? Есть какие-то подвижки, что он может быть?

 

[Gost]

Выбора особо небыло.

Ну да. Тема себя исчерпала. Каждый что-то понял и замечательно.

 

[myxmed]

Ну да. Тема себя исчерпала. Каждый что-то понял и замечательно.

Для вас - да. Надеюсь осознав это вы тихо свалите, и перестанете в теме мусорить.