Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

Тут проблема не с психиатрией, а с госпитализацией поциентов, пока религиозная верка не признана психическим заболеванием, до тех пор это безумие будет несгибая безмозглую головешку шагать по нашим городам и весям.

Верующих много, много больше неверующих. Это - нужно столько мест, во вторых - кто кого еще закроет...

 

[myxmed]

Верующих много, много больше неверующих. Это - нужно столько мест, во вторых - кто кого еще закроет...

Веруюих много пока это модно и вы-говно. Как только "верунчик" поймет что это - диагноз, билет в психушку, и вааще не кул, сразу перекрасится в атеиста. Вот эттих, перекрасившихся, и надо будет лечить от педерастии. А верующих, которые, несмотря на всё не отреклись, в санаторий, с молитвами, постами и прочим. В отделенных от здоровых граждан учреждениях.

 

[Gost]

Верующих много, много больше неверующих. Это - нужно столько мест, во вторых - кто кого еще закроет...

Ну пока у нас есть закон, который гарантируют право верующих верить в то, во что они хотят. А вот закона не верить в то, во что захочешь, у нас нет. Поэтому и закрывают в психушки только неверующих. Особенно тех, которые любят подоказывать кому-то, что Бога нет, или ещё какой шизофренический бред. А особо упоротым даже сроки дают за оскорбления чувств верующих. Так-что лучше конечно на пятнаху съезжать, если вас прижмут.

 

[Gost]

Не только неверующих. Вон попика упекли

Забудь о тех временах. Сейчас всё наоборот. Говоришь ментам, что ты верующий, и пусть падают на колени перед тобой и вымаливают прощение их грешных душ. И тебя сразу выпускают с извинениями.
А оте ваши научные байки из склепа вас до каторги доведут, нехристи.

 

[Gost]

Не, не так. Говоришь ментам, чтоб вымаливали прощенье. А уже потом падаешь

Я с ними по-простому общаюсь.

 

[Gost]

А вот ту ты без бороды ментов матерно ругаешь

Да как только я их не ругал. Особенно, когда пьяный, молчать не будешь.

 

[dimоncheg]

Ну пока у нас есть закон, который гарантируют право верующих верить в то, во что они хотят. А вот закона не верить в то, во что захочешь, у нас нет.

Читаем внимательно Конституцию Украины.

Стаття 35. Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.

Ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gost]

Пьяный?
А в интернете писали, что ты тогда под бутиратом был. Врали?

Мало ли кто писал какой бред. Вы прямо пишите, с чем вы не согласны.

 

[Gost]

Читаем внимательно Конституцию Украины.

У вас какой-то вопрос ко мне возник после того, как вы прочитали?
Только я не пойму, в чём этот вопрос состоит. Конституция на всякий случай не я писал.

 

[dimоncheg]

У вас какой-то вопрос ко мне возник после того, как вы прочитали?
Только я не пойму, в чём этот вопрос состоит. Конституция на всякий случай не я писал.

Ах ...
Это был комментарий на :

А вот закона не верить в то, во что захочешь, у нас нет.

Конституция Украины гарантирует право человека не верить в то, во что человек не хочет верить.
"Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої,"

 

[martyshkin]

Ах ...
Это был комментарий на :

Конституция Украины гарантирует право человека не верить в то, во что человек не хочет верить.
"Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої,"

Ну пока у нас есть закон, который гарантируют право верующих верить в то, во что они хотят. А вот закона не верить в то, во что захочешь, у нас нет. Поэтому и закрывают в психушки только неверующих. Особенно тех, которые любят подоказывать кому-то, что Бога нет, или ещё какой шизофренический бред. А особо упоротым даже сроки дают за оскорбления чувств верующих. Так-что лучше конечно на пятнаху съезжать, если вас прижмут.

Я так понял, речь о том, что заставляющего не верить в то, что захочешь закона - у нас нет, об этом речь.

Но с пониманием того, как устроен мир - норма меняется. Новая норма убирает старую, что отображается в законе. В Политике есть тема о запрете проецировать христианские ценности на геев. Если человечество будет двигаться в этом направлении - то законы будут. Некоторым религиозным методикам будет альтернатива - психология, медицина - больше и больше, а религиозные - будут признаваться вредными. Значит их будут запрещать, ужимать. Всё изменится.

 

[Gost]

Ах ...
Это был комментарий на :

Конституция Украины гарантирует право человека не верить в то, во что человек не хочет верить.
"Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої,"

А что насчёт права отрицать религии? Я об этом и писал, что для того, чтобы иметь право отрицать религии, придётся убедить закон в том, что отрицание христианства к примеру, это твоя религия. Это довольно сложно сделать, не заявив перед законом, что ты к примеру СИ, и поэтому ты отрицаешь христианство. А иначе только на дурку.

 

[martyshkin]

А что насчёт права отрицать религии? Я об этом и писал, что для того, чтобы иметь право отрицать религии, придётся убедить закон в том, что отрицание христианства к примеру, это твоя религия. Это довольно сложно сделать, не заявив перед законом, что ты к примеру СИ, и поэтому ты отрицаешь христианство. А иначе только на дурку.

Что значит отрицать религию? Отрицать религию можно и частным мнением, на него есть право.

 

[Gost]

Что значит отрицать религию? Отрицать религию можно и частным мнением, на него есть право.

Вот то и значит, что верить каждый может во что угодно, а ходить по улице и проповедовать, что Бога нет, это уже должно быть оформлено, как религиозная деятельность. Попробуй зайди в церковь, и заяви, что это твоё законное право не верить в Бога. Посмотришь, сколько лет за это дадут.

 

[martyshkin]

Вот то и значит, что верить каждый может во что угодно

Что значит - может? Имеет право, или может обосновать себе свою веру?
Если первое, то да. Второе - скорее нет. Вы можете верить в Зевса и обосновать себе эту веру?

одить по улице и проповедовать, что Бога нет, это уже должно быть оформлено, как религиозная деятельность.

Верить в то, что нет Зевса это религия?
Ходить проповедовать с частным мнением - почему нельзя?
Иисус оформлял свои проповеди?

Попробуй зайди в церковь, и заяви, что это твоё законное право не верить в Бога.

И что будет?

Посмотришь, сколько лет за это дадут.

Кто даст? За что, за свободу мнения и свободу вероисповедания?

 

[Gost]

Кто даст? За что, за свободу мнения и свободу вероисповедания?

Обычно по двум трём статьям выдвигаются обвинения. Это нарушение права верующих исповедовать свою религию. Это оскорбление чувств верующих. И это хулиганство, если вы в церкви.
зы. один уже половил покемончиков в церкви. Другие сиськами засветили.
Они тоже думали, что это их личное дело, во что им верить. А как делать начали, так сразу им всё объяснили.

 

[martyshkin]

Обычно по двум трём статьям выдвигаются обвинения. Это нарушение права верующих исповедовать свою религию. Это оскорбление чувств верующих. И это хулиганство, если вы в церкви.

Это только имеючи картбланш в суде можна притянуть перечисленное к высказыванию частного мнения об отсутствии бога.
Каким образосм это частное мнение нарушает права верующих исповедовать свою религию?
Каким образом это оскорбляет чувства верующих?
Каким образом высказывание своего мнения в культурной форме - хулиганство?

один уже половил покемончиков в церкви. Другие сиськами засветили.
Они тоже думали, что это их личное дело, во что им верить. А как делать начали, так сразу им всё объяснили.

Эти два случая в РФ характеризуют все существующие церкви? Если прийти к на собрание к СИ в Харькове и после служения в часнойм разговоре сказать свое мнение об отсутствии бога, то что будет? Тюрьма? Другая ответственность?
Если зайдете в любую церковь и скажете там, что не верите в Зевса, то вас закроют?

 

[Gost]

Это только имеючи картбланш в суде можна притянуть перечисленное к высказыванию частного мнения об отсутствии бога.
Каким образосм это частное мнение нарушает права верующих исповедовать свою религию?
Каким образом это оскорбляет чувства верующих?
Каким образом высказывание своего мнения в культурной форме - хулиганство?

Это как сделаете, так и будет. И хулиганство, и нарушение порядка, если к этому приведут ваши действия.

Эти два случая в РФ характеризуют все существующие церкви? Если прийти к на собрание к СИ в Харькове и после служения в часнойм разговоре сказать свое мнение об отсутствии бога, то что будет? Тюрьма? Другая ответственность?
Если зайдете в любую церковь и скажете там, что не верите в Зевса, то вас закроют?

Эти два случая просто для примера. Они не должны ничего характеризовать. Я вам просто о том, что доказывать кому-то, что Бога нет, это наказывается по закону. Вы в США такое расскажите полицейскому. Вас ещё повесят по местным законам штата.

 

[martyshkin]

Это как сделаете, так и будет. И хулиганство, и нарушение порядка, если к этому приведут ваши действия.

Действия отдельно, мнения отдельно.

Отрицать религию можно и частным мнением, на него есть право.

Эти два случая просто для примера. Они не должны ничего характеризовать. Я вам просто о том, что доказывать кому-то, что Бога нет, это наказывается по закону. Вы в США такое расскажите полицейскому. Вас ещё повесят по местным законам штата.

Даже эти два случая... Один - верующие девушки хулиганили в храме. Они доказывали, что бога нет? Вроде не доказывали. Второй случай - тот парень кому-то что-то доказывал?
Пример про полицейского - выдуманный. Или были случаи? Если нет, то вот второй выдуманный пример - попробуйте подойти к полицейскому и рассказать, что бога нет. Звеса, например, уже несколько раз проигноренного. И вам ничего не будет. Это пример.
В США не вешают. Вешают в США только если уводят от сути дела. Мы же не хотим уйти от сути?
Наберите в Ютубе - Бога нет. Куча видео.

 

[martyshkin]

Куча видео.