Сообщение от Gully
Что Иисус- это Сын Божий.
Он подчиняется Отцу, исполняет Его волю.
Он - отдельная от Бога Личность
.
При том, что именно этот вопрос является предметом многовековых дебатов между тринитариями и теми, кто поклоняется единому Богу.
Есть вид - боги. Бог Петя, бог Вася, бог Иегова, бог Перун, Нептун, Х...н и Вишня. У некоторых из них есть дети. Понятно, что дети - это отдельные личности
Это вам понятно.
Но, как выяснилось - у некоторых другое мнение.
Некоторым кажется, вернее им хочется верить в то, что Иисус и Отец - один и тот же бог.
А то что есть много всяких разных богов - об этом и сама Библия предупреждает, чтоб ни для кого это не оказалось неожиданностью.
1 Коринфянам 8:5 Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, -
6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.
Есть кот Вася и кошка Жулька. И сын у них - Федор. Федор - кот?
Конечно кот. Отдельный кот. Сам по себе кот. Не одно и то же с Василием и Жулькой.
Кстати, кто маман духовной личности Сын Бога?
Никто.
Сообщение от martyshkin
Иисус существовал раньше, как человек, или Иисус существовал раньше до своего рождения, как человека?
Тоесть, Иисус не умер. Умерло только тело, в которое его подселили. Бог дал, Бог взял. В чем жертва?
Как из вышеупомянутого следует то, что вы назвали "то есть..."?
Если Иисус НЕ умер, или умер только телом, но продолжал жить после смерти, тогда зачем понадобилось его воскрешать?
Тот кто читал Библию - не станет этого делать.
Почему это? И при чем тут Библия? Библи и пророки не читали, и Ной Библию не читал. И не человеку решать - говорит с кем-то Бог, или не говорит, правда?
Напомню. Вопрос был такой:
Сообщение от martyshkin
Если сейчас придет человек и скажет - делаем большой корабль, потому что так ему Бог сказал - станете делать?
И я вам ответила: тот кто читал Библию - не станет этого делать.
И объясню - почему.
Потому что - Бог сказал Ною:
Бытие 9:11 поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли.
Об этом знал и Ной, знали и пророки. Знают и могут узнать все люди, которые читаю Библию.
Новорожденные и нерожденные?
Как вы себе это представляете?
Никак. Потому несколько удивляет декларация, что каждый несет ответственность за себя. Тоесть есть уровень развития индивидуума, когда он не несет ответственность за себя, верно?
Стесняюсь спросить - как вы догадались?
Хотя что тут догадываться?
Люди, сколько себя помнят - знают что ответственность за детей несут родители.
Вы либо не стали родителем, либо не понимаете о чем речь ведется.
Что характерно - даже в современных правовых государствах действует именно такая система ответственности. Причем законом регулируется возраст совершеннолетия.
Получается - законы страны противоречат тому, что все несут за себя ответственность?
Вы либо из лесу недавно, либо с законами не знакомы.
До определенного возраста именно родители несут ответственность за детей, в том числе и правовую.
А что касается новорожденных - тут и подавно.
Новорожденные младенцы вообще не в состоянии даже принимать решения, а тем более их реализовывать. Вы что - никогда не задумывались об этом?
А вообще это из Библии, что все несут за себя ответственность, или это чьи-то интерпретации?
А Адаму на момент его изгнания из рая сколько лет было?
Женатым человеком он уже был.
Ну они явно были неполноценными. Размножаться сами не могли - только пока родитель им это не устроил.
Поделитесь вашими измышлениями на этот счет более подробно.
А то я чего-то не поняла. Чего они сами не могли? И кто им чем помогал?
******* даже сами не могли, пока родитель не высадил в саду средство, ведущее к умиранию. Налицо недееспособность. А кто несет ответсвтенность за недееспособного?
Ктому же своего ума у детей небыло - им дал свой ум змей, науськал их. Налицо умолишенность.
И родитель - в стать. Сорвался на детях.
Ваша лирика понятна. Но она не имеет ничего общего с изложенными фактами в Библии.
А по факту имеем осознанный проступок, связанный с выбором.
Где Адам, будучи взрослой и совершенной личностью принимает решение поступить вопреки ясно изложенному закону Бога.
При этом он оповещен о последствии.
То, что этот выбор был глупым - не означает что Адам был умалишенным.
Он просто поверил не тому, кому надо было верить.
Как минимум - принимая за них решения.
За Адамулю принято было решение родителем - где ему жить. Такие дела...
Не помню, что б перед Адамом стоял такой выбор - где жить: на Земле, На Марсе, на Луне.
