Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Zashita]

так это видение...

Читай ветхий завет или в данном случае тебе это не фонтан.

 

[Ihtis]

снова предания?
А что на этот счет Библия подтверждает?

ааааа, снова говорим о Библии, но инфа не из нее, ну-ну

Ну и что, что не из нее? Себе ни один иеговист не откажет в том, что бы воспользоваться небиблейским источником. Это вы только другим так запрещаете делать. Да, не из нее. Но есть и из нее. Из нее я цитаты привел. Ты цитаты посмотрела и просто промолчала на их счет. Очередной пример работы иеговистов - игнор неудобных аргументов, их просто не замечают.

жги исчо
пока мимо!
ну, неугадалька из тебя лучше получается, ну шопаделать

Все в точечку попало, но кто же признается и дедушке Ихтису расскажет, что от страха уделался, когда в когти попал к тигру и барсу.

 

[Ihtis]

Читай ветхий завет или в данном случае тебе это не фонтан.

В методичках нет затронутых тем, для успешной проповеди шалопаям, которые креста не целовали - этого достаточно.

 

[Zashita]

В методичках нет затронутых тем, для успешной проповеди шалопаям, которые креста не целовали - этого достаточно.

Если у них забрать её, шестая палата обеспеченна.

 

[Дед НЕхто]

в одном месте говорится что именно Михаил с ангелами ведет войну против сатаны

в другом месте говорится что войско ведет Иисус

можно ли из этого заключить, архангел Михаил поставленный над ангелами, что бы вести их за собой и Иисус ведущий за собой ангелов это одна и та же личность?
Ведь Отец доверил сокрушить сатану именно своему сыну.

Из этого шо угодно заключить можно. Даже о теме разговора Гришки Отрепьева.

 

[Дед НЕхто]

...Отца Иешуа ,
забыли добавить...
жги исчо
пока мимо!
ну, неугадалька из тебя лучше получается, ну шопаделать

Та ладна, признайтесь уже как хотели дедушку Ихтиса, шо того снегиря в трусиках, распять.

 

[Ihtis]

Если у них забрать её, шестая палата обеспеченна.

Да.

 

[martyshkin]

Не все ты понимаешь.

Естественно. Но это не исключает выше сказанного.

Господь сотворил человека по своему образу и подобию.

Сотворили - сказано.

Соответственно в человеке содержится вся подлинная свобода, которая содержится в Господе. Человек может стать ангелом, как Енох и как Элиягу. Два величайших ангела между прочим. Первый - по своей роли во вселенной. Второй - по тому, что он делает для людей.
А может стать нечистым, как СИ-ники например.

Проблему можно решить элементарно - создав для выбора А и Б, а не А и Жо. И выбор остается, и нечистых нету.
А то, что создано - это создание проблем для их героического решения. Такая себе религия, есть и попродуманней.

 

[martyshkin]

Первый бранноносный подвиг святой Архангел Михаил совершил на небе. Сатана, некогда светлейший из всех духов небесных, восстал на Бога, вздумал унизить славу Господню, сделал первое по всей вселенной богоотступничество и увлек за собою множество других духов. Тогда святой Архангел Михаил, как верный служитель Божий, собрав все Ангельские чины и воинства, не увлекшиеся пагубным примером возношения сатанинского, велегласно воззвал: «Вонмем, станем добре пред Сотворшим ны; и не помышляим противная Богу». И стоя на первом месте в сонме духов бесплотных, начал петь торжественную песнь: «Свят, Свят, Свят Господь Саваоф!» (Чет. Мин. 8-го ноября). Вслед за сим духи злобы были низвержены с неба.

Выделил тебе текст где говорится что он служитель и что его сотворил Бог,а Иисус единородный, как видишь разница очевидна. Так что ни как Иисус не архангел.

 

[martyshkin]

так это видение...

Духовное?

Видение духовное — воспринимаемый наяву зрительный образ или картина без внешнего устойчивого материального образования, но дающий полное впечатление объективной действительности (реальности).

Спойлер: Как это?

Или это

 

[Gost]

а, ну т.е. Библия обманывает, раз на земле "у вас" все спокойно

Или вы на какой-то другой земле?

Ваша библия сектантская, это обычная макулатура. И благодаря этой макулатуре вы похоже забыли, что в библии написано, что Иисус Господь.

 

[Gully]

А раз слово Слово было Бог, но не является им сейчас, то - перестало быть Богом. Да? Можно перестать быть Богом? Птица была павлином и перестала быть павлином.

Нет. Слово было богом и осталось богом. Его божественная природа никуда не делась.
На некоторое время Слово стало плотью.
Иоанн подробно все описывает: что было вначале, что стало потом:

Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

Но предмет спора в другом - является ли Слово тем же богом, у которого оно было?
Что вы думаете по этому поводу?

 

[Gost]

Нет. Слово было богом и осталось богом. Его божественная природа никуда не делась.
На некоторое время Слово стало плотью.
Иоанн подробно все описывает: что было вначале, что стало потом:

Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

Но предмет спора в другом - является ли Слово тем же богом, у которого оно было?
Что вы думаете по этому поводу?

"Слово было богом и осталось богом. Его божественная природа никуда не делась." Почему вам не нравится то, что вы сами и написали?
Как это у вас получилось, что слово вдруг могло стать Архангелом Михаилом, и к тому же одновременно человеком?

 

[taPOLKA]

"Слово было богом и осталось богом. Его божественная природа никуда не делась." Почему вам не нравится то, что вы сами и написали?

вы там с кем? ну или хотя бы поясните свое "почему вам не нравится", потому что вы ж явно что другое прочли/ну или по- другому...

Как это у вас получилось, что слово вдруг могло стать Архангелом Михаилом, и к тому же одновременно человеком?

а кто утверждал, что одновременно? где?
то, что Иисус воскрес духовной личностью я цитировала...

архангел существо духовное несомненно
Почему вы забыли, что Иисус воскрес в духовном теле?
1Пет 3:18 Ведь сам Христос раз и навсегда умер за грехи, праведный за неправедных, чтобы привести вас к Богу, будучи предан смерти в плоти, но оживлён в духе

 

[taPOLKA]

Ваша библия сектантская, это обычная макулатура. И благодаря этой макулатуре вы похоже забыли, что в библии написано, что Иисус Господь.

это был Синодальный перевод...
определитесь уже: у вас претензии к некоторым переводам или к Библии вообще,в случаях, когда она не поддерживает ваши представления?
вот написано: горе на земле, а вы чего спОрите с любимым вами переводом?

нужно дальше дочитать...
Итак веселитесь небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени. (Откр 12:12)

Небеса очищены от Сатаны, земля еще нет
Но времени осталось немного у Дьявола

Царство установлено на небе (Дан 2:44)

На земле уже тоже тут спокойно. Хотя говорят, что в глубинах океана у нас тут живёт Ктулху. Только какое отношение это всё имеет к Иисусу, если он Бог?

 

[Gost]

это был Синодальный перевод...
определитесь уже: у вас претензии к некоторым переводам или к Библии вообще,в случаях, когда она не поддерживает ваши представления?

Да какие у меня могут быть к вам претензии? Ну взяли вы какую-то макулатуру, настроили с её помощью иллюзий, и доказываете что-то людям, у которых совсем другая библия, ничего общего с вашей не имеющая. Это ваш выбор верить в макулатуру. Поэтому у меня нет к вам претензий.

 

[Gost]

вы там с кем? ну или хотя бы поясните свое "почему вам не нравится", потому что вы ж явно что другое прочли/ну или по- другому...а кто утверждал, что одновременно? где?
то, что Иисус воскрес духовной личностью я цитировала...

Да мне просто не понятно, как человек, который прямо пишет, -"Нет, Слово было Богом, Богом и осталось" дальше уже начинает писать, что слово стало человеком.

 

[taPOLKA]

Та ладна, признайтесь уже как хотели дедушку Ихтиса, шо того снегиря в трусиках, распять.

та он сам себя тут так успешно позорит, собственновольно распинаясь шо- "картина маслом"...

 

[taPOLKA]

Ну и что, что не из нее? Себе ни один иеговист не откажет в том, что бы воспользоваться небиблейским источником. Это вы только другим так запрещаете делать. Да, не из нее. Но есть и из нее. Из нее я цитаты привел. Ты цитаты посмотрела и просто промолчала на их счет. Очередной пример работы иеговистов - игнор неудобных аргументов, их просто не замечают

Ихтис, такое ощущение, что вам еще и по рукам дают, как только пальцы лезут писать сюда очередной бред....
"запрещают ему..."

Все в точечку попало

та в черную дыру небось...унеслось и сдуло

но кто же признается и дедушке Ихтису расскажет, что от страха уделался, когда в когти попал к тигру и барсу.

ой, какой дедушка находчивый: чепухи с ерундой нанес сколько не жаль, и заявил при этом что прав,
кто ж проверять станет? кому интересно?
Наверное верить в свои глупости очень прикольно, от этого маразм только крепчает, да неугадалькаАжНиразу ?!

 

[Gully]

Самое наглядное - цвет кожы. Подойдет?

Интересный поворот.
И какой цвет кожи вы отождествляете с человеческим?
А какой цвет кожи (по вашему мнению) уже менее человеческий, или недочеловеческий?

И на всякий случай - точка зрения Библии:
Деяния 17:26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,

Или рост.

Название "пигмеи" переводится буквально, как "люди величиной с кулак". В экваториальной Африке проживает множество народностей, чей рост можно было бы определить, как "метр в кепке", если бы эти люди носили традиционные головные уборы. Рекордсменами среди "лесных лилипутов" считаются мбути, их рост обычно не превышает 135 см!
Источник:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Такой же вопрос.
Какой (по вашему мнению) рост определяет, что данная сущность уже не является человеком или еще не является человеком?

Внешне, масаи отличаются от других племен стройным телом, высоким ростом, прямой осанкой, широкими плечами, узкими бедрами у мужчин и особой горделивой походкой. Женщины масаи столь же подтянуты и стройны, как и представители сильного пола

Стройные мужчины и женщины встречаются и среди других рас и народностей.
Вы приглядитесь

Разрез глаз

И какой разрез глаз (на ваш взгляд) приемлем для человека?
А какой - является эволюционным последствием?
С узких на выпученные или с выпученных на узкие?

Волосистость.
https://www.google.com/search?tbm=is...&bih=931&dpr=1

Тоже интересный вопрос.
С точки зрения эволюции - менее волосатые люди считаются более очеловеченными или как?

Еще вопрос прямохождения... Жили ли предки на деревьях, как начали ходить на двух ногах...

Вопрос прямохождения, как впрочем и волосатость (вернее ее отсутствие) - эти два фактора работают не в пользу эволюции.