Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Ihtis]

Жду с нетерпением.

Спрашивайте

Я честно говоря сама в изумлении.
Но руководители там упоминаются отдельно от этих на букву "ф" (забыла это слово)

Руководитель. Может второй старейшина - его подчиненный, может они решили отмежеваться от этой овцы, которая внезапно стала паршивой. Кто его знает.

О. Функционеры. Точно.
Так вот. Вы ж не автор. Как же вы можете применять слова атора на свое усмотение кому вам захочется. Это не годится.

Годится. А кто еще может быть назван функционерами? Делал и буду. И что вы мне на это скажете? Я понимаю как написано.

А с кем?
По легендам СИ отнимают квартиры в пользу организации.
И сами отдают свои квартиры в пользу организации.

Ну вот хотя бы с паршивыми старейшинами овцами.
Организацию это вы сразу принялись спасать. Воистину - на воре и шапка горит.

Открещиваться - это фишка православных вообще-то - это раз.
Второе - факт мошенничества не доказан.
Третье - для типовой проблемы как-то маловато одного случая, да еще и невпопад.

Так много случаев. В РФ-ии даже запретили вас.

Тетя, которая умершая, и которая тупая по вашему мнению.

В одурманивании иеговистами в том числе. Но потерпевший - не она.

Просветите, раз уж вы мониторите такую тему.

Родственники имеют имущественные права. Не вышибайте слезу.

Приведите пожалуйста статью закона, который оправдывает бездействие племянников и осуждает действия Надежды.

Вы уводите разговор в сторону от потерпевшего. Это раз. Второе - в статье ведь упомянуто про запрет на лечение. Получается Иеговисты запрещали ей лечиться? И сгубить могли старушку. А теперь пинают на племянников, которые готовы были ее в лучший пансионат устроить. Иначе - почему суды? Почему разбирательство? А если тетя старая, все такое, но там еще при жизни ее сестры были деньги в ремонт вложены например и потерпевшие имеют серьезные убытки от такой фривольности тети, а так же и право их возместить? Что вы тут бабушку на лавочке играете. Вам только на улице побираться с таким талантом!

Прошу уточнить - кому это вам?

Иговам. Откройте иговистский пансионат. Или иговистскую больницу. Или еще что-то. Но тете-а-тет окучивать стариков -выгоднее.

Уточните пожалуйста - что за леваки в виде квартир?
Как и где они могли потеряться?
Или затесаться?

Ну мимо кассы пару квартир по плану старейшина себе провел, вышестоящая иговистская мафия глаза закрыла.

Я вижу вы в теме. Практикуете такую деятельность?

Если вы практикуете - с удовольствием сообщу об этом в соответствующие органы. Предупреждаю - меня совета по таким вещам не спрашивайте - сдам!

Я повторюсь. Может быть я и ошибаюсь.
Но я такой же читатель этой истории, как и все.
Мне не знакомы эти люди и этот конкретный случай.
Я сужу о нем как не предвзятый человек.
Все данные, о которых я рассуждаю - взяты из слов самих истцов.
Я как наблюдатель со стороны говорю просто - племянники поступили по свински со своей тетей.
А чужой человек - оказал длительный уход.
Если можете- возразите мне хоть риторикой, хоть ссылкой на закон.

Зачем вообще нужна ссылка на закон, если каждый нормальный человек понимает, что у родственников есть права? Если завещание их нарушает - его можно оспорить и так далее. Суды идут и все такое. Что вы ко мне привязались в этом отношении? Это все объективные вещи. Закон в интернете можно поискать, только и это тут причем? Есть случаи, водится за иеговистами, известная сектантская практика. Все.

Просто с 25 числа, вы на форуме трындели об чем угодно. И я надеюсь - не в ущерб вашей семье. А по делу поговорить - у вас то время пропадает, то желание отпадает, то вам это вообще оказывается не нужно. Причем конкретно на этом вопросе такие глюки у вас происходят.
Вот я и прихожу к выводу, что неспроста это.
Видимо у вас нет объяснения этому, раз такую комедию вам приходится ломать.
И семью даже вспомнили.
И на совесть даже надавили.

Женщина, что вы хотите? Я вас уже не раз перевернул. Вы уже истощились.

Я так понимаю - изучать догмат о троице более тщательно вы не намерены.
Вместо этого - объявили себя победителем в воображаемую игру в шахматы и закончили разговор?
Я даже не знаю как это прокомментировать.

Аргумент "Бог же не сумасшедший" не принимается. Бог существо иного порядка. Какой еще сумасшедший???? Что вы вообще городите?

Отвечу вам словами Иисуса:
Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.

Верно - как тогда может быть Иисус "другим Богом"? Он не другой Бог, оно тот же парень - единых в трех лицах.

 

[taPOLKA]

Я вам говорил, что мой ответ не совпадёт с вашим. Подумайте, зачем Иисус говорил такое о птицах. Вы же не считаете его сумасшедшим, вот и подумайте для чего он так говорил.

а можно поменьше бредовых комментариев,
а то вы так привыкли оценивать чьито слова, что уже и не способны в них смысл увидеть...

Я ж не ради совпадения спрашивала ответов

Я уточняла у вас чему учит пример: а вы успели оценить все на свете , кроме самого обычного текста,
где Иисус ясно и наглядно показал, что чрезмерное беспокойство о нуждах бессмысленно

Но вам канеш там видятся какие-то речи о духовной пище, а все почему? Потому что сложно признать, что человек и есть душа, которая (о ужас!) еще и кушает

Иисус еще и подитожил: " Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам
Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы" (Мф 6:33,34)

Вам постоянно предлагалось внимательно читать и размышлять над словами самого Христа, а вы до сих пор зацениваете свое отношение к тому, что предлагается

Нет там речи о духовной пище, там четко сказано, что Бог способен удовлетворить основные потребности, если искать прежде Царства!

 

[taPOLKA]

С того, что не написано такое в библии. И я вам уже 20 страниц подряд это говорю, что такого в библии нет. Нет, потому что не может быть, хотя бы и только по одной причине- несоответствие правилам русского языка. Вторая причина, Иисус не мог такого говорить от слова никогда.

послушайте, Иисус вообще не говорил на русском,..
оставьте свои закидоны при себе- меньше глупостей возникнет из-за ваших притязаний к словам на русском языке...

В любом переводе речь идет о буквальной пище/питье и одежде,
если не спотыкаться на предлоге к слову "душа", а читать дальше

 

[Gost]

Слова Христа о том, что Отец небесный способен прокормить (как птиц кормит) вам ни о чем не говорят?

Вы сейчас тоже подумайте над тем, что Иисус не призывал к тому, что не нужно сеять и собирать, а нужно жить, как птички, и Бог всех прокормит.
Посмотрите вокруг, или на бедные страны, в которых дети пухнут с голоду от таких якобы идей, что Бог всех прокормит. Реальность вам в доказательство, что дети умирают от голода. Так что подумайте.

 

[taPOLKA]

Вы сейчас тоже подумайте над тем, что Иисус не призывал к тому, что не нужно сеять и собирать, а нужно жить, как птички, и Бог всех прокормит.
Посмотрите вокруг, или на бедные страны, в которых дети пухнут с голоду от таких якобы идей, что Бог всех прокормит. Реальность вам в доказательство, что дети умирают от голода. Так что подумайте.

вы наверное контекст прочтите еще раз, оно не помешает

А то сейчас вы просто оспариваете слова Христа, даже не пытаясь вникнуть в то, что речь идет о правильном отношении как раз к ДОБЫВАНИЮ пропитания...
Не просто пропитания, а самого что ни на есть "физического прокорма", а не духовного как вам хочется

Или словосочетание "чрезмерная забота" о своих нуждах для вас непостижимо?

 

[Gost]

послушайте, Иисус вообще не говорил на русском,..
оставьте свои закидоны при себе- меньше глупостей возникнет из-за ваших притязаний к словам на русском языке...

В любом переводе речь идет о буквальной пище/питье и одежде,
если не спотыкаться на предлоге к слову "душа", а читать дальше

А зачем вы передёргиваете? Разве я писал о том, что библия писалась на русском? Я писал о том, что перевод на русский язык неправильный.
И давайте разбираться, если хотите. Вы говорите о чрезмерной заботе о пище, это как понимать? Как можно о еде чрезмерно заботиться? Мы же тут не на курсах толстых девиц, которые чрезмерно заботятся о пище. И в старину такого небыло, чтобы кому-то говорить, -Ты слишком много думаешь, как бы пожрать, поэтому давай не сей и не собирай, а живи так, как птицы."

 

[Gost]

вы наверное контекст прочтите еще раз, оно не помешает

А то сейчас вы просто оспариваете слова Христа, даже не пытаясь вникнуть в то, что речь идет о правильном отношении как раз к ДОБЫВАНИЮ пропитания...
Не просто пропитания, а самого что ни на есть "физического прокорма", а не духовного как вам хочется

Или словосочетание "чрезмерная забота" о своих нуждах для вас непостижимо?

Так я тут для того и есть, чтобы послушать, что такое чрезмерная забота о корме. Вы мне расскажите об этом, потому что я лично не могу съесть больше, или меньше, чем мне необходимо.

 

[taPOLKA]

Так я тут для того и есть, чтобы послушать, что такое чрезмерная забота о корме. Вы мне расскажите об этом, потому что я лично не могу съесть больше, или меньше, чем мне необходимо.

мы ж не о чревоугодии сейчас
А о стремлении обеспечить свое личное "надо", теряя ориентир в том, что на самом деле необходимо , а что необязательно, но на это человек тратит свои силы/время/внимание
Иисус о заботах говорил, а не об их отсутствии

Тем не менее "жизнь человека не зависит от изобилия его имения" (Луки 12:15)

 

[taPOLKA]

А зачем вы передёргиваете? Разве я писал о том, что библия писалась на русском? Я писал о том, что перевод на русский язык неправильный.
И давайте разбираться, если хотите. Вы говорите о чрезмерной заботе о пище, это как понимать? Как можно о еде чрезмерно заботиться? Мы же тут не на курсах толстых девиц, которые чрезмерно заботятся о пище. И в старину такого небыло, чтобы кому-то говорить, -Ты слишком много думаешь, как бы пожрать, поэтому давай не сей и не собирай, а живи так, как птицы."

всего лишь не думай только об этом: что одеть, что есть и что пить,
потому что "не хлебом единым будет жив человек, но всяким словом ,исходящим из уст Божиих" (Матф 4:4)

 

[Gost]

мы ж не о чревоугодии сейчас
А о стремлении обеспечить свое личное "надо", теряя ориентир в том, что на самом деле необходимо , а что необязательно, но на это человек тратит свои силы/время/внимание
Иисус о заботах говорил, а не об их отсутствии

Тем не менее "жизнь человека не зависит от изобилия его имения" (Луки 12:15)

То есть, мы пришли к тому, что в этих словах Иисуса не было буквально о пище.

 

[taPOLKA]

То есть, мы пришли к тому, что в этих словах Иисуса не было буквально о пище.

как можно учиться меньше заботиться о пище, если не заботиться о ней совсем- куда еще меньше уже?

Вы разницу между : "не заботиться совсем/вообще" и "меньше заботиться/не делать это основным или единственным в жизни" улавливаете?

Там же сказано "Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?" (Мф 6: 27) ,
сравните с Луки 12:15

 

[martyshkin]

С чего вы взяли что перестало?

С вас:

Он бог в том смысле, что имеет божественное происхождение.
Но он не является Божеством.

По поводу божественного происхождения Иисуса кажется уже определились.
И вы и я - согласны с этим.
Единственное расхождение в нашем с вами понимании этого отрывка из Библии, заключается в том, что вы видите в этих словах одного персонажа (Бога)
а я отчетливо вижу два, поскольку написано: "Слово Было у Бога"
Насколько я понимаю, вы согласны с тем, что Слово это и есть Иисус. И поскольку Слово было у Бога - то Слово никак не могло быть тем же самым Богом, у которого оно было.

Не пойму - как не видите, что

Слово было Бог

Это же написано в одном предложеннии! Сразу же после того, как написано , что Слово было у Бога! Как это можно не видеть!
А раз слово Слово было Бог, но не является им сейчас, то - перестало быть Богом. Да? Можно перестать быть Богом? Птица была павлином и перестала быть павлином.

 

[martyshkin]

как можно учиться меньше заботиться о пище, если не заботиться о ней совсем- куда еще меньше уже?

Вы разницу между : "не заботиться совсем/вообще" и "меньше заботиться/не делать это основным или единственным в жизни" улавливаете?

Там же сказано "Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?" (Мф 6: 27)

А при чем тут это к тому, что переводы о разном?

 

[Gost]

как можно учиться меньше заботиться о пище, если не заботиться о ней совсем- куда еще меньше уже?

Вы разницу между : "не заботиться совсем/вообще" и "меньше заботиться/не делать это основным или единственным в жизни" улавливаете?

Я понимаю о чём вы говорите. И я со своей стороны тоже говорю. Так вот, куда деваются излишки пищи? Кто потребляет лишнюю пищу? Я говорю, что это душа способна потреблять лишнюю пищу по её прихоти.
И хочу услышать вашу версию, почему же люди способны потреблять больше пищи, нежели им необходимо.

 

[martyshkin]

вы наверное контекст прочтите еще раз, оно не помешает

В контексте - вначале была причина... Хотя больше вероятность, что речь идет о Логосе. Потом идет миф о первых людях, объяснение этим мифом страданий, смертности и других вещей. В контесте времени. Это ж понимать нуна!

 

[martyshkin]

Вы сейчас тоже подумайте над тем, что Иисус не призывал к тому, что не нужно сеять и собирать, а нужно жить, как птички, и Бог всех прокормит.
Посмотрите вокруг, или на бедные страны, в которых дети пухнут с голоду от таких якобы идей, что Бог всех прокормит. Реальность вам в доказательство, что дети умирают от голода. Так что подумайте.

Кибуцы и становление современного Израиля какраз об этом.

 

[taPOLKA]

Я понимаю о чём вы говорите. И я со своей стороны тоже говорю. Так вот, куда деваются излишки пищи? Кто потребляет лишнюю пищу? Я говорю, что это душа способна потреблять лишнюю пищу по её прихоти.
И хочу услышать вашу версию, почему же люди способны потреблять больше пищи, нежели им необходимо.

слушайте, столько ненужных для жизни вопросов устраняются одним простым "и это все приложится вам..."

Может потому что возникает столько подобных проблем, Иисус и учил не жить и не вертеться в них (сложностях от обилия/остатков и необходимости потреблять лишнее по прихоти (с))?

 

[martyshkin]

послушайте, Иисус вообще не говорил на русском,..

И о равенстве не слышал...

 

[Gost]

слушайте, столько ненужных для жизни вопросов устраняются одним простым "и это все приложится вам..."

Может потому что возникает столько подобных проблем, Иисус и учил не жить и не вертеться в них (сложностях от обилия/остатков и необходимости потреблять лишнее по прихоти (с))?

Ну вот смотрите. На мой взгляд, это уже второй ваш пост, где вы начали уходить от прямого вопроса и прямого ответа. Разве вам сложно остановить ваши рассуждения, чтобы продолжить ответить на мой вопрос? Если не хотите говорить об этом, то так и скажите. Я не собираюсь требовать того, что вы не хотите сами.

 

[martyshkin]

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кодекс законов о труде гласит, что каждый работник имеет право реализовать свои способности к продуктивному труду путем заключения трудового договора на одном или одновременно на нескольких предприятиях, в учреждениях, организациях, если иное не предусмотрено законодательством, коллективным договором или соглашением сторон.