Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Та я ж тоже не понял. Передал, что Бог послал...
Ясно. Шо дело темно.
А Бхагаватгита тогда чьё?
Не знаю. Спросите у Бхагаватгиты.

Лампочку не придумали бы?
При лампочках удобнее делать операции...
СИ обращаются к врачам, или они не болеют?
Болеют и обращаются конечно.
 
вам приведен Синодальный перевод, если читали, прокомментируйте
если не читали, о чем тогда речь ведете?

Так я не про птиц. Про птиц мне и не интересно даже. Я их знаю.
Я пытаюсь понять, как с вами общаться. Но не могу понять.
Вот к примеру, если вы говорите, что у Бога есть дух, то почему я не могу говорить, что у Иисуса есть сын? :D
 
Отвратительно, когда уровень образования такой, что преступления совершаются. Вот в Исландии, в Дании... Там Бог живет.
Если следовать вашей логике, то отсутствие преступлений связаны с образованием, которое исходит от Бога?

Приведите толкование, основанное на Библии...
В Библии сказано насчет бессмертия:
1 Тимофею 1:16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может.

А также насчет того, что душа смертна:
Иезекииль 18:4 Ибо вот, все души - Мои: как душа отца, так и душа сына - Мои: душа согрешающая, та умрет.

Исходя из этих слов, учение о бессмертии души - не библейское.
Вы привели толкование понятия бессмертие, которое основано на религиозном мировоззрении противоречащем Библии.
Согласно этому толкованию каждый человек бессмертен, поскольку после смерти продолжает жить в загробной жизни,- либо в раю, либо в аду.
Тоесть Иисус не умирал... Открытие...
Это значит - что и жертвы небыло...
Тело то и так умерло бы...
Если вы решили строить свои рассуждения на основании толкования противоречащего Библии, то вы еще и не к таким открытиям придете:)
Бог создал людей с возможностью жить вечно.
Но без мозгов...
Был выбор - либо мозги, либо жить вечно.
Насчет такого выбора - сами придумали или надоумил кто?

При создании людей Он предусмотрел процессы физиологической регенерации, - восстановление клеток и обновление организма.
100%. Могу подтвердить.
Спасибо.
Ваше подтверждение было важно для всего человечества.
Его только и ждали.
Теперь все спокойны:)
Сообщение от martyshkin
В принципе обычные люди тоже могут жить вечно - при соблюдении некоторых условий - не болеть, не стареть...
И без Бога. Медицина.
Вы серьезно?
Расскажите хоть один случай такого достижения медицины.

В том, что бессмертный не умирает.
А тот, кто получил в награду вечную жизнь - может лишиться этой награды.



Если он её не переделал и всё осталось, как было - накой было всё и всех топить?

Где вы вычитали - предал забвению всё?
У вас вычитала. Где же еще?
Предал забвению почти всё, что находилось на Земле. Это так написано, я бы сочинил как-то иначе.
Вы утверждаете, что якобы так написано.
Вот я и спрашиваю - где?

Еще про то, что если в мыслях думал о женщине, то уже прелюбодействовал. А если в мыслях - зарплата миллион, то зарплата миллион? Если в мыслях Папа Римский, то Папа Римский?
Если в мыслях зарплата миллион - это значит, что "****** думкой богатеет"
А если в мыслях -Папа Римский то это по соседству с Наполеонами пора.
А если в мыслях согрешаешь с женщиной - то тут и до физического греха недалеко
Где-то так...
 
Так я не про птиц. Про птиц мне и не интересно даже. Я их знаю
ну Иисус-то учил на примерах птиц и цветов в приведенном вами случае...
Может вы просто боитесь признать, что отсебятину ляпнули и слова из Библии это доказывают (которые вы ж и процитировали)?
Я пытаюсь понять, как с вами общаться. Но не могу понять.
Вот к примеру, если вы говорите, что у Бога есть дух, то почему я не могу говорить, что у Иисуса есть сын? :D
говоря "у Бога есть дух", вам приводятся тексты, в которых это отражается и предлагается убедиться самому
всего несколько моментов...
...
2) Дух - это форма жизни, невидимая для нас (Ин 1:18). Все духовные создания также невидимы

3) Пошлешь дух Твой — созидаются (Пс 103:30).
В этих словах уже речь идет о силе, а не о самом Боге
И сила всегда направлена на исполнение Его воли

Вот еще интересный текст:
1Кор 2: 11,12 Кто из людей знает, что́ в человеке, кроме духа человека, который в нём? Так и Божьего никто не познал, кроме духа Бога. Мы же получили не дух мира, а дух от Бога, чтобы знать всё то, что даровал нам Бог

Тут видно, что у Бога есть дух и он может его давать ...не самого себя, а свою силу
В таком же смысле приведенная вами цитата
Бог есть Дух, и поклоняющиеся ему должны поклоняться в духе и истине
(не сомневаемся в утверждении , что Бог- это Дух...
понимаем, что поклоняться нужно в соответствии с его волей (не сопротивляясь духу/прося дух для помощи/живя в согласии с духом, принося плод этого духа))
а вы приведете тексты, подтверждающие ваши слова насчет "у Иисуса есть сын" или это манера такая : ляпать не думая, потому и не краснеть за свои слова?
 
ну Иисус-то учил на примерах птиц и цветов в приведенном вами случае...
Может вы просто боитесь признать, что отсебятину ляпнули и слова из Библии это доказывают (которые вы ж и процитировали)?говоря "у Бога есть дух", вам приводятся тексты, в которых это отражается и предлагается убедиться самому
а вы приведете тексты, подтверждающие ваши слова насчет "у Иисуса есть сын" или это манера такая : ляпать не думая, потому и не краснеть за свои слова?

Так что за отсебятину я ляпнул, если я привёл две ссылки из разных библий? И указал вам на то, что текст и смысл в них разный.
То есть цитаты из библий я должен считать отсебятиной, а ваши объяснения про птиц, это истина, которая объясняет эту проблему, почему разные библии имеют различный текст? Ну так я с этой идеей не согласен.
Поэтому прямо спрашиваю, члены вашей организации уже перестали беспокоиться о своих душах и продали квартиры и пожертвовали их Иегове, как у вас написано в библии? :)
 
Так что за отсебятину я ляпнул, если я привёл две ссылки из разных библий? И указал вам на то, что текст и смысл в них разный.
То есть цитаты из библий я должен считать отсебятиной, а ваши объяснения про птиц, это истина, которая объясняет эту проблему, почему разные библии имеют различный текст? Ну так я с этой идеей не согласен.
Поэтому прямо спрашиваю, члены вашей организации уже перестали беспокоиться о своих душах и продали квартиры и пожертвовали их Иегове, как у вас написано в библии? :)
вы привели текст, в котором речь идет о чрезмерной заботе о еде и питье
Иисус и поясняет эти слова в контексте

Вы просто не хотите этого видеть?

Вы читали Матф 6: 24-30?
 
вы привели текст, в котором речь идет о чрезмерной заботе о еде и питье
Иисус и поясняет эти слова в контексте

Вы просто не хотите этого видеть?

Вы читали Матф 6: 24-30?

Так значит у вас такого не написано в библии? А что у вас за библии тогда? можно с любыми приходить на собрания и спорить? :D
 
вы привели текст, в котором речь идет о чрезмерной заботе о еде и питье
Иисус и поясняет эти слова в контексте

Вы просто не хотите этого видеть?

Вы читали Матф 6: 24-30?

Так значит у вас такого не написано в библии? А что у вас за библии тогда? можно с любыми приходить на собрания и спорить? :D
А, понял, о чём вы. Вы имеете ввиду, что всё это место в библии нужно понимать, как про еду там написано. А про квартиру там ничего нет, да? :D
 
Так значит у вас такого не написано в библии? А что у вас за библии тогда? можно с любыми приходить на собрания и спорить? :D
А, понял, о чём вы. Вы имеете ввиду, что всё это место в библии нужно понимать, как про еду там написано. А про квартиру там ничего нет, да? :D
вы ответите или нет: о чем речь в прочитанном вами у вас же отрывке?
Открываем словарь русского языка и читаем, что такое душа:

Так вот СИ в своей библии призывают о ней не беспокоиться.
вы точно дружите с русским языком?
потому что ж запнулись и не дочитали (мож намеренно канеш:незнаю:)


Читаю этот бред.. и не знаю, радоваться тут, или грустить.
Оказывается у СИ души едят, а тела одеваются. Мда.
Тут наверно прямо нужно понимать -«Поэтому говорю вам: перестаньте беспокоиться о ваших душах" :D

22 Затем он сказал своим ученикам: «Поэтому говорю вам: перестаньте беспокоиться о ваших душах — что вам есть, и о ваших телах — во что одеться+.
т.е. не беспокоиться о душах- что есть и о телах - во что одеться
это прям в вашем уме не укладывается, а вот это вот:
В оригинале это выглядит кстати так:
22 И сказал ученикам Своим: посему говорю вам, -не заботьтесь для души вашей, что вам есть , ни для тела, во что одеться :
вообще ясно/понятно,
что кушаете для души, так?
или наоборот, не кушаете?

Ниче не смущает?:рл:
о каких еде и питье идет речь и почему?
 
вы ответите или нет: о чем речь в прочитанном вами у вас же отрывке?
А зачем вам мой ответ? Он вряд ли совпадает с вашим. У нас же разные библии. В нашей вообще написано, что Иисус есть Бог. А в вашей про какого-то Иегову, это сын его вроде, да? :D
 
А зачем вам мой ответ? Он вряд ли совпадает с вашим. У нас же разные библии. В нашей вообще написано, что Иисус есть Бог. А в ашей про какого-то Иегову, это сын его вроде, да? :D
просто в следующий раз, когда читаете, то читайте слова Христа до конца, ок?
А то ж пока вы не ответите о каких еде да питье был поднят вопрос разговор будет ниочем...

Вам леньки дочитать/прочитать текст у себя под рукой, но не лень растекаться глупыми "доводами" через "а вы..."?

Вы текст прочли, который цитировали? О чем там (о какой еде, о каком питье?)
 
просто в следующий раз, когда читаете, то читайте слова Христа до конца, ок?
А то ж пока вы не ответите о каких еде да питье был поднят вопрос разговор будет ниочем...

Вам леньки дочитать/прочитать текст у себя под рукой, но не лень растекаться глупыми "доводами" через "а вы..."?

Вы текст прочли, который цитировали? О чем там (о какой еде, о каком питье?)
Извиняюсь. Я не в той библии это прочитал. Вот сейчас прочитал вашу библию, а там нет про квартиры. Про квартиры, то в нашей библии написано. Так что каюсь. В вашей библии нужно продавать то, что имеешь. А в нашей квартиры. :D
 
Извиняюсь. Я не в той библии это прочитал. Вот сейчас прочитал вашу библию, а там нет про квартиры. Про квартиры, то в нашей библии написано. Так что каюсь. В вашей библии нужно продавать то, что имеешь. А в нашей квартиры. :D
остался один РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос:
слово "читать" для вас несет какой нибудь смысл?
 
Голова закружилась...
Короче - две самые-самые заповеди - то такое. Если не закидаеш камнями козла, то в рай не примут.
:рл:
Поделитесь - как вы пришли к такому выводу.
Интересует логическая цепочка ваших рассуждений.
Не может же быть такое - чтоб голова закружилась и мысль такая пришла в голову.
Тут наверно сначала надо разобраться - от чего голова закружилась.
Потому что такие мысли возникают неспроста.
В незакруженной голове, короче говоря, такие мысли не возникают;) Это я вам точно говорю.
Попробуйте покружить в другую сторону. Как вариант:) Вдруг поможет. И все станет на свои места.
В основе СИ лежат законы христианства.
Они не поменялись.
В основе православия - лежит буддизм?
В основе Православия лежит язычество.
Римлянам 7:6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
7 Что же скажем? Неужели от закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
Автор непонятливый какой-то... Как-будто кроме рыбы ничего в жизни не видел и не знал. Такому, конечно, внушить что-то легче...

Эти слова написал апостол Павел.
Он не был рыбаком.
Он был образованным человеком.
Поэтому ваша ирония пролетает мимо.

Левит 19:18 Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь

Я так и делаю. Периодически. Я Мартышкин.
Рада за вас. Конкретно за те периоды, когда вы так делаете.

В любом государстве существует карательный орган, который осуществляет правосудие способом, прописанным в законе.
Действия этого карательного органа обоснованы с точки зрения закона и правосудия.
Ни для кого определенный способ наказания не является неожиданностью.
В древние времена закон и справедливость осуществлялись по такому же принципу.
Только во главе тогдашнего Закона был не человек, а Бог - "Судья всей Земли", который не поступает несправедливо.
Да. Сейчас такие фокусы про монополиста на законы Бога редко где пройдут.
А такого монополиста сейчас и не существует.

В Исландии упор на профилактику нарушений, там полицейские ходят без оружия. Ходили, во всяком случае.
В местах сборища СИ (на стадионах) где насчитываются десятки тысяч человек - такая же история. Полицейские ходят без оружия. Налицо польза от соблюдения законов Бога.
У всех созданий Бога, (духовных и физических), свобода воли относительная, а не абсолютная.
А если покопаться, то и её нету. Детерменизм...
Зависит от того, где вы намерены копаться......

Тоесть - слово его про умрете после яблока - исполняет то, что ему угодно. Так чего ж с этим спорить то? Надо запомнить...
Судя по тому, что вы пытаетесь запомнить - вы запоминаете то что вам хочется, а не то/, что есть на самом деле.
Опять таки - личный выбор налицо.


100%. Губишь потом непослушных, насылая потопы, чуму, землетрясения, своих верных Моисеев с мечами...
Критикуя проявление Божьей любви вы так и не поделились своим представлением о любви. Неужели - любовь заключается в потакании беззаконию? Я угадала?
Или другой вариант?

Похоже, Главного в детстве тоже баловали... вырос очень ревнивый себялюбец...
Вы это о чьем детстве рассуждаете?

За тысячи лет человеческой истории можно проанализировать и оценить любую форму правления, которую только мог изобрести человек, любой метод воспитания, любой формат взаимоотношений (от деспотичного до вседозволенности). Какой из них (на ваш взгляд) самый лучший?
Лучший еще не случился. Ждём.
То-то и оно.
Ждете с моря погоды.
А лучшее - это правление Бога.
Потому что при любом раскладе, с любыми самыми благородными намерениями - "человек властвует над человеком во вред ему"

С чего тогда людям было идти за Ноем.
Если им нравилось творить зло - то действительно .... - с чего им было идти за Ноем?

А если вы хотите оценить ситуацию перед потопом, то вам следует постараться посмотреть на нее глазами людей того времени, а не глазами современного человека.
Я бы расстроился, если бы меня топили - что тогда, что сейчас. Вы нет?
Я бы воспользовалась возможностью спастись.
Я читала Карнеги.
В его книге есть такой подзаголовок: "Прежде чем навязывать свою точку зрения - поймите что думает другой"
А другой думает о том, что он вообще не собирается общаться с этим человеком.
И как тут может помочь совет Карнеги
У него только один совет?
Советов у Карнеги много, но конкретно по обсуждаемому вопросу -я нашла один.
Но даже если их два, то уверена они не противоречат друг другу:)

Ваш коллега - ваш пастырь?
А беееекаете зачем?

Не суди и не судим будеш... Кто Бога судит за убийства и за то, что судит?
Никто.
Если бы кто-то дал Богу жизнь, то мог бы с него что-то требовать.
4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
7 Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.
Тоесть люди живут не по конкретным законам божьим, а еще зависят от настроения Бога...
Объясните - на чем основано ваше: "то есть..."

Ну, это не противоречит с его двумя заповедями.
А должно противоречить?

Ибо сказано: не убей, Любите врагов ваших
Он же сказал ему в ответ: написано: И продолжалось на земле наводнение сорок дней [и сорок ночей], и умножилась вода... Истребилось всякое существо, которое было на поверхности [всей] земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, — все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге
И ответил Он: Так надо!
Решили добавить к Библии кое-что от себя?
Ну да ладно....
На всякий случай, чтоб вы не пребывали в заблуждении....
Заповедь любить врагов дана потому, что:
Римлянам 12:19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию . Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
20 Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья.
21 Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.

Если враг не исправится, он не останется без наказания.
Только наказание будет исходить от Бога.
Так что все просто.

Может бывший брат нашол путь правильнее...
Правильнее правильного?:)
Ну-ну....
А вы что - буквально представили, что грешники едят свою блевотину?
А вы буквально представили Бога и всё остальное?

Ну вы даете.....
И все же.... вы не ответили на мой вопрос.

Там же в тексте ясно сказано, что это пословица:
22 Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья идет валяться в грязи.
А куст горящий реально разговаривал?
В той пословице о кустах речи не было.

Молоко сложнее Библии?
Решили сравнить мокрое с правильным?
Ну ну....:попкорн:

Вроде разговор был о том, что для получения пользы из выкупа нужна вера.
И доктор с зеленкой здесь вряд ли поможет.
Зависит от настойчивости доктора...
Каким образом? Покажите в чем выражается зависимость?


Земля круглая...

Геенна огненная прямиком из Библии. Авторы старались описать, что ждет тех, кто по их мнению делает не то, что надо.

А так - да, Библия вся про любовь и за всё хорошее.

Яблоки только подгуляли...
Из того, что земля круглая, не следует что яблоки подгуляли.
 
Сообщение от bedON
Вам несложно будет ответить как можно быть у Бога и быть при этом им самим?
Не сложно! Догмат о Троице на этот вопрос как раз и отвечает.
Ну и где сам ответ?
А то и мне интересно.
 
СИ - это Юридическое лицо. Религиозная организация.
Где там иск против СИ, как организации?

Для примера.
Бла-бла-бла, меня просили дать ссылку - я дал ссылку. Вы отнимаете хаты. Какие у вас там схемы в этом участие принимают - дело десятое. Про вас говорят о том, что вы отнимаете хаты, про вас пишут что вы отнимаете хаты и члены вашей организации замешаны в таких махинациях и есть судебные процессы. Все остальное мне похуй. Ибо все остальное - ваши попытки самооправдаться. "Ах, это не организация участвует, это старейшина, это его личное дело". Смешно. Всегда так все ОПГ оправдываются. "Это не я, я только за рулем был".

По первому у вас комментариев нет?
Мне просто похуй. Просили ссылки - я дал их. :незнаю:
В говне копаться дальше желания нет.

У вас есть доказательства, кроме ваших предположений?
То есть он не СИ-ник, вы это можете подтвердить?

а что это за отступническо-сатанинский ресурс вы приводите?
вы хотите почитать про Украину на российских сайтах, а про Россию на украинских?
ваша ссылка, как минимум не объективна, а как максимум не имеет подтверждений, а следовательно является сфабрикованной ложью и исходит из лживого источника и цитируется лживым и бессовестным человечишкой, который наживается на простодушных гражданах думая что он что-то там гадает на стирах.
вы лжец и сын лжеца, все ваши слова и мысли ложь.
Ахахахахаха, "ваши доказательства не доказательства". Весомый аргумент. Ору! :підстолом:

а с чего вы взяли, что переливание крови необходимо?
Еще раз, где в Библии написано про переливание крови? Только про употребление в пищу. А это разные процессы.
Про то что переливание бывает необходимо - это конечно неоспоримый факт. С этим будет спорить только долбоеб. С чем вас и поздравляю. :кава2:

с такими как вы по другому нельзя вы по нормальному не понимаете
То есть - ты нарушаешь принципы, которые декларируешь. И этот поц еще меня называет лжецом?
 
Бла-бла-бла, меня просили дать ссылку - я дал ссылку.
Вы дали ссылку на частный случай, который не имеет отношения к Религиозной Организации СИ.
И дали еще одну ссылку, где Религиозная Организация СИ является была пострадавшей стороной.
Так что хотели сказать этими ссылками?
Или так торопились, что забыли прочесть прежде чем выложить;)

Про вас говорят о том, что вы отнимаете хаты, про вас пишут что вы отнимаете хаты и члены вашей организации замешаны в таких махинациях и есть судебные процессы. Все остальное мне похуй.
Кто б сомневался? Говорят такие же как и вы.
Я не удивлюсь, что скоро кто-то вас процитирует, как авторитетный источник.
Мне просто похуй. Просили ссылки - я дал их.
В говне копаться дальше желания нет.
:клас:Вы дали четкое определение того, на что сослались.

То есть он не СИ-ник, вы это можете подтвердить?
Спросите у него.
 
Назад
Зверху Знизу