Что не так?
Это указанный догмат противоречит Библии.
аахахаахха, пруф? Если ты как попка будешь повторять одну и ту же ***ню - то это не аргумент, а лишь попкин треск.
Судя по вопросу, у вас есть сомнения, что Иисус был человеком.
Чтобы развеять эти сомнения я ответила вам прямой цитатой из Библии:
Един Бог, един и посредник между Богом и человеками - человек Иисус Христос.
Судя по вашему утверждению - вы отвергаете слова Иисуса: "Я и Отец - одно", "Видевший меня - видел Отца". Это так? Я верно вас понял?
О какой *****е речь?
Это у вас в преданиях про *****у пишут?
Они не в курсе о святом духе?
Это образное выражение, что бы вы так сказать осознали всю тупость ваших глупостей.
Я пока еще ничего не говорила о природе. Я просто привела вам место Писания и спрашиваю - вы согласны с тем, что Иисус был человеком. Вопрос простой.
Или опять скажете, что вопрос непонятно сформулирован?
Не согласен.
А что так - стесняетесь изложить ваш догмат о Троице?
Или у вас тоже затруднения с пониманием этого догмата?
Не записывался в преподаватели.
Хорошо. Спрошу по другому:
Когда Иисус умер, Бог в это время был жив или мертв?
Бог не рождается и не умирает, мертво было только физическое тело Иисуса. Его душа естественно жила, как и его Божественная природа. Иначе бы как он спустился в ад?
И как эта полная цитата опровергает ту краткую мысль изложенную
Да очень просто, она показывает, что фокус внимания тут лежит не в вопросе человек Иисус или Бог, этот вопрос тут вообще не рассматривается, а в том - как следует поступать людям, ученикам Христа в тех или иных ситуациях - ориентируясь на пример самого Христа, которому наши искушения и наши страсти понятны, ибо он их на себе испытал, пережил и с ним справился.
Разве ваша полная цитата опровергает, что мое Библейски обоснованное утверждение, что Бог бессмертен?
Я опровергаю что Бог бессмертен? ахахахахах
Я показала вам, как ваше утверждение противоречит Библии.
Вы говорите, что Иисус сам себя воскресил.
В Библии написано: Бог воскресил.
Вот вам противоречие.
Иисус - Бог. Никакого противоречия. Иисус разве не может воскресить кого-то? Разве какому-то человеку подвластно воскрешать других людей?
А зачем ему это делать, если Он не Яхве, а Сын Яхве?
Судя по вашим словам, Иисус должен был так себя вести. Зачем он запутывал народ? Притчи. Заповеди какие-то, крест, рыбы, хлеба. Надо было пернуть огнем и спасти только существовавших на тот момент со времен Моисея Свидетелей Иеговы, наделенных бессмертием и в 19 веке издающих журнал сторожевая башня. Лол
38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца
Приведенная цитата описывает проповедь Иисуса в синагоге - как бы он исполнил волю Отца, если бы его прямо там схватили и побили камнями например? Говори он это от своего лица, а не от третьего лица о себе - именно так бы и было!
Зачем вы снова приписываете мне какие-то свои бредовые идеи?
Иисус не простой пацан с рабочих окраин, а Сын Божий.
Разницу улавливаете?
Именно просто пацан, сын плотника. Он жеж человек по вашему. Такой как вы и я. А если он не простой человек, не такой как вы или я - тогда какой он вообще человек?
Покажите мне человека, который способен творить такие вещи и я скажу - да, Иисус - был человеком.
Но у нас не про мужа речь, а про Отца и Сына.
Это прекрасный пример, который демонстрирует единство природы и несколько ипостасей. Но то речь обо мне, а Иисус все таки Бог. Так что он может быть и Отцом и Сыном одновременно. Сам себя зачал и родил. Потому что если Бог один - то у него не может родиться другой такой равный Бог. Только он - сам у себя.
Там запятая не положена по правилам грамматики, поскольку это перечисление разделяет союз "и".
Там он затем и стоит, что это одна категория вещей, от которых воздерживаться следует. А уже другие вещи - через запятую. Кровь и столожертвенное - это пища, не больше, ни меньше. И это понятно из Ветхого Завета в частности.
Ваша блажь с переливанием - просто ебанизм и преступление.
Что, по вашему мнению, включает в себя указание воздерживаться от блуда?
Не собираюсь давать вам шанс спрыгнуть с темы.
У меня нет страха перед кровью.
Вы смешно выглядите, когда придумываете какие-то страшилки про СИ и потом героически их высмеиваете.
Ну так пиши тогда нормально. Воздерживаться она от крови собралась. Пизду пробкой себе заткни, что б не натекало. Или наоборот - ножом проткни, что бы быстрее вытекло.
Даже если религия будет называться самой-пресамой правильной, от этого она не станет таковой.
Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что религия ап. Павла - не самая-самая правильная? То есть вы его в своей секте дополнили и стало верно, да?
Конечно, у вас нет церквей. Это против Библии, сучка!
Могу на твой рот.
Хорошо. Если для вас корень Христос и апостолы, то откуда вы черпаете информацию изложенную Христом и апостолами, - из какого источника?
Писание, предание.
Я так понимаю у вас нечего перечислить?
Нет вопросов, на которые я вам не ответила?
Я начал с Догмата о Троице - у тебя сразу язык в твой же **** уплыл. Стоит ли продолжать?
На этот вопрос уже был ответ:
Я так понимаю, что вы против того что бы Иисус слушался Отца? Ему не нужно было это делать? На то она ипостась, то есть личность, что бы проявляться сообразно своим свойствам.
Дальше - Иисус равен Отцу в силе - он может воскрешать. Иисус равен в Славе - ибо он сидит одесную Отца, ну и наконец - в вечности, ибо он был прежде сотворения мира и в начале Книги Бытие сказано "Элохим", но не "Яхве", "Адонаи" и так далее.
То что Сын подчиняется воле Отца - говорить лишь о свойствах ипостасей, но не разнице природы.
