Ihtis
I
- 🔴 07:31 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #41301
Что не так?
аахахаахха, пруф? Если ты как попка будешь повторять одну и ту же хуйню - то это не аргумент, а лишь попкин треск.
Судя по вашему утверждению - вы отвергаете слова Иисуса: "Я и Отец - одно", "Видевший меня - видел Отца". Это так? Я верно вас понял?
Это образное выражение, что бы вы так сказать осознали всю тупость ваших глупостей.
Не согласен.
Не записывался в преподаватели.
Бог не рождается и не умирает, мертво было только физическое тело Иисуса. Его душа естественно жила, как и его Божественная природа. Иначе бы как он спустился в ад?
Да очень просто, она показывает, что фокус внимания тут лежит не в вопросе человек Иисус или Бог, этот вопрос тут вообще не рассматривается, а в том - как следует поступать людям, ученикам Христа в тех или иных ситуациях - ориентируясь на пример самого Христа, которому наши искушения и наши страсти понятны, ибо он их на себе испытал, пережил и с ним справился.
Я опровергаю что Бог бессмертен? ахахахахах
Иисус - Бог. Никакого противоречия. Иисус разве не может воскресить кого-то? Разве какому-то человеку подвластно воскрешать других людей?
Судя по вашим словам, Иисус должен был так себя вести. Зачем он запутывал народ? Притчи. Заповеди какие-то, крест, рыбы, хлеба. Надо было пернуть огнем и спасти только существовавших на тот момент со времен Моисея Свидетелей Иеговы, наделенных бессмертием и в 19 веке издающих журнал сторожевая башня. Лол
Приведенная цитата описывает проповедь Иисуса в синагоге - как бы он исполнил волю Отца, если бы его прямо там схватили и побили камнями например? Говори он это от своего лица, а не от третьего лица о себе - именно так бы и было!
Именно просто пацан, сын плотника. Он жеж человек по вашему. Такой как вы и я. А если он не простой человек, не такой как вы или я - тогда какой он вообще человек?
Покажите мне человека, который способен творить такие вещи и я скажу - да, Иисус - был человеком.
Это прекрасный пример, который демонстрирует единство природы и несколько ипостасей. Но то речь обо мне, а Иисус все таки Бог. Так что он может быть и Отцом и Сыном одновременно. Сам себя зачал и родил. Потому что если Бог один - то у него не может родиться другой такой равный Бог. Только он - сам у себя.
Там он затем и стоит, что это одна категория вещей, от которых воздерживаться следует. А уже другие вещи - через запятую. Кровь и столожертвенное - это пища, не больше, ни меньше. И это понятно из Ветхого Завета в частности.
Ваша блажь с переливанием - просто ебанизм и преступление.
Не собираюсь давать вам шанс спрыгнуть с темы.
Ну так пиши тогда нормально. Воздерживаться она от крови собралась. Пизду пробкой себе заткни, что б не натекало. Или наоборот - ножом проткни, что бы быстрее вытекло.
Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что религия ап. Павла - не самая-самая правильная? То есть вы его в своей секте дополнили и стало верно, да?
Конечно, у вас нет церквей. Это против Библии, сучка!
Могу на твой рот.
Писание, предание.
Я начал с Догмата о Троице - у тебя сразу язык в твой же анус уплыл. Стоит ли продолжать?
Я так понимаю, что вы против того что бы Иисус слушался Отца? Ему не нужно было это делать? На то она ипостась, то есть личность, что бы проявляться сообразно своим свойствам.
Дальше - Иисус равен Отцу в силе - он может воскрешать. Иисус равен в Славе - ибо он сидит одесную Отца, ну и наконец - в вечности, ибо он был прежде сотворения мира и в начале Книги Бытие сказано "Элохим", но не "Яхве", "Адонаи" и так далее.
То что Сын подчиняется воле Отца - говорить лишь о свойствах ипостасей, но не разнице природы.
