Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Зачем вам знания о троице, если вы веруете в то, что было за 1300 лет до Христа?
Слова записанные ДО Христа пророком Иоилем

Иоиль 2:32 И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется;

Остались актуальными и ПОСЛЕ Христа.
Эти слова были дважды процитированы апостолами - Петром в книге Деяния 2:21;
и Павлом в Римлянам 10:13.

Получается, что вы не верите словам записанным в Библии - ни в дохристианский период, ни в христианский период, но верите словам НЕ записанным в Библии, относительно Троицы.
 
Ибо Отец во Мне и Я во Отце есть, ну и что Дух Богом является думаю вам известно.

То что Дух есть Бог - в Библии такого не написано, поэтому мне это не известно.
Но написано, что Бог есть дух. И это разные вещи.

Кроме того, Иисус в Библии обозначен, как Сын Божий. А согласно учению о Троице - Он Бог-Сын.
Опять подмена понятий.
На этой подмене построено учение.
 
Почему?
Это соотношение я взял, что называется, "от балды", но взял его специально очень-очень маленьким, даже нереально маленьким:

Конечно преобладает.

А что мешает изменениям накапливаться в каждом поколении на 0,0000000001% ?
При том, что приведенное количественное выражение изменчивости заведомо мало, т.е. в реальности процент изменчивости выше (есть еще также перенос генов, можно сказать "пачками").

Ну, допустим, пусть будет всего 0,0000000001% и проследим линейный характер изменчивости, т.е. изменчивость в одной линии предок-потомок, где потомок приобретает 0,0000000001% изменений по сравнению с предком, следующий потомок приобретает еще +0,0000000001% (итого 0,0000000002%) изменений.

Сколько потребуется поколений, чтобы накопить изменений 1%?
- 10 000 000 000 поколений.

Сколько потребуется времени, чтобы получить 10 000 000 000 поколений?
- Будет зависеть от времени на получение одного поколения. У разных организмов происходит по-разному. Бактерии, например, делятся каждые 20 минут.



Соответственно, если наш "подопытный" организм - бактерия, то 10 000 000 000 поколений займет:
10 000 000 000 х 20 мин = 200 000 000 000 минут
3 333 333 333 часов
138 888 889 суток
380 517 лет

Т.е. через 380517 лет наш подопытный организм будет иметь 1% генетики, которой не было у предков.
И в дальнейшем организмы, которые обладают свойствами из 4х пунктов, также продолжат изменяться.

Медленно? Да.
По меркам продолжительности жизни человека - ну так вообще хочется сказать, что никаких-то изменений и нет.

Но если работает этот механизм, то организмы обречены эволюционировать.

Gully, думая, что правильно вас понял, если нет, поправьте. Вы считаете, что ДНК материальный носитель наследственности и изменчивости, и что ДНК определяет, условно говоря, каким будет организм - мухой или слоном; также согласны, что организмы обладают данными свойствами:
1.способность к размножению
2.изменчивость
3.наследственность
4.влияние на эффективность размножения

В мире, где все эти условия выполняются, почему вы считаете, что есть ограничения для количества изменений ДНК?

Во первых потому что есть межвидовые границы.
Во вторых нет доказательств подтверждающих это макроэволюционное развитие.

Насколько я поняла, эволюция - это процесс постепенного непрерывного количественного изменения кого-чего-н., . То есть сейчас должны бы среди людей встречаться особи, с разным набором количественных изменений (например - клюв у кого-то мог развиться, у кого-то шея вырасти, или крылья прорезаться или может вообще что-то новое случайно развиться), и поскольку это дело случая, а именно случайных мутаций и естественного отбора, + среда и 4 упомянутых вами фактора, то где эти мутировавшие люди? Почему их нет среди нас?
Почему генетики, которые контролируют беременность, всегда считают патологией разные какие-нибудь генетические сдвиги или как они там называются?
 
Законы эволюции по Ламарку

Совершенствуясь, организмы вынуждены приспосабливаться к условиям внешней среды. Для объяснения этого учёный сформулировал несколько «законов». Прежде всего, это «закон упражнения и неупражнения органов». Наибольшую известность из примеров, приведённых Ламарком, приобрёл пример с жирафами. Жирафам приходится постоянно вытягивать шею, чтобы дотянуться до листьев, растущих у них над головой. Поэтому их шеи становятся длиннее, вытягиваются. Муравьеду, чтобы ловить муравьёв в глубине муравейника, приходится постоянно вытягивать язык, и тот становится длинным и тонким. С другой стороны, кроту под землёй глаза только мешают, и они постепенно исчезают.

Если орган часто упражняется, он развивается. Если орган не упражняется, он постепенно отмирает.

Другой «закон» Ламарка — «закон наследования приобретённых признаков». Полезные признаки, приобретённые животным, по мнению Ламарка, передаются потомству. Жирафы передали потомкам вытянутую шею, муравьеды унаследовали длинный язык, и так далее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Л...B8зм
Я вот хочу уточнить. Про шею жирафа. Сейчас уже не объясняют тем, что он тянулся за листочками и поэтому шея стала длинной?
 
если бы Иисус где-нибудь учил о Троице, называл Себя частью Троицы, или хотя бы упоминал слово Троица.
Но ничего такого нет в Библии.
Та в библии и за переливание крови ничего ТАКОГО нет...
То есть вы согласны, что в Библии нет упоминания Троицы?
 
Ну вам же троица муляет - вы и отвечайте.
Абсолютно не муляет.
Это вы завели разговор о Троице:

Та ну... Вы бы прежде чем эволюционистам предьявы кидать, лучше промеж себя, верующих, вопросы порешали б... Ту ж Троицу к примеру взять. Шо там и куда тулить...
Так что жду вашего ответа
 
Так что жду вашего ответа
Так а чего вы от меня ждете? Ждите от верующих, вон, того же Зашитого к примеру. Вот он пусть вам и доказывает где в библии про троицу написано. А я вам просто пример привел на ваш вопрос о троицах...
 
Назад
Зверху Знизу