А шож он раньше не дал? Не посчитал нужным?
Можно найти ответ на этот вопрос, если поразмышлять, оценить обстановку, оценить взаимоотношения Бога с людьми. На тот момент взаимоотношения только зарождались. Авраам (современник Лота) стал другом Бога благодаря своей вере.
Ему Бог начал открывать Свои намерения, и в конце концов его потомков он организовал в народ. Лот был родственником Авраама, - племянником, и его потомками стали аммонитяне и моавитяне.
Пока служители Бога не были организованы в объединенное общество, Бог общался с отдельными людьми и давал им какие-то указания.
И вполне логично, что сначала был создан народ, а потом уже был дан закон.
До восприятия ее организмом.
Кровь донора для организма реципиента является инородной тканью, и организму требуется колоссальные усилия чтобы ее принять, и не всегда это удается, даже если переливают кровь совместимой группы.
Изучайте матчасть
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ничего подобного. Это предписание а не запрет.
Прежде чем такое написать - вы изучили значение слова предписание?
Вижу что нет.
Если надо - могу помочь.
ПРЕДПИСАНИЕ - Письменное распоряжение, приказ офиц..
Весомый аргумент, ага. Типо: ежели у моей собаки будка квадратная, знач у собаки моего соседа должна быть круглая.
Из того, что у вашей собаки будка квадратная, НИКАК не следует, что у собаки вашего соседа должна быть круглая.
А вот что касается слова "воздерживаться" - то оно не допускает возможности, а значит подразумевает категоричность. Здесь одно вытекает из другого по законам логики.
Я и сказал выше. Предписание не является запретом. Оно только дает вектор движения, не более. Так и с вашим воздержанием.
Если бы вы ознакомились для приличия со значением слова предписание, то выяснили для себя, что предписание это даже больше чем устный закон. Это официальный письменный приказ, имеющий юридическую силу.
Так что если закон "воздерживаться от крови" является предписанием, (а он таковым и является), то нет никаких оснований Не воздерживаться.
Адекватный человек сперва сами законы изучит. А уж после сделает вывод - адекватны они или нет.
Золотые слова.
А чо я? Я про корову еще раньше писАл. Такшо давайте вы.
Вы писали про корову, которая вылизала человека из соли, и таким образом создала его. Вы про эту корову?
Опять кольцо не ваше? А кто доказывал шо Иегова "подвесил землю ни на чем"?
Это утверждение записано в Библии, причем в те времена, когда науке такие данные были еще не известны.
Но при этом - ваше утверждение, что я исповедую веру в землю - неверное.
