Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

Сколько бы не накопали антропологи костей и черепов, креационистам всё мало. Система аргументов просто железобетонна. Во-первых, находки нужно объявить фейком, особо упоротые до сих пор отрицают существование австралопитека, например. Вторая линия обороны строится на аргументе «а докажите, что эта зверушка действительно является предком человека». После чего начинается игра в «купи слона» — чтобы не предъявили антропологи, произносится одна из двух фраз:

«Это уже человек, а где же недостающее звено?»
«Это все еще обезьяна, а где же недостающее звено?»(с)

 

[Дед НЕхто]

Верно. То, что называют черепом неандертальца на самом деле является черепом человека.

То, шо называют черепом неандертальца и является черепом неандертальца.

 

[Gully]

Сколько бы не накопали антропологи костей и черепов, креационистам всё мало. Система аргументов просто железобетонна. Во-первых, находки нужно объявить фейком, особо упоротые до сих пор отрицают существование австралопитека, например

Что значит - нужно объявить фейком?
У каждого здравомыслящего и уважающего себя человека должна быть одна цель - установить истину.
Те находки, которые объявлены фейком - они официально фейком и являются, причем без участия креационистов в этом разоблачении.
Так что здесь не надо валить с больной головы на здоровую.

Но сам факт того, что ученым понадобилось дурачить человечество с помощью подпиленных и подкрашенных, и искусственно состаренных, а также собранных воедино из останков обезьяны и останков человека - наводит на мысль, что не все так гладко в датском королевстве(с)

Вторая линия обороны строится на аргументе «а докажите, что эта зверушка действительно является предком человека».

Это не линия обороны. Это разумное, обоснованное требование для теории.

После чего начинается игра в «купи слона» — чтобы не предъявили антропологи, произносится одна из двух фраз:

«Это уже человек, а где же недостающее звено?»
«Это все еще обезьяна, а где же недостающее звено?»(с)

Это не игра. Это закономерные вопросы, на которые антропологи вынуждены притягивать за уши все что у них есть, и даже то, чего у них нет

 

[Gully]

Димончег здесь уже ТРИ отличия навскидку указывал.

В этом нет ничего удивительного.
Между черепами обезьян есть отличия, также как и между черепами людей есть отличия.

Здесь представлены европеоид, монголоид и ****оид.
Все они представители человеческой расы. Никто из них не является промежуточным звеном.

Также как и отличия между черепами шимпанзе и австралопитека

являются отличиями среди черепов шимпанзе.

 

[Gully]

То, шо называют черепом неандертальца и является черепом неандертальца.

Кто так решил? Так решили те, кто заинтересован в продвижении теории эволюции.
Но является ли это достоверным фактом? Нет. Название "неандерталец" просто приписано найденным останкам неизвестного человека.

Другое дело, если бы откопали захоронение с мраморной плитой или хотя бы табличкой какой-нибудь, где было бы написано: "Здесь захоронен Неандерталец Австралопитекович" родился тогда-то, умер тогда-то... - то и возражать было нечего.
А так - звыняйте...

 

[Дед НЕхто]

В этом нет ничего удивительного.
Между черепами обезьян есть отличия, также как и между черепами людей есть отличия.

Здесь представлены европеоид, монголоид и ****оид.
Все они представители человеческой расы. Никто из них не является промежуточным звеном.

Также как и отличия между черепами шимпанзе и австралопитека

являются отличиями среди черепов шимпанзе.

Слишком большой вырост для одного вида. А верхний ряд так ваще какое-то некачественное фото - затемненное.

 

[Дед НЕхто]

Кто так решил? Так решили те, кто заинтересован в продвижении теории эволюции.
Но является ли это достоверным фактом? Нет. Название "неандерталец" просто приписано найденным останкам неизвестного человека.

Другое дело, если бы откопали захоронение с мраморной плитой или хотя бы табличкой какой-нибудь, где было бы написано: "Здесь захоронен Неандерталец Австралопитекович" родился тогда-то, умер тогда-то... - то и возражать было нечего.
А так - звыняйте...

Ога, ну так вы спервоначалу плиту с надписью: "Ой, таки здесь похоронен Мойша Путеводитель, сорок лет водивший народ по пустыне" найдите, а потом неандертальцам предьявы о несоблюдении паспортного режима кидайте.

 

[Gully]

Слишком большой вырост для одного вида.

А какие отличия приемлемы для одного вида?
Сколько миллиметров допустимо?
На чем основано такое допущение?

А верхний ряд так ваще какое-то некачественное фото - затемненное.

Тем не менее вы и без этого фото знаете, что человеческая раса делится на людей разных - но при этом представитель каждого типа расы является типичным человеком. Даже несмотря различия:

Европеоиды характеризуются узким лицом, сильно выступающим носом, мягкими волосами. Цвет кожи у северных европеоидов светлый, у южных — преимущественно смуглый.

Монголоиды отличаются крупным плоским широким лицом, разрезом глаз, жесткими прямыми волосами, смуглым цветом кожи.

В ****оидной расе выделяют две ветви — африканскую и австралийскую. Для ****оидной расы характерны темный цвет кожи, курчавые волосы, темные глаза, широкий и плоский нос.

 

[Gully]

Ога, ну так вы спервоначалу плиту с надписью: "Ой, таки здесь похоронен Мойша Путеводитель, сорок лет водивший народ по пустыне" найдите, а потом неандертальцам предьявы о несоблюдении паспортного режима кидайте.

Останки Мойши Путеводителя не представляют научного интереса, ибо не претендуют на искомое промежуточное звено.
Так что нехай Мойша покоится себе с миром.
Историю о Мойсее в школах, например не преподают.
А теорию эволюции - конкретно навязывают. При этом не располагают доказательствами.

 

[Дед НЕхто]

А какие отличия приемлемы для одного вида?
Сколько миллиметров допустимо?
На чем основано такое допущение?

На том шо "усы даром не сбривают". А если серьезно, то любое изменение строения вызвано соответствующими факторами.

Тем не менее вы и без этого фото знаете, что человеческая раса делится на людей разных - но при этом представитель каждого типа расы является типичным человеком. Даже несмотря различия:

Естессно. А также и не каждая абизяна является шимпанзой, хоть и не перестает при этом быть абизяной. А еще и абизяна и человек являются приматами. Оба.

Останки Мойши Путеводителя не представляют научного интереса, ибо не претендуют на искомое промежуточное звено.

Они на другое претендуют - спасителя человечества.

Историю о Мойсее в школах, например не преподают.

Ога, расскажите об этом на основах религиоведенья.

А теорию эволюции - конкретно навязывают. При этом не располагают доказательствами.

Интерьвью с Люси? Фотографии и кинопленки? Ну этого и с Мойшей нет.

 

[Gully]

На чем основано такое допущение?

На том шо "усы даром не сбривают"

Серьезное основание.

А если серьезно, то любое изменение строения вызвано соответствующими факторами.

Да.

Естессно. А также и не каждая абизяна является шимпанзой, хоть и не перестает при этом быть абизяной.

Вот именно.

А еще и абизяна и человек являются приматами. Оба.

А еще человек по развитию и способностям намного превосходит обезьян. На очень много.

Они на другое претендуют - спасителя человечества.

Они - это останки Мойсея?
С чего вы взяли что они претендуют на роль спасителя человечества?

Ога, расскажите об этом на основах религиоведенья.

Нет такого предмета в школе.

Интерьвью с Люси? Фотографии и кинопленки? Ну этого и с Мойшей нет.

Ну так и с черепками Мойши никто не носится, утверждая, что это черепки Мойши

 

[Дед НЕхто]

А еще человек по развитию и способностям намного превосходит обезьян. На очень много.

А еще среди людей случаются особи которые в своем развитии далеко позади обезьян стоят.

Они - это останки Мойсея?
С чего вы взяли что они претендуют на роль спасителя человечества?

Ну не сами, так хозяин. А шо, уже не спаситель, народ не вывел?

Нет такого предмета в школе.

В СИшных может и другое шо учат, я не в курсе...

Ну так и с черепками Мойши никто не носится, утверждая, что это черепки Мойши

Не с черепками так с книжкой, автограф которой ему приписывают. Как по мне так невелика разница.

 

[Gully]

А еще среди людей случаются особи которые в своем развитии далеко позади обезьян стоят.

А это уже должно бы настораживать верующих в эволюцию. Ибо она подразумевает развитие, а не деградацию.

Ну не сами, так хозяин. А шо, уже не спаситель, народ не вывел?

Так а причем его останки?

В СИшных может и другое шо учат, я не в курсе...

А насчет общеобразовательных школ - в курсе?

Не с черепками так с книжкой, автограф которой ему приписывают. Как по мне так невелика разница.

Как это доказывает, что австралопитек Люси - промежуточное звено?

 

[dimоncheg]

Как это доказывает, что австралопитек Люси - промежуточное звено?

когда хотите, чтобы вам предъявили промежуточное звено, уточняйте промежуточное звено между кем и кем.

 

[Дед НЕхто]

А это уже должно бы настораживать верующих в эволюцию. Ибо она подразумевает развитие, а не деградацию.

Даже бог с сатаной облажался. Шо тада про эволюцию говорить...

Так а причем его останки?

При том, шо нету их. Нигде.

А насчет общеобразовательных школ - в курсе?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dimоncheg]

А это уже должно бы настораживать верующих в эволюцию. Ибо она подразумевает развитие, а не деградацию.

эволюция подразумевает изменение и закрепление каких-то признаков.

А деградация это или развитие, определяется человеком субъективно.

Превращение листиков в колючки, рудименты или отсутствие конечностей, рудименты глаз, неразвитые крылья.

 

[Gully]

когда хотите, чтобы вам предъявили промежуточное звено, уточняйте промежуточное звено между кем и кем.

Та я не настолько сильна в их родственных связях. Грубо говоря между проконсулом и человеком.
За информацией можно обратиться к генеалогическому древу, которое актуально на сегодняшний день (насколько я поняла, оно периодически претерпевает изменения из-за того, что предполагаемые прародители при тщательном исследовании оказываются тупиковыми ветвями)

 

[Gully]

Даже бог с сатаной облажался. Шо тада про эволюцию говорить...

Свобода выбора, которой наделены все создания, включая и ангела, ставшего впоследствии Сатаной подразумевает разные последствия. Эти последствия напрямую зависели от сделанного выбора.

При том, шо нету их. Нигде.

А если бы были, то что бы это изменило?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы в Казахстан переехали?

 

[Gully]

эволюция подразумевает изменение и закрепление каких-то признаков.

особи которые в своем развитии далеко позади обезьян стоят.

И что же означают такие тенденции в свете теории эволюции? - Естественный отбор? Выживает сильнейший? Или мутации какие-нибудь?

А деградация это или развитие, определяется человеком субъективно.

То есть как вариант есть такое понимание, что все таки это развитие? Например какое-нибудь непросыхающее лицо, которое и двух слов уже связать не может, и имя свое забыло - это и есть следующая ступень эволюции? Ну или может быть?

Превращение листиков в колючки, рудименты или отсутствие конечностей, рудименты глаз, неразвитые крылья.

Давайте пока на человеке остановимся.

 

[dimоncheg]

Давайте пока на человеке остановимся.

листочки и колючки - это сильно сложно?

вы предвзято относитесь к эволюционному происхождению человека, поэтому на чем ни остановись вам все - обыкновенные обезьяны или обыкновенные люди.
Череп австралопитека и человека разумного разумного вы различаете, а все, что между ними - игнорируете.