Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

Вот и поговорили.....

Нуашо, глядите какая хроношкала получаецца: мавпы - Ефан - шарлатаны-ученые...

 

[Gully]

Нуашо, глядите какая хроношкала получаецца: мавпы - Ефан - шарлатаны-ученые...

могу продолжить хроношкалу: ...бузина - огород- Киев -дядька - обезьяну-попугая ....

 

[Дед НЕхто]

могу продолжить хроношкалу: ...бузина - огород- Киев -дядька - обезьяну-попугая ....

Не, это уже в другую тему - про ковчег. Не знаю правда, как сюда Киев привязать, ну да пусть будет. На всякий случай.

 

[Gully]

Не, это уже в другую тему - про ковчег.

Не-не. Обезьяны и есть предмет нашего разговора в этой теме.
Вернее их черепа ископаемые, местами подпиленные, местами подкрашенные.

 

[Дед НЕхто]

Не-не. Обезьяны и есть предмет нашего разговора в этой теме.
Вернее их черепа ископаемые, местами подпиленные, местами подкрашенные.

От тока не надо утверждать шо абизян на ковчеге не было.

 

[Gully]

От тока не надо утверждать шо абизян на ковчеге не было.

Да как я смею! Куда без обезьян?

Иначе придется как-то объяснять их происхождение.
Придется придумать какой-нибудь бред - типа они произошли от Ноя....
Ну,.. или например от попугая

Ведь именно так придумали версию о том, что человек произошел от обезьяны.
Один ляпнул, а другие подхватили и уцепились.
А третьи начали искать доказательства.
Но поскольку так и не нашли - пришлось фабриковать, додумывать, домысливать, дорисовывать.
А когда государство начало финансировать продвижение этого бреда, то эти горе-ученые со временем и сами в него поверили.

 

[Дед НЕхто]

Но поскольку так и не нашли

Не смешите. Сколько костей по музеям - все фальшивка? Да ну...

 

[Gully]

Не смешите. Сколько костей по музеям - все фальшивка? Да ну...

Ну почему сразу все фальшивка?
Кости могут быть настоящими.
Некоторые из них принадлежат обезьянам, некоторые людям.

 

[Дед НЕхто]

Ну почему сразу все фальшивка?
Кости могут быть настоящими.
Некоторые из них принадлежат обезьянам, некоторые людям.

А некоторые - промежуточному виду. Австралопитекам к примеру. Ну, или неандертальцам. Врядли их кости подойдут шимпанзе или орангутангу.

 

[Gully]

А некоторые - промежуточному виду. Австралопитекам к примеру

Проблема не в самих костях, а в их трактовке.
Например череп австралопитека практически не отличается от черепа шимпанзе. Поэтому нет оснований называть эти останки - останками промежуточного звена.

Ну, или неандертальцам. Врядли их кости подойдут шимпанзе или орангутангу.

Верно. То, что называют черепом неандертальца на самом деле является черепом человека.

 

[kulin]

Проблема не в самих костях, а в их трактовке.
Например череп австралопитека практически не отличается от черепа шимпанзе. Поэтому нет оснований называть эти останки - останками промежуточного звена.


Верно. То, что называют черепом неандертальца на самом деле является черепом человека.

Сколько бы не накопали антропологи костей и черепов, креационистам всё мало. Система аргументов просто железобетонна. Во-первых, находки нужно объявить фейком, особо упоротые до сих пор отрицают существование австралопитека, например. Вторая линия обороны строится на аргументе «а докажите, что эта зверушка действительно является предком человека». После чего начинается игра в «купи слона» — чтобы не предъявили антропологи, произносится одна из двух фраз:

«Это уже человек, а где же недостающее звено?»
«Это все еще обезьяна, а где же недостающее звено?»(с)

 

[Дед НЕхто]

Проблема не в самих костях, а в их трактовке.
Например череп австралопитека практически не отличается от черепа шимпанзе. Поэтому нет оснований называть эти останки - останками промежуточного звена.

Димончег здесь уже ТРИ отличия навскидку указывал. А ежели вы хотите шоп он ваще нинашо не похож был, то вам к фантастам - за черепом Чужого.

 

[Дед НЕхто]

Сколько бы не накопали антропологи костей и черепов, креационистам всё мало. Система аргументов просто железобетонна. Во-первых, находки нужно объявить фейком, особо упоротые до сих пор отрицают существование австралопитека, например. Вторая линия обороны строится на аргументе «а докажите, что эта зверушка действительно является предком человека». После чего начинается игра в «купи слона» — чтобы не предъявили антропологи, произносится одна из двух фраз:

«Это уже человек, а где же недостающее звено?»
«Это все еще обезьяна, а где же недостающее звено?»(с)

 

[Дед НЕхто]

Верно. То, что называют черепом неандертальца на самом деле является черепом человека.

То, шо называют черепом неандертальца и является черепом неандертальца.

 

[Gully]

Сколько бы не накопали антропологи костей и черепов, креационистам всё мало. Система аргументов просто железобетонна. Во-первых, находки нужно объявить фейком, особо упоротые до сих пор отрицают существование австралопитека, например

Что значит - нужно объявить фейком?
У каждого здравомыслящего и уважающего себя человека должна быть одна цель - установить истину.
Те находки, которые объявлены фейком - они официально фейком и являются, причем без участия креационистов в этом разоблачении.
Так что здесь не надо валить с больной головы на здоровую.

Но сам факт того, что ученым понадобилось дурачить человечество с помощью подпиленных и подкрашенных, и искусственно состаренных, а также собранных воедино из останков обезьяны и останков человека - наводит на мысль, что не все так гладко в датском королевстве(с)

Вторая линия обороны строится на аргументе «а докажите, что эта зверушка действительно является предком человека».

Это не линия обороны. Это разумное, обоснованное требование для теории.

После чего начинается игра в «купи слона» — чтобы не предъявили антропологи, произносится одна из двух фраз:

«Это уже человек, а где же недостающее звено?»
«Это все еще обезьяна, а где же недостающее звено?»(с)

Это не игра. Это закономерные вопросы, на которые антропологи вынуждены притягивать за уши все что у них есть, и даже то, чего у них нет

 

[Gully]

Димончег здесь уже ТРИ отличия навскидку указывал.

В этом нет ничего удивительного.
Между черепами обезьян есть отличия, также как и между черепами людей есть отличия.

Здесь представлены европеоид, монголоид и негроид.
Все они представители человеческой расы. Никто из них не является промежуточным звеном.

Также как и отличия между черепами шимпанзе и австралопитека

являются отличиями среди черепов шимпанзе.

 

[Gully]

То, шо называют черепом неандертальца и является черепом неандертальца.

Кто так решил? Так решили те, кто заинтересован в продвижении теории эволюции.
Но является ли это достоверным фактом? Нет. Название "неандерталец" просто приписано найденным останкам неизвестного человека.

Другое дело, если бы откопали захоронение с мраморной плитой или хотя бы табличкой какой-нибудь, где было бы написано: "Здесь захоронен Неандерталец Австралопитекович" родился тогда-то, умер тогда-то... - то и возражать было нечего.
А так - звыняйте...

 

[Дед НЕхто]

В этом нет ничего удивительного.
Между черепами обезьян есть отличия, также как и между черепами людей есть отличия.

Здесь представлены европеоид, монголоид и негроид.
Все они представители человеческой расы. Никто из них не является промежуточным звеном.

Также как и отличия между черепами шимпанзе и австралопитека

являются отличиями среди черепов шимпанзе.

Слишком большой вырост для одного вида. А верхний ряд так ваще какое-то некачественное фото - затемненное.

 

[Дед НЕхто]

Кто так решил? Так решили те, кто заинтересован в продвижении теории эволюции.
Но является ли это достоверным фактом? Нет. Название "неандерталец" просто приписано найденным останкам неизвестного человека.

Другое дело, если бы откопали захоронение с мраморной плитой или хотя бы табличкой какой-нибудь, где было бы написано: "Здесь захоронен Неандерталец Австралопитекович" родился тогда-то, умер тогда-то... - то и возражать было нечего.
А так - звыняйте...

Ога, ну так вы спервоначалу плиту с надписью: "Ой, таки здесь похоронен Мойша Путеводитель, сорок лет водивший народ по пустыне" найдите, а потом неандертальцам предьявы о несоблюдении паспортного режима кидайте.

 

[Gully]

Слишком большой вырост для одного вида.

А какие отличия приемлемы для одного вида?
Сколько миллиметров допустимо?
На чем основано такое допущение?

А верхний ряд так ваще какое-то некачественное фото - затемненное.

Тем не менее вы и без этого фото знаете, что человеческая раса делится на людей разных - но при этом представитель каждого типа расы является типичным человеком. Даже несмотря различия:

Европеоиды характеризуются узким лицом, сильно выступающим носом, мягкими волосами. Цвет кожи у северных европеоидов светлый, у южных — преимущественно смуглый.

Монголоиды отличаются крупным плоским широким лицом, разрезом глаз, жесткими прямыми волосами, смуглым цветом кожи.

В негроидной расе выделяют две ветви — африканскую и австралийскую. Для негроидной расы характерны темный цвет кожи, курчавые волосы, темные глаза, широкий и плоский нос.