Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Деньгами пользуюсь. Поддельными - не пользуюсь
На свет проверяете?

Вы ж мне про Ефана рассказали. У кого другого мне спрашивать?
Дык я шо в библии написано про то и сказал. Кому ж ее знать как не вам?
 
Он был мудрее всех людей, мудрее и Ефана Езрахитянина, и Емана, и Халкола, и Дарды, сыновей Махола, и имя его было в славе у всех окрестных народов.
3 Царств 4:31

Трудами выдающегося ученого Ефана? Ну может быть...
А теперь внимание вопрос: какое отношение имеет этот Ефан, который жил где-то в 10 веке до нашей эры, к разоблачению фальсификаций с обезьяньими черепками, которое сделали ученые в 20 веке нашей эры.
Их разделяет три тысячи лет. Какую связь вы усмотрели между тем человеком и этим событием?
 
А теперь внимание вопрос: какое отношение имеет этот Ефан, который жил где-то в 10 веке до нашей эры, к разоблачению фальсификаций с обезьяньими черепками, которое сделали ученые в 20 веке нашей эры.
Их разделяет три тысячи лет. Какую связь вы усмотрели между тем человеком и этим событием?
Самую непосредственную.

Подделки недостающих звеньев - сравнительно свеженькие фальсификации.

Сравнительно с ЧЕМ? Трудами выдающегося ученого Ефана? Ну может быть...

Я ж не виноват шо вы вперед лошади побежали... :незнаю:
 
Самую непосредственную.

Цитата:
Сообщение от Gully
Подделки недостающих звеньев - сравнительно свеженькие фальсификации.
Цитата:
Сообщение от Дед НЕхто
Сравнительно с ЧЕМ? Трудами выдающегося ученого Ефана? Ну может быть...
Я ж не виноват шо вы вперед лошади побежали...
От уже любитель загадками разговаривать!!

Сравнительно с тем периодом, коим эти черепки датируются.
Ефан тут не причем и близко.
 
От уже любитель загадками разговаривать!!

Сравнительно с тем периодом, коим эти черепки датируются.
Ефан тут не причем и близко.
Я про это и говорю. Читайте вдумчивее и будет вам щастя, весьолая дорога и чирвовый король при деньгах бубнового валета.
 
могу продолжить хроношкалу: ...бузина - огород- Киев -дядька - обезьяну-попугая ....
Не, это уже в другую тему - про ковчег. Не знаю правда, как сюда Киев привязать, ну да пусть будет. На всякий случай.
 
Не-не. Обезьяны и есть предмет нашего разговора в этой теме.
Вернее их черепа ископаемые, местами подпиленные, местами подкрашенные.
От тока не надо утверждать шо абизян на ковчеге не было.:D:D:D
 
От тока не надо утверждать шо абизян на ковчеге не было.:D:D:D
:D Да как я смею! Куда без обезьян?

Иначе придется как-то объяснять их происхождение.
Придется придумать какой-нибудь бред - типа они произошли от Ноя....
Ну,.. или например от попугая;)

Ведь именно так придумали версию о том, что человек произошел от обезьяны.
Один ляпнул, а другие подхватили и уцепились.
А третьи начали искать доказательства.
Но поскольку так и не нашли - пришлось фабриковать, додумывать, домысливать, дорисовывать.
А когда государство начало финансировать продвижение этого бреда, то эти горе-ученые со временем и сами в него поверили.
 
Ну почему сразу все фальшивка?
Кости могут быть настоящими.
Некоторые из них принадлежат обезьянам, некоторые людям.
А некоторые - промежуточному виду. Австралопитекам к примеру. Ну, или неандертальцам. Врядли их кости подойдут шимпанзе или орангутангу.
 
А некоторые - промежуточному виду. Австралопитекам к примеру
Проблема не в самих костях, а в их трактовке.
Например череп австралопитека практически не отличается от черепа шимпанзе. Поэтому нет оснований называть эти останки - останками промежуточного звена.
Ну, или неандертальцам. Врядли их кости подойдут шимпанзе или орангутангу.

Верно. То, что называют черепом неандертальца на самом деле является черепом человека.
 
Проблема не в самих костях, а в их трактовке.
Например череп австралопитека практически не отличается от черепа шимпанзе. Поэтому нет оснований называть эти останки - останками промежуточного звена.


Верно. То, что называют черепом неандертальца на самом деле является черепом человека.

Сколько бы не накопали антропологи костей и черепов, креационистам всё мало. Система аргументов просто железобетонна. Во-первых, находки нужно объявить фейком, особо упоротые до сих пор отрицают существование австралопитека, например. Вторая линия обороны строится на аргументе «а докажите, что эта зверушка действительно является предком человека». После чего начинается игра в «купи слона» — чтобы не предъявили антропологи, произносится одна из двух фраз:

«Это уже человек, а где же недостающее звено?»
«Это все еще обезьяна, а где же недостающее звено?»(с)
 
Проблема не в самих костях, а в их трактовке.
Например череп австралопитека практически не отличается от черепа шимпанзе. Поэтому нет оснований называть эти останки - останками промежуточного звена.
Димончег здесь уже ТРИ отличия навскидку указывал. А ежели вы хотите шоп он ваще нинашо не похож был, то вам к фантастам - за черепом Чужого.
 
Назад
Зверху Знизу