Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

Шифруетесь?

Мне зачем?

И где увидели реальность изменения видов?
А что касается праха земного, так против фактов не попрешь. Тело человека состоит из химических элементов, - железо, кислород, углерод и много других. Эти же элементы содержатся в земной пыли. Совпадение? Не думаю

А то, шо эти же элементы свой порядок поменять вследствие эволюции могут - такая мысль не посещала? Кстати, это намного легче, нежели воссоздать жизнь из набранной кучи элементов...

Доказать это невозможно. А вот доказать обратное - я могу.
Рассмотрим ситуацию на примере харьковчанина, который в пьяном виде сбил насмерть на остановке 6 человек и был приговорен к 10 годам лишения свободы.
Тут уж не скажешь что не вкусил он зло, то есть наказание. Но освободившись по УДО опять взялся за свое

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так что нет никакой связи между тем поступками человека и знанием/ощущением на своей шкуре добра и зла.

Причем здесь это? Свое "яблоко" он уже сьел ДО аварии. Говоря вашими притчами Адам тож получил бы подобную "неприкосновенность", сьев плод от древа жизни. Но это уже другая история...

Порадовали.
А то еле от крокодилов отделалась, а тут еще пункт ЖЭ нарисовался

Всехда пожалуйста.

Библия к зверью это применяет, а вы отчего-то людям это приписываете. Так что вы очень даже при чем

Ну конечно. Библию написали евреи, они же и определение стадо-пастырь придумали, а виноват я. Мож вы мне еще и убийство моря припишете?

Намекаете на эволюцию?

Та открытым текстом говорю, шо уж там...

Так вот откуда ноги растут!!! Вступление в октябрята определило ваш жизненный вектор, по которому продолжаете следовать....

Не, ноги не оттуда. С физическим развитием у меня все нормально. Даже пуп есть если шо...

 

[taPOLKA]

Деда,
там и :
овцы,
вОины,
саранча,
роса,
песок,
соль,
...
виноградарь и виноградник)))

так шо...то ваш акцент, и он не на то направлен)))

 

[taPOLKA]

...

 

[Дед НЕхто]

Деда,
там и :
овцы,
вОины,
саранча,
роса,
песок,
соль,
...
виноградарь и виноградник)))

так шо...то ваш акцент, и он не на то направлен)))

Ух ты! И какой вид саранчи чистоту-нечистоту определяет? Ну или соли там, песка...

 

[Дед НЕхто]

...

=v=

 

[taPOLKA]

=v=

а то не вам, то скопипастилось само

 

[taPOLKA]

Ух ты! И какой вид саранчи чистоту-нечистоту определяет? Ну или соли там, песка...

а никакой...
ничего не определяет: смысл в другом знаете ли

 

[Дед НЕхто]

а никакой...
ничего не определяет: смысл в другом знаете ли

Да, я тож Вергилия читал...

 

[Gully]

Мне зачем?

Видимо поэтому:

А кругом война, заговоры и шпийоны...

А то, шо эти же элементы свой порядок поменять вследствие эволюции могут - такая мысль не посещала?

Вас не смущает количество предположений:
- а может это эволюция?
- а может элементы свой порядок поменяли?
- а может быть собака, а может быть корова, а может это страус злой...?
- а может и не злой....

Кстати, это намного легче, нежели воссоздать жизнь из набранной кучи элементов...

Если даже ваше предложение действительно рационально, то вы с ним все равно опоздали - человек уже создан, и в организме человека уже присутствует набранная куча элементов.

Причем здесь это? Свое "яблоко" он уже сьел ДО аварии. Говоря вашими притчами Адам тож получил бы подобную "неприкосновенность", сьев плод от древа жизни. Но это уже другая история...

Адам получил то наказание, которое предусматривал закон.
Адам знал этот закон, знала и Ева.
Было ли причиной нарушения закона отсутствие информации? Нет.
Может быть они не понимали, с какого дерева нельзя было кушать? Нет. Они четко знали.
Может быть они были в состоянии аффекта? Ничего подобного.
Может быть сыграло роль, что они вообще не понимали, что такое зло, что такое смерть, и это есть фактор оправдывающий их непослушание Богу? Нет. Ной тоже не знал что такое потоп; не знал даже что такое дождь но тем не менее он послушался Бога. В Библии сказано:

Бытие 6:22 И сделал Ной все: как повелел ему Бог, так он и сделал.

Самым главным фактором являлось послушание. Запрет не ограничивал Адама. Он не испытывал недостатка в пище. Ему нужно было лишь слушаться Бога. А тут - бац! и поступает предложение: "Вы сами будете как боги". И это стало мотивом.
Мотивы как раз и показывают нам - либо намерения были добрыми, либо злыми.
Они раскрывают истинную причину поступка.

Ну конечно. Библию написали евреи, они же и определение стадо-пастырь придумали, а виноват я. Мож вы мне еще и убийство моря припишете?

Нет. Даже не припишу вам убийство Кеннеди...
Вы виноват лишь в том, что приписываете людям повадки животных.

Та открытым текстом говорю, шо уж там...

Смело
А чем докажете?

Не, ноги не оттуда. С физическим развитием у меня все нормально. Даже пуп есть если шо...

Значит тоже, как и все люди родились естественным путем а не от обезьяны произошли

 

[Дед НЕхто]

Вас не смущает количество предположений:
- а может это эволюция?
- а может элементы свой порядок поменяли?
- а может быть собака, а может быть корова, а может это страус злой...?
- а может и не злой....

Ага, ну и следом:
А может это Один
А может это Вишну
А может это Будда
Что тоже хорошо...

Если даже ваше предложение действительно рационально, то вы с ним все равно опоздали - человек уже создан, и в организме человека уже присутствует набранная куча элементов.

И что? Будете ждать миллионы лет шоп преобразование своего вида узреть? Ждите...

Адам получил то наказание, которое предусматривал закон.
Адам знал этот закон, знала и Ева.
Было ли причиной нарушения закона отсутствие информации? Нет.
Может быть они не понимали, с какого дерева нельзя было кушать? Нет. Они четко знали.
Может быть они были в состоянии аффекта? Ничего подобного.
Может быть сыграло роль, что они вообще не понимали, что такое зло, что такое смерть, и это есть фактор оправдывающий их непослушание Богу? Нет. Ной тоже не знал что такое потоп; не знал даже что такое дождь но тем не менее он послушался Бога. В Библии сказано:

Ной в отличие от Адама с Евой уже осознавал шо есть добро и зло. Поскольку являлся их потомком. Также, в отличие от них, осознавал что такое смерть. Так что никак не однозначный пример выходит.

Самым главным фактором являлось послушание. Запрет не ограничивал Адама. Он не испытывал недостатка в пище. Ему нужно было лишь слушаться Бога. А тут - бац! и поступает предложение: "Вы сами будете как боги". И это стало мотивом.

Вот именно. Адам, пребывая в неведеньи относительно добра и зла был спровоцирован на преступление, суть которого он не осознавал вследствие незнания добра и зла, божественным же созданием.

Нет. Даже не припишу вам убийство Кеннеди...
Вы виноват лишь в том, что приписываете людям повадки животных.

Повадки не я приписываю - жизнь. А вот признаки чистоты - библия. В обоих случаях я ни при чем.

Смело
А чем докажете?

Что именно? Что человек в своем развитии стоИт выше животных?

Значит тоже, как и все люди родились естественным путем а не от обезьяны произошли

Ну естественно. Между нами не одно поколение приматов должно было пройти. Вы ведь тоже своего родословия даж до времен Исуса назвать не сможете.

 

[Gully]

Ага, ну и следом:
А может это Один
А может это Вишну
А может это Будда
Что тоже хорошо...

Это значит, что предположения насчет эволюции и насчет элементов, поменявших свой порядок у вас уже отпали сами собой?

И что? Будете ждать миллионы лет шоп преобразование своего вида узреть? Ждите...

Нет. Ждать такого не будем. Нам Иегова Бог не обещает преобразование вида.
Он создал качественный вид человека, который не нуждается в преобразовании.
А вам Дарвин обещал, что через миллионы лет будет преобразование?
И в кого, если не секрет?

Ной в отличие от Адама с Евой уже осознавал шо есть добро и зло. Поскольку являлся их потомком. Также, в отличие от них, осознавал что такое смерть. Так что никак не однозначный пример выходит.

Так с Ноем Бог не разговаривал о добре и зле. С ним разговоры были о предстоящем потопе. Также как Адам и Ева не знали зла, также и Ной не знал - что такое потоп. Условия что касается информации - равные.
Кстати, в обоих случаях было негативное влияние со стороны.
Ной послушал Бога, Адам и Ева - нет.

Вот именно. Адам, пребывая в неведеньи относительно добра и зла был спровоцирован на преступление, суть которого он не осознавал вследствие незнания добра и зла, божественным же созданием.

Ноя тоже окружали божественные создания, сыновья Божии, которые сеяли разврат, жестокость и насилие. Но Ной не поддавался на такие провокации.
Библия сообщает нам о Ное:
Бытие 6:8 Ной же обрел благодать пред очами Господа.
9 Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом.

овадки не я приписываю - жизнь. А вот признаки чистоты - библия. В обоих случаях я ни при чем.

Библия не говорит, что служители Бога должны жевать жвачку.
Это исключительно ваша выдумка.

Что именно? Что человек в своем развитии стоИт выше животных?

Нет. Не об этом. Вопрос в другом - имело ли место развитие?

Ну естественно. Между нами не одно поколение приматов должно было пройти. Вы ведь тоже своего родословия даж до времен Исуса назвать не сможете.

Это и необязательно.
Достаточно знать, что все мои прабабки и прадедки были людьми.

 

[Дед НЕхто]

Это значит, что предположения насчет эволюции и насчет элементов, поменявших свой порядок у вас уже отпали сами собой?

С чего это у вас такой вывод?

Нет. Ждать такого не будем. Нам Иегова Бог не обещает преобразование вида.
Он создал качественный вид человека, который не нуждается в преобразовании.
А вам Дарвин обещал, что через миллионы лет будет преобразование?
И в кого, если не секрет?

Лично мне Дарвин ничего не обещал. Как и ваш Иегова впрочем.

Так с Ноем Бог не разговаривал о добре и зле.

Он об этом и с Адамом не говорил. Речь шла о древе.

Также как Адам и Ева не знали зла, также и Ной не знал - что такое потоп

Но шо такое зло он знал. Да и шо такое утопленник - тоже. Реки и прочие водоемы никто не упразднял.

Условия что касается информации - равные.

Далеко не равные. Ной уже в курсе добра и зла был.

Кстати, в обоих случаях было негативное влияние со стороны.

И кто в случае с Ноем был? Соседи? Равноценное влияние, ога.

Ноя тоже окружали божественные создания, сыновья Божии, которые сеяли разврат, жестокость и насилие.

Ну и кто доктор папаше ихнему? Бачилы очи...

Библия сообщает нам о Ное:
Бытие 6:8 Ной же обрел благодать пред очами Господа.
9 Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом.

Естессно. Добро и зло человечество познало задолго до Ноя.

Библия не говорит, что служители Бога должны жевать жвачку.

Они чистоту соблюдать должны. А жвачку при этом жевать или подмываться - это уже вопрос другого порядка. Я признаков, по которым определяется в библии чистота, не устанавливал. Все претензии к автору.

Нет. Не об этом. Вопрос в другом - имело ли место развитие?

Думаю да. Сам человек в течение своей жизни развивается. Животные также.

Это и необязательно.
Достаточно знать, что все мои прабабки и прадедки были людьми.

Блажен кто верует, тепло ему на свете. Человек не знает кто был его прапрапрапрадедом но уверен шо его пра...Х10000000000... был именно создан из жменьки придорожной пыли..

 

[Gully]

С чего это у вас такой вывод?

С ваших последующих предположений:

Сообщение от Дед НЕхто
Ага, ну и следом:
А может это Один
А может это Вишну
А может это Будда
Что тоже хорошо...

Лично мне Дарвин ничего не обещал.

Так значит - сами придумали и верите?
Блажен кто верует. Тепло ему на свете

Сообщение от Gully
Так с Ноем Бог не разговаривал о добре и зле.

Он об этом и с Адамом не говорил. Речь шла о древе.

Не просто о древе:
Бытие 2:17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Но шо такое зло он знал. Да и шо такое утопленник - тоже. Реки и прочие водоемы никто не упразднял.

Реки и водоемы не покрывали всю землю. Их если шо и обойти стороной можно было. Информация о потопе для Ноя была вообще непонятной.

Далеко не равные. Ной уже в курсе добра и зла был.

Насчет добра и зла может и в курсе. Но над Ноем была другая угроза. Насчет которой он был не в курсе, как она проявляется.

И кто в случае с Ноем был? Соседи? Равноценное влияние, ога.

Ну..соседи бывают разные.
У Лота вон тоже были соседи.

Ну и кто доктор папаше ихнему? Бачилы очи...

Шо бачилы очи?
Чьи очи?

Естессно. Добро и зло человечество познало задолго до Ноя.

Как во дни Адама, также и во дни Ноя, также и по сей день: добро и зло вопрос личного выбора.

Думаю да. Сам человек в течение своей жизни развивается. Животные также.

Человек развивается. Но продолжает оставаться человеком.

Блажен кто верует, тепло ему на свете. Человек не знает кто был его прапрапрапрадедом но уверен шо его пра...Х10000000000... был именно создан из жменьки придорожной пыли..

Нужно уметь смотреть правде в глаза
А факты заключаются в следующем:
В человеке обнаружены те же элементы, что и в прахе земном.

 

[Дед НЕхто]

С ваших последующих предположений:

Это не предположения. Просто озвучка теории творения в противовес вашей озвучке теории эволюции.

Так значит - сами придумали и верите?

Зачем мне придумывать если вокруг меня примеры из жизни?

Не просто о древе:
Бытие 2:17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Ну да, все равно шо о меде говорить. Винни одобряе...

Реки и водоемы не покрывали всю землю. Их если шо и обойти стороной можно было. Информация о потопе для Ноя была вообще непонятной.

Вы еще скажите шо ему разливы рек неведомы были. И бродов в ту пору люди не знали, и не мылись, и не стирали...

Насчет добра и зла может и в курсе. Но над Ноем была другая угроза. Насчет которой он был не в курсе, как она проявляется.

Ну да, утопшего ни разу за свою жизнь не видел... И не слышал...

Ну..соседи бывают разные.
У Лота вон тоже были соседи.

Ага... У Моисея ваще египтяне были. Кашмар!!!

Шо бачилы очи?
Чьи очи?

Папика детей божьих...Которые фулюганы.

Как во дни Адама, также и во дни Ноя, также и по сей день: добро и зло вопрос личного выбора.

Ну так Адам не сразу помер, шож... Естессно шо уже в его дни знали его дети и внуки. Соответственно и выбор делали.

Человек развивается. Но продолжает оставаться человеком.

Т.е. приматом. Ну так этого факта и теория Дарвина не отрицает.

Нужно уметь смотреть правде в глаза
А факты заключаются в следующем:
В человеке обнаружены те же элементы, что и в прахе земном.

В прахе земном можно все элементы таблицы Менделеева найти, включая неоткрытые. Это доказывает только их наличие. С таким же успехом можно утверждать шо человек из пластмассы сделан.

 

[dimоncheg]

Оказывается есть травоядные волки

?t=963

 

[Gully]

Это не предположения. Просто озвучка теории творения в противовес вашей озвучке теории эволюции.

Это каким-то образом увеличивает шансы теории эволюции?

Зачем мне придумывать если вокруг меня примеры из жизни?

Примеры изменения видов?

Вы еще скажите шо ему разливы рек неведомы были. И бродов в ту пору люди не знали, и не мылись, и не стирали...

Может и ведомы были разливы рек. Но дождь не ведом был.
Бытие 7:4 ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.

Ну да, утопшего ни разу за свою жизнь не видел... И не слышал...

Причем тут видел/не видел утопшего?
Представьте что вам сейчас скажут, что угрожает потоп. Вы даже знаете что такое дождь. И что такое наводнения. Вы легко в это поверите?
А Ной и дождя никогда не видел.
Вы думаете - это просто было так взять и поверить?

Ага... У Моисея ваще египтяне были. Кашмар!!!

Кашмар. Поэтому Мойсеевы соседи, как и Лотовы, так и Ноевы были истреблены.

Папика детей божьих...Которые фулюганы.

Ну вот. Все фулюганы и получат по заслугам.

Ну так Адам не сразу помер, шож... Естессно шо уже в его дни знали его дети и внуки. Соответственно и выбор делали.

Выбор то делали. Но не всегда в пользу добра.
Так что пример Адама мало на кого повлиял.

Т.е. приматом. Ну так этого факта и теория Дарвина не отрицает.

Теория Дарвина настаивает, что человек развился из животного. А это противоречит фактам. Потому что животные продолжают существовать, и человек тоже. Никто ни в кого не развивается.

В прахе земном можно все элементы таблицы Менделеева найти, включая неоткрытые. Это доказывает только их наличие. С таким же успехом можно утверждать шо человек из пластмассы сделан.

Ну, попробуйте. Покажите связь.

 

[taPOLKA]

Оказывается есть травоядные волки

а шо это было?
сидят два мужика трепятся о жизни (православной якобы) и инфы от них никакой: дупель пусто
Ни о волках толком, ни о людях, ни о религии, ни-о-чем
О волках нэшнл географик или дискавери расскажет все...
О людях...да кто угодно- смотря с какими знаниями это тулить,
О вере и религии им лучше не судить...от слова совсем

Ну если не "шо то было?", тогда уже "нАшо ото було?"

Димончег, это видео- образец/показатель чего для вас?

 

[Дед НЕхто]

Это каким-то образом увеличивает шансы теории эволюции?

А должно?

Примеры изменения видов?

Метисы волков с собаками подойдут?

Может и ведомы были разливы рек. Но дождь не ведом был.
Бытие 7:4 ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.

Да если даже предположить шо неведом, то что?

Причем тут видел/не видел утопшего?
Представьте что вам сейчас скажут, что угрожает потоп. Вы даже знаете что такое дождь. И что такое наводнения. Вы легко в это поверите?

Смотря по условиям...

А Ной и дождя никогда не видел.
Вы думаете - это просто было так взять и поверить?

Без понятия. Мож ему бозя картинки какие показывал. С огненной лавой к примеру...

Кашмар. Поэтому Мойсеевы соседи, как и Лотовы, так и Ноевы были истреблены.

У Мойсея все соседи были первенцы? Ну нифига се! Хорошо мужичок устроился.

Ну вот. Все фулюганы и получат по заслугам.

Надо бы и папашу евонных с ними, как первопричину, но хто ж его посодить када он памятник.

Выбор то делали. Но не всегда в пользу добра.
Так что пример Адама мало на кого повлиял.

Ну то уже другой вопрос. Хлавное - он был. А уж степень влияния - дело отдельно взятого индивидуума.

Теория Дарвина настаивает, что человек развился из животного. А это противоречит фактам.

Каким фактам? Обезьяны приматы и человек - тоже. А то, шо у абизян хвосты есть а у человека нет - так и меж абизян бесхвостые имеюцца.

Потому что животные продолжают существовать, и человек тоже. Никто ни в кого не развивается.

Развитие своим путем идет. А вот для переходности одного вида в другой нужен определенный комплекс причинно-следственных связей и немалое время.

Ну, попробуйте. Покажите связь.

Та лехко. Вся органика состоит из углеводородных соединений.

 

[dimоncheg]

а шо это было?

это были травоядные волки.

Ты не разобралась?

 

[taPOLKA]

это были травоядные волки.

Ты не разобралась?

там никто ни в чем не разобрался...
там застольный треп любящих потрындеть обо всем и ниочем мужиков)))

или имелись ввиду первые минуты видео? тогда что?