О, мы уже на "ты". А когда у вас очередная олимпиада?
Понял,спасибо.
Исус назван Пасхой? Однако...
Так эту фразу как угодно понимать можно. К примеру: Вместо еврейской пасхи мы отмечаем воскресение Христово. Да и Исуса там нет, есть Христос.
Так эту фразу как угодно понимать можно. К примеру: Вместо еврейской пасхи мы отмечаем воскресение Христово. Да и Исуса там нет, есть Христос.
Бесспорно, нужно читать внимательно...
Иеремия 7:30,31 "...сделали ЗЛО В МОИХ ГЛАЗАХ...они построили высоты...чтобы сжигать в огне своих сыновей и дочерей, чего я не повелевал и ЧТО НЕ ПРИХОДИЛО МНЕ НА СЕРДЦЕ"
Иисус в полном соответствии с требованиями Моисеева закона был принесен в жертву как Агнец и исполнил последнюю пасху...
Контекст нашего с вами разговора ясно давал понять о каком интересе речь - явно о неблагоприятном
Т.е. когда интерес эгоистичный.
Что касается этой мысли - мы с вами как раз едины во мнении
Проследите причинно-следственную связь:
Шо ж с вами делать?
Давайте будем внимательны к тому, как евреи организованно смазали косяки дверей кровью ягненка (как/что/почему это было подробно описано)
Как знать,пути-то неисповедимы!
А какой ещё бывает?
Это возвращает нас в начало беседы.Для того,чтобы отвергать,в человека должна быть заложена способность отвергать.Откуда-то эта способность должна была взяться?"Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."(Иоан 1:3).Вот и получается,что реализовываться в человеке может только то,что в него заложено.Будь то следование заповедям,или путь проб и ошибок(который бывает и в следовании заповедям и далеко не всегда ведёт к безответственности).
Вы что,такие определения в голове носите?!
Неа... Еще и двух разбойнечкофф за компанию.
Вы меня спрашиваете? Спросите тех, хто календарь составлял.
Да и как это "воскресает", каждый раз шоле?Да лично мне собсно говоря фиолетово. Мне шоп в шото верить недостаточно нескольких строк из старой книги. Нащот "квасить паски" это не ко мне. Мне все одно какой хлеб впотреблять. Абы вкусно.
Ну дак помазанником вон и Давид с Саулом были. Вопчем, спорить до хрипоты можно, но нужно ли? Просто я привел пример того, как может быть интерпретирована та или иная фраза в нужном человеку аспекте.
Что значит неисповедимы? И о чьих путях речь
Библия как раз содержит те самые критерии. Вот некоторые из них:
Вот такой
У человека заложена способность что-либо отвергать, или же наоборот - делать выбор в пользу чего-то. И функционирует она (эта способность), на основании осознанности.
, о том чтоВозможно вам просто хочется, чтобы так было.
Такая идея, например, может помочь уладить конфликты с совестью.Может быть они для кого-то и условные, но только до поры, когда наступает время пожинать плоды
Нет. В кармане. Кстати, как вам определение?Разбили. Об стену непонимания.
Знаете ли, когда Вы оспариваете какое-то библейское утверждение, то хотя бы не съезжайте с сути:Неа...- Еще и двух разбойнечкофф за компанию.
-Вы меня спрашиваете? Спросите тех, хто календарь составлял.
-Да лично мне собсно говоря фиолетово. Мне шоп в шото верить недостаточно нескольких строк из старой книги. Нащот "квасить паски" это не ко мне. Мне все одно какой хлеб впотреблять. Абы вкусно.
-Ну дак помазанником вон и Давид с Саулом были. Вопчем, спорить до хрипоты можно, но нужно ли? Просто я привел пример того, как может быть интерпретирована та или иная фраза в нужном человеку аспекте.
Речь об источнике интереса.Что значит неисповедимы? И о чьих путях речь
Звучит здорово,высокодуховно,божественно.Но неужели Вы до сих пор не обнаружили,что может сделать со значимыми понятиями "добро","зло","справедливость" и т.д. человеческая способность трактовать/интерпретировать?Разве общение на РиФе с представителями других конфессий не иллюстрирует наглядно,как,читая/изучая одну и ту же Библию,можно видеть контексты,не согласующиеся друг с другом?
Как понять,что понимаешь правильно?Ну да,вполне нормальный духовный эгоизмВот такой
...Выбор осуществляется на основании каких-то критериев.Откуда берутся эти критерии?
).Думаю,осознанность,в контексте "выбора"-это способность точнее чувствовать расположенность к объекту "выбора".Родителям не приходит в голову также и то,что их ожидание набора необходимого уровня осознанности и реальное состояние осознанности ребёнка пока не сопоставимы.Это к сожалению родителей.Если они приступят к "вразумлению" не разобравшись в причине.Но это не заложено уже в родителейРодителям даже не придет в голову мысль о том, что их ребенку просто не заложена способность отвергать идею пИсать в штаны.
А вам, к сожалению, подобная мысль пришла....
...Вы хотите сказать что нечто может появиться без условий для появления?Возможно вам просто хочется, чтобы так было.
Например?
А если плоды тоже условные?Может быть они для кого-то и условные, но только до поры, когда наступает время пожинать плоды
Как же,наверно, неповторимо Вы выглядите в полной экипировке
Да,если интерес серьёзен,то результат гарантирован.Но мне недостаточно читать и сравнивать со своими представлениями.Потому,что именно своими представлениями я буду "мерить" прочитанное.То есть,сначала следует прояснить природу представления,а не накапливать представления.
Не совсем.Лично увиденное и лично прочитанное-это не одно и то же.Прочитанное-это уже записанное со слов кого-то.Если.конечно,не записанное со своих же слов
...
Да,если интерес серьёзен,то результат гарантирован.Но мне недостаточно читать и сравнивать со своими представлениями.Потому,что именно своими представлениями я буду "мерить" прочитанное.То есть,сначала следует прояснить природу представления,а не накапливать представления.
Не совсем.Лично увиденное и лично прочитанное-это не одно и то же.Прочитанное-это уже записанное со слов кого-то.Если.конечно,не записанное со своих же слов
Как Вы определяете,что это понимание не проверено и не вполне моё?
Почему это так важно?Для чего мне сохранность Библии?