Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Для этого следует выяснить-что такое истина и что такое слово Бога.И сопоставить.Всего-лишь;)...
Так а как жеж сопоставить без логики?
Иисус сказал: "слово твое есть истина"- не сопоставление?

А как без логики исполнять заповедь: "возлюби ближнего твоего как самого себя"? т.е. понять :"а хотите ли, чтоб с Вами так поступили?" ...без логики ...ну никак нельзя
 
Так а как жеж сопоставить без логики?
Иисус сказал: "слово твое есть истина"- не сопоставление?
А как без логики исполнять заповедь: "возлюби ближнего твоего как самого себя"? т.е. понять :"а хотите ли, чтоб с Вами так поступили?" ...без логики ...ну никак нельзя
Видимо,Иисус,для того чтобы сопоставить,сначала выяснил-что есть что.
Логика-просто инструмент.Чтобы разобраться,не поверхностно,а глубоко,всерьёз-как относишься к себе самому,логики маловато;)Тут оперируют чувства,а не ум.
 
Совершенство и проявляется совершенными поступками,совершенным выбором совершенного пути.;) Извратить получится лишь при наличии изъяна...

На первый взгляд ваше утверждение вполне логично. Но давайте рассмотрим простой наглядный пример.
Представим что вы приобрели себе новый красивый костюм, одели его, обули новые туфли, и весь безукоризненно красивый вышли в люди. Гуляли в парке, присели на лавочку, но не посмотрели, что там птичка нагадила, и сели прямиком в это дело и запачкали брюки. Потом зашли покушать и капнули на пиджак. Начался дождь, но вы не спрятались, шли себе спокойно по лужам и по грязи, не беспокоясь о своём внешнем виде - зачем беспокоиться, ведь из дому вы вышли само совершенство.
Мораль сей басни такова: нужны УСИЛИЯ чтобы сохранить свой внешний вид безупречным.
Без сознательных усилий любое совершенство превращается в бяку.
А теперь давайте рассмотрим двух библейских персонажей.
Первый это Сатана. Он был совершенной личностью, но утратил совершенство, потому что не посчитал нужным приложить усилия, чтобы прогнать беззаконные идеи, и в конце концов воплотил беззаконие в жизнь.

Иисус наоборот приложил массу усилий, чтобы остаться совершенной личность и не допустить греха.

Вывод прост: совершенство величина не постоянная, если не прикладывать усилия на постоянной основе
 
Неужели? А как по-Вашему можно "интерпретировать" по своему ИМЯ Бога?
Пффф...При использовании в иврите одних согласных...



Вывод прост: совершенство величина не постоянная, если не прикладывать усилия на постоянной основе
Иегове тоже постоянно приходится совершенствоваться?
 
Останнє редагування:
Иегове тоже постоянно приходится совершенствоваться?

Начну с того, что совершенствоваться нужно несовершенному лицу. А тому кто совершенен нужно прикладывать усилия, что бы поступать правильно.
Иегова подает в этом пример. Тот факт, что Он отдал Своего Сына Иисуса в жертву за грехи людей - яркий пример того, что Он не позволил Себе нарушить им же установленный закон, требующий покрыть грех Адама
 
Иегове тоже постоянно приходится совершенствоваться?
Просто дополню:
Не имеющий свободу воли не будет здравомыслящей личностью- его совершенство будет равно искусственному интеллекту.
Всего лишь поймите, что вольный выбор поступка НЕ обязывает Вас делать неправильный выбор
(Иисус был равен Адаму и ни в чем не согрешил, т.е. Адам так же мог- они равны в своем совершенстве были)
Не путайте совершенство Бога и совершенство его творений
У Бога никогда не появится ничего подобного даже в намерениях, а у людей могут допускаться намерения,после поступки (но их совершает человек сам)
А имя Бога в сегодняшнем звучании не есть интерпретация- это доступное на сегодняшний день его произношение. В обсуждении имелось ввиду, можно ли что-то интерпретировать в факте наличия этого имени в Вашем экземпляре дома...
Иисуса звали Иешуа или Иегошуа, но говоря Иисус Вы говорите о конкретной личности (без интерпретации имени)
Если хотите прицепиться к неточному произношению древних имен, то это скорее "адаптирование", но не интерпретация.
 
Останнє редагування:
Представим что вы приобрели себе новый красивый костюм, одели его, обули новые туфли, и весь безукоризненно красивый вышли в люди. Гуляли в парке, присели на лавочку, но не посмотрели, что там птичка нагадила, и сели прямиком в это дело и запачкали брюки. Потом зашли покушать и капнули на пиджак. Начался дождь, но вы не спрятались, шли себе спокойно по лужам и по грязи, не беспокоясь о своём внешнем виде - зачем беспокоиться, ведь из дому вы вышли само совершенство.
Мораль сей басни такова: нужны УСИЛИЯ чтобы сохранить свой внешний вид безупречным.
Без сознательных усилий любое совершенство превращается в бяку.
Ну,в этом примере совершенство относится скорее к одежде,чем ко мне.Иначе как,скажите на милость,я,само совершенство,оказываюсь на поверку невнимательный в парке,неаккуратный с едой,непредусмотрительный с погодой.Совершенство-на то и совершенство,чтобы проявлять себя совершенно во всём.Включая наличие и отсутствие усилий.
И,любопытно,кто это создал гадящую птичку,пачкающую еду,дождь,который мочит и загрязняет?;)
А теперь давайте рассмотрим двух библейских персонажей.
Первый это Сатана. Он был совершенной личностью, но утратил совершенство, потому что не посчитал нужным приложить усилия, чтобы прогнать беззаконные идеи, и в конце концов воплотил беззаконие в жизнь.
Иисус наоборот приложил массу усилий, чтобы остаться совершенной личность и не допустить греха.
Вывод прост: совершенство величина не постоянная, если не прикладывать усилия на постоянной основе
Не знаю,что значит "совершенная личность" и как это касается Сатаны,но откуда в этом совершенстве,который и "посчитать"-то должен был тоже совершенно,появились несовершенные "беззаконные идеи"?Что можно воплотить в жизнь без воли Создателя?
Совершенство существует ли само в себе,просто,как декларация,или проявляется в отношениях к чему-то,в действиях?
 
Не знаю,что значит "совершенная личность" и как это касается Сатаны,но откуда в этом совершенстве,который и "посчитать"-то должен был тоже совершенно,появились несовершенные "беззаконные идеи"?Что можно воплотить в жизнь без воли Создателя?
Совершенство существует ли само в себе,просто,как декларация,или проявляется в отношениях к чему-то,в действиях?
Вот, для начала вспомните, что Сатана был Херувимом осеняющим (совершенным творением)
Захотел поклонения людей себе, а не Богу (те самые беззаконные идеи взяли и появились) и стал действовать (произнес первую ложь- стал "Отцом лжи" , противостал Богу- стал Сатаной)- отступил от совершенства сам и по своей воле
Откуда и почему Библия и повествует, и объясняет, и предупреждает.

Что можно воплотить в жизнь без воли Создателя?
Спросите хотя бы себя: Вы сильно интересуетесь его волей, чтобы это в своей жизни учитывать?
Каждый волен в праве и выборе , это дар от Бога- используйте его мудро (последствия известны и в том и в ином случае)
Сатана использовал эту свободу и сознательно привел жизнь людей в сегодняшнее положение.
Но по сей день есть люди, которые хотят поступать по разумным нормам Бога, используя свою свободу в соответствии с волей Бога (сверяя свое понимание с тем, что написано в Библии)
 
Останнє редагування:
Вот, для начала вспомните, что Сатана был Херувимом осеняющим (совершенным творением)
Захотел поклонения людей себе, а не Богу (те самые беззаконные идеи взяли и появились) и стал действовать (произнес первую ложь- стал "Отцом лжи" , противостал Богу- стал Сатаной)- отступил от совершенства сам и по своей воле
Чтобы отступить от совершенства нужно уже быть несовершенным.Либо быть совершенным исполнителем "не моя воля,но Твоя да будет".
Каким-то образом совершенство у Вас сводится к ношению бейджика "Совершенное творение",а не реализации,проявлению совершенства во всём.Совершенное творение,то есть любое творение,созданное Совершенным Творцом,способно только на то,что заложено и предусмотрено Творцом.Иначе придётся допустить,что Творец что-то упустил,недосмотрел,не знал куда это приведёт и т.д.
И,почему не допустить,что Иезекииль просто сгустил краски,чтобы напугать правителя и удержать его от становящегося очевидным беззакония?
Спросите хотя бы себя: Вы сильно интересуетесь его волей, чтобы это в своей жизни учитывать?
Только если на то будет воля Его;).
Если всё по воле Его,то какая разница-зная или не зная,интересуясь или нет,я в любом случае буду выполнять Его волю.
Каждый волен в праве и выборе , это дар от Бога- используйте его мудро (последствия известны и в том и в ином случае)
Сатана использовал эту свободу и сознательно привел жизнь людей в сегодняшнее положение.
Но по сей день есть люди, которые хотят поступать по разумным нормам Бога, используя свою свободу в соответствии с волей Бога (сверяя свое понимание с тем, что написано в Библии)
Это всё ещё мнение несовершенного человека,так ведь?
 
Либо быть совершенным исполнителем "не моя воля,но Твоя да будет".
Каким-то образом совершенство у Вас сводится к ношению бейджика "Совершенное творение",а не реализации,проявлению совершенства во всём.
Вот сейчас внимательно отнеситесь к своим словам:
Сам Иисус, будучи совершенным, все свои действия совершал в соответствии с волей Бога, "реализовывал" ее в поступках, мыслях, делах...
Вы же сами отметили, что ИСПОЛНЕНИЕ воли является ключевым (само собой нужно и знать в чем состоит эта воля)
Только если на то будет воля Его;).
Если всё по воле Его,то какая разница-зная или не зная,интересуясь или нет,я в любом случае буду выполнять Его волю.
На секундочку: как можете выполнить, даже НЕ интересуясь в чем воля? (вероятнее, что поступите как раз наоборот- не в согласии с волей, т.к. унаследованный грех диктует)
Точные знания из Писания- тоже воля Бога для каждого (Вы проверяете свою веру со словом Бога? сверяете свои поступки, как Иисус?)
У Вас скорее всего полное нежелание нести ответственность за свои решения, потому что Вам кажется, что Бог управляет Вашей жизнью...Но разве не Вы лично поступаете так или иначе при этом даже не интересуясь нормами Бога?

Притязания по поводу несовершенства напрасны, потому что даже текст из Библии для Вас не говорит сам за себя, любое обсуждение/пояснение Вы сводите к понятию "интерпретация"
При этом, заметьте, Вы лично также свободны в своем выборе поступать/знать нормы Бога или нет- успешно игнорируя факт такой свободы.
Если бы Бог заставлял поступать правильно, давно бы все было идеально,- но творения были бы бездумными исполнителями, несвободными в своем выборе.

Но каждый пользуется даром свободы по-своему:
Вот, для начала вспомните, что Сатана был Херувимом осеняющим (совершенным творением)
Захотел поклонения людей себе, а не Богу (те самые беззаконные идеи взяли и появились) и стал действовать (произнес первую ложь- стал "Отцом лжи" , противостал Богу- стал Сатаной)- отступил от совершенства сам и по своей воле
Откуда и почему Библия и повествует, и объясняет, и предупреждает.

Сатана использовал эту свободу и сознательно привел жизнь людей в сегодняшнее положение.
 
Останнє редагування:
как можете выполнить, даже НЕ интересуясь в чем воля?
Фараон,кстати,и не знал и не интересовался волей Бога.Но это не помешало ему исполнять эту волю-не пускать евреев из Египта.Все живые существа её исполняют,и только человек возомнил себе "свободу воли".
Точные знания из Писания- тоже воля Бога для каждого (Вы проверяете свою веру со словом Бога? сверяете свои поступки, как Иисус?)
Думаю,для реализации воли через каждого,Бог не ограничивается Писаниями.Куда как проще действовать через сердце.И я не думаю,что вера для этого подходит(хотя-кто знает?)
Касаемо Иисуса,не представляю,чтобы он ходил с Библией и почитывал.;)
У Вас скорее всего полное нежелание нести ответственность за свои решения, потому что Вам кажется, что Бог управляет Вашей жизнью...Но разве не Вы лично поступаете так или иначе при этом даже не интересуясь нормами Бога?
Спасибо за диагноз:).Но тогда мне кажется и то,что Бог управляет моими личными поступками,равно,как и поступками всех остальных;).
Притязания по поводу несовершенства напрасны, потому что даже текст из Библии для Вас не говорит сам за себя, любое обсуждение/пояснение Вы сводите к понятию "интерпретация"
"Интерпретация"-другими словами:"вот как я себе это объясняю".Понять,что на самом деле имеют ввиду,писавшие тексты,ставшие Писанием,что подвигло их на это,не так просто.Текст из Библии я по-любому стану как-то себе объяснять,или пойду искать "компетентных" объяснителей.То есть,Богу не обойтись без посредников?Звучит несерьёзно.Только первоисточник-ответ на все вопросы:).
При этом, заметьте, свободны в своем выборе поступать/знать нормы Бога или нет
Уже заметил,что несвободен;).
 
Думаю,для реализации воли через каждого,Бог не ограничивается Писаниями.Куда как проще действовать через сердце.И я не думаю,что вера для этого подходит(хотя-кто знает?)
Касаемо Иисуса,не представляю,чтобы он ходил с Библией и почитывал.;)
"Лукаво сердце человека и крайне испорчено" говорит о том, что руководствоваться лишь сердцем приведет к плохим последствиям быстрее, чем если бы задействовать ум при выборе что сердцу любить...(Библия поощряет не идти на поводу у сердца, учась мудро разбираться что такое добро и зло, УЧИТЬ сердце любить добро)

Касаемо Иисуса: с детства он жил среди народа, заключившего завет с Богом, живущим по Моисееву закону, ежегодно собираясь в синагоге для "озвучивания" (зачитывания/напоминания) Закона Бога. В 12 лет он уже поражал своим пониманием Писаний, общаясь в синагоге.
Все свое служение он ссылался на Писания, говоря: "написано...", "вы читали, что...","Моисей сказал..." и т. п.- так что зря Вы думаете, что Иисус не ссылался на Писания
Спасибо за диагноз:).Но тогда мне кажется и то,что Бог управляет моими личными поступками,равно,как и поступками всех остальных;).
В Библии нет подтверждения Вашему пониманию, "человек сам делает пути свои кривыми, а сердце его негодует на Господа").
Уже заметил,что несвободен;).
Если как апостол Павел (Римл7:21-23), то да
Если думаете, что за Вас как Вам жить решает Бог- то нет
 
Останнє редагування:
Итак, суть всего сказанного такова: бойся истинного Бога и соблюдай его заповеди— это то, что требуется от человека.

Да, да..... бОльшая часть религий призывают к тому же....
В замен тоже кто что обещают. Обещают и обещают. :)

так то оно так но чаще бывает так:
Не думайте, что я пришёл принести на землю мир.
Я пришёл принести не мир, а меч.
Ведь я пришёл, чтобы разделить сына с его отцом, дочь с её матерью и невестку с её свекровью.
И домашние человека станут его врагами.
Тот, кто дорожит отцом или матерью больше, чем мной, недостоин меня.
Тот, кто дорожит сыном или дочерью больше, чем мной, недостоин меня

Ну так правильно! Об этом же и говорил уже, это просто обратная сторона медали. Когда в одной религии пара - поводов для ссор и разногласий на этой почве нет. А как они могут стать по разные стороны? Правильно - кто-то один попадает под влияние, а другой - нет. Этот процесс "проповедованием" некоторые называют. И в наше время семьи есть разваленные на религиозной почве.

Их там обеспечивают как минимум жильём, едой, одеждой. Отличие от мирской рабсилы только в том, что последней платят живыми деньгами. Но в чём принципиальная разница, если мирские тратят свою ЗП на те же самые еду, жильё, шмотки?

Ну, в условиях нищеты, конечно, можно считать это достаточным. Но, как правило, люди хотят иметь что-то кроме еды. Поэтому работают и добиваются. Но есть ещё один финт ушами. Получая зп можно иметь то минимум особо не напрягаясь. Минималку платят на какое-нибудь вахтёрство. А если развиваться и работать, то можно иметь больше и много больше. На сколько я знаю, в типографиях свидетели работают много всё за ту же "минималку". Итого - профит.
 
Останнє редагування:
Да, да..... бОльшая часть религий призывают к тому же....
Ну так правильно! Об этом же и говорил уже, это просто обратная сторона медали. Когда в одной религии пара - поводов для ссор и разногласий на этой почве нет. А как они могут стать по разные стороны? Правильно - кто-то один попадает под влияние, а другой - нет. Этот процесс "проповедованием" некоторые называют. И в наше время семьи есть разваленные на религиозной почве.
Призывать и ИСПОЛНЯТЬ - не одно и то же ("по плодам их узнаете")
Нагородить можно обещаний хоть три короба, но это не значит, что такие же обещания содержатся в слове Бога.

Я была атеистом в семье, где папа- православный, мама -католик, бабушка -баптистка (родст.- адвентистка). И семья не разваленная до сих пор...
Зато я, решив сверить ЧТО написано в Библии с тем, ВО ЧТО верят родные не только убедилась, что эти религии далеки от написанного в Библии, но и приписывают Богу много того, что Бог категорично осуждает
Читала я обычный синодальный перевод взятый у меноннитов...
 
Уже заметил,что несвободен

тут на самом деле все просто

кто то когда то принял решение поделиться бесценным даром жизни создав при этом целый космос (от греч. kosmos — порядок, строй, мир).
Он действительно не заставляет он предлагает выбор:
Второзаконие 30:15
Вот, я предлагаю тебе сегодня жизнь и добро, смерть и зло.
Если ты будешь повиноваться заповедям твоего Бога Иеговы, которым я сегодня велю тебе повиноваться, будешь любить твоего Бога Иегову, ходить его путями и исполнять его заповеди, постановления и судебные решения, тогда ты будешь жить и увеличиваться числом и твой Бог Иегова будет благословлять тебя в той земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею.
Если же твоё сердце отвернётся и ты не будешь слушаться и, прельстившись, станешь кланяться другим богам и служить им, то — говорю вам сегодня — вы непременно погибнете. Вы не останетесь надолго в той земле, в которую переходите через Иордан, чтобы овладеть ею. Призываю в свидетели против вас сегодня небеса и землю: я предложил вам жизнь и смерть, благословение и проклятие. Выбери жизнь, чтобы ты жил, ты сам и твоё потомство, любя твоего Бога Иегову, слушаясь его голоса и оставаясь ему верным. Ведь он даёт тебе жизнь и долголетие, чтобы ты жил в земле, которую Иегова поклялся твоим предкам Аврааму, Исааку и Иакову дать им».

Кто из-за недостатка знаний и мудрости полагает что умрет и его "Душа" полетит к Богу и рассчитывает там поговорить с Богом, оправдаться, задать вопросы почему все так не справедливо и почему это Бог Любовь допустил все многочисленные страдания горячо любимого человечества.
пусть не тешет себя иллюзиями.
Уверен что диалог не будет выглядеть даже так, потому что Иов был праведным:

Иов 40 :1 Иегова продолжал отвечать Ио́ву и сказал:
2 «Допустимо ли, чтобы критикующий спорил со Всемогущим?
Пусть ответит на это упрекающий Бога»+.
3 И отвечал Ио́в Иегове, и сказал:
4 «Вот, я ничтожен.
Что я отвечу тебе?
Кладу руку на свои уста.
5 Я говорил однажды и не буду отвечать,
Говорил дважды и ничего не добавлю».
Иов 42:1 Тогда Ио́в отвечал Иегове и сказал:
2 «Теперь я знаю, что ты можешь всё
И нет замысла, не осуществимого для тебя.
3 Ты спросил: „Кто это затемняет замысел, не имея знания?“
Я говорил, но не понимал
Дел, столь удивительных для меня, которых я не знаю.
4 Ты сказал: „Послушай, прошу, и я буду говорить.
Я буду расспрашивать тебя, а ты рассказывай мне“.
5 Я слышал молву о тебе,
А теперь мои глаза видят тебя.
6 И потому я отрекаюсь от своих слов
И раскаиваюсь в прахе и пепле».

А будет именно так:
Откровение 21:
8 А тех, кто малодушен, у кого нет веры, кто отвратителен в своей нечистоте, убийц, блудников, тех, кто занимается спиритизмом, идолопоклонников и всех лжецов — их участь в озере, горящем огнём и серой. Это означает вторую смерть».

Исаия 66:24
24 Они выйдут и увидят трупы людей, совершавших преступления против меня; черви на них не умрут; их огонь не погаснет, и они станут отвратительными для всей плоти».
... быть брошенным в геенну, где черви не умирают и огонь не угасает
 
Призывать и ИСПОЛНЯТЬ - не одно и то же ("по плодам их узнаете")

Я была атеистом в семье, где папа- православный, мама -католик, бабушка -баптистка (родст.- адвентистка). И семья не разваленная до сих пор...
Зато я, решив сверить ЧТО написано в Библии с тем, ВО ЧТО верят родные не только убедилась, что эти религии далеки от написанного в Библии, но и приписывают Богу много того, что Бог категорично осуждает

Ну понятно, что не все семьи разваливаются! Люди-то обычно там ещё и любят родных, детей. Кстати, любовь к детям это часть таки от "сердца" или от "мозга"?

Да, религии разные. Их бы иначе столько не было столько! Но вот Вы априори выбрали Библию, как единственный и бесспорный источник, по своим каким-то причинам. А вот жили бы Вы в Индии, например, у Вас и идеи такой не возникло бы. :)
 
Ну понятно, что не все семьи разваливаются! Люди-то обычно там ещё и любят родных, детей. Кстати, любовь к детям это часть таки от "сердца" или от "мозга"?

Да, религии разные. Их бы иначе столько не было разных! Но вот Вы априори выбрали Библию, как единственный и бесспорный источник, по своим каким-то причинам. А вот жили бы Вы в Индии, например, у Вас и идеи такой не возникло бы. :)

У меня априори было исследование обрядов, верований, традиций и суеверий разных народов

Поверьте, если б задалась целью выяснить кто такой Бог, где его нормы, дошла бы до Библии (она все равно первоисточник)

"Если кто о нуждах своих близких, и особенно домашних не печется, тот отрекся от веры и ХУЖЕ неверующего"- для тех, кто хочет жить по нормам Бога (1Тим 5:8).
У исполняющих (а не декларирующих) людей религиозные убеждения не являются причиной невыполнения семейных обязанностей, наоборот :Бог дает мужьям, женам, детям конкретные повеления для семейного счастья, также учит уважать старость и не оставлять родных в беде
 
Останнє редагування:
Поверьте, если б задалась целью выяснить кто такой Бог, где его нормы, дошла бы до Библии (она все равно первоисточник)

Не ну "если бы" - это не аргумент, вообще. Более того, это разными народами опровергается. А вот по поводу "первоисточника" - это просто постулат какой-то. Это христиане первоисточником могут считать. А есть не только они. И остальные так же самые себе правильно и в их культуре, точно так же, как и Вы тут, они сплошь и рядом видят подтверждения слов своего Бога из своих писаний.

"Если кто о своих (домашних )не печется, тот отрекся от веры и ХУЖЕ неверующего"- норма для тех, кто хочет жить по нормам Бога

А если кто так живёт, не читая Библии (а таких много я сам знаю и, уверен, каждый знает), то откуда взялось это?
 
"Лукаво сердце человека и крайне испорчено" говорит о том, что руководствоваться лишь сердцем приведет к плохим последствиям быстрее, чем если бы задействовать ум при выборе что сердцу любить...(Библия поощряет не идти на поводу у сердца, учась мудро разбираться что такое добро и зло, УЧИТЬ сердце любить добро)
"Ты,Господи,Сердцеведец всех.."-Вы же понимаете,что можно подтвердить цитатами как "за",так и "против".Мы просто не замечаем,как руководствуемся только сердцем.
зря Вы думаете, что Иисус не ссылался на Писания
А я так и не думаю.Он достаточно часто ссылается на Писания в Евангелиях.
В Библии нет подтверждения Вашему пониманию, "человек сам делает пути свои кривыми, а сердце его негодует на Господа").
Вы просто "несовершенно" ищете:)."Не две ли малые птицы продаются за ассарий?И ни одна из них не упадёт на землю без воли Отца вашего;У вас же и волосы на голове все сочтены;Не бойтесь же:вы лучше многих малых птиц"
Если как апостол Павел (Римл7:21-23), то да
Если думаете, что за Вас как Вам жить решает Бог- то нет
Что-"да" и что "нет"?
 
На сколько я знаю, в типографиях свидетели работают много всё за ту же "минималку". Итого - профит.
В чём отличие этого профита от профита любого мирского предприятия? Даже если допустить, что продукция успешно продаётся, в чём я сильно сомневаюсь, ибо ей можно затариться бесплатно.
Нет, я не говорю, что в вефилях ништяк житуха. Просто вкалывать за минималку на мирских заводах/фабриках и жить в бараках модели "хрущёвка" считается нормальным - так живёт большинство населения в нашей местности. А тут вдруг рабовладельцы, эксплуататоры и бла-бла-бла. У вефильцев хоть идея есть в головах, смысл жизни и пр. А у мирских что - пивас, телик, да об айфоне помечтать? Ещё поскакать на майданах, пострелять в ДНРах. Зато не сектанты там какие-то зомбированные, а нормальные полноценные Люди с большой буквы, ага.
 
Назад
Зверху Знизу