Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Тогда и ваше, извините, седалище на небе, а ноги - на земле? Верно?

Ой.... такое наговорили..

Вообще - то, извините, из моего седалища ноги как раз и растут, и при всем при этом по земле ходють.
Я же - не божескага происхождения - поэтому к небесам не имею никакого отношения - ни прямого, ни косвенного.

 

[Вставай Украина!]

Речь идет о том, что саранча будет заниматься тем же самым чем и всадник по имени Смерть на бледном коне.

Солгал, Велл...

Саранча будет вредить, но не *******. Читай внимательней, и не вводи других в заблуждение.

Так ты согласен с именем ангела бездны - что он сатана ???

А к чему приводить в пример ПОСЛАННИКОВ если речь о ПРЕДВОДИТЕЛЕ?

Тактика у него такая- он на прямые вопросы не отвечает- соскальзывает на другую тему... )))





Поразительное открытие !!!

А я то думаю, почему и Христа-Бога отрицают, и лжепророчат ( а у сатаны правду говорить не получается, только брехать под видом правды), и людей губят от кровопотери ( губитель - сатана аваддон), и святынь не признают, и выкрещиваются от Христа для ОСИ, и даже в Библии понятия подменяют...





В христианской традиции к Сатане относят пророчество Иезекииля о царе Тира (Иез.28:12-19) и Исаии о царе Вавилона (Ис.14:3-20). Согласно этой трактовке, был сотворён ангелом в чине херувима; он был «печатью совершенства, полнотой мудрости и венцом красоты» и обитал в Эдеме среди «огнистых камней», но возгордившись (Иез.28:17) и пожелавши быть равным Богу (Ис.14:13-14), был низвержен на землю, став после падения «князем тьмы», отцом лжи, человекоубийцей (Ин.8:44) — предводителем мятежа против Бога. Из пророчества Исаии (Ис.14:12) взято «ангельское» имя Сатаны — הילל, переводимое как «Светоносный» (слав. Денница, лат. Люцифер).

Сатана имеет в Библии следующие имена:

Аваддон (ивр. אבדון‎ — «истребление»), Аполлион (греч. Απολλύων) — «губитель») и Ангел Бездны (Откр.9:11)

 

[Well-99]

Саранча будет вредить, но не *******. Читай внимательней, и не вводи других в заблуждение.

И кому она будет вредить, тем кто за Бога или тем кто против Бога?

 

[Вставай Украина!]

И кому она будет вредить

Речь не о вреде.

Откуда вышла саранча ??? Кто у нее царь ???

 

[Well-99]

Речь не о вреде.

Саранча то вышла из мрака и царь у нее есть ангел с конкретным именем.
Так вы можете ответить на вопрос: Кому саранча будет вредить, тем кто за Бога или тем кто против Бога?

Так ты согласен с именем ангела бездны

А как я могу соглашаться или не соглашаться? В Библии написано конкретное имя этого ангела.

 

[Вставай Украина!]

Саранча то вышла из мрака и царь у нее есть ангел с конкретным именем.

Т.е. ты согласен с публикацией Стор.Б., где саранча представлена "народом Иеговы", зная, кто Царь этой саранчи ???

 

[Well-99]

Т.е. ты согласен с публикацией Стор.Б., где саранча представлена "народом Иеговы", зная, кто Царь этой саранчи ???

Это ответ на мой вопрос?:Кому саранча будет вредить, тем кто за Бога или тем кто против Бога?

 

[Вставай Украина!]

Это ответ на мой вопрос?:

Это ответ на мой ранее вопрос ???

 

[Well-99]

Это ответ на мой ранее вопрос ???

Я на ваш вопрос ответил:

Саранча то вышла из мрака и царь у нее есть ангел с конкретным именем.

А вы похоже только других обвиняете в уходе от прямых вопросов. ))))

 

[Вставай Украина!]

Так ты согласен с именем ангела бездны - что он сатана ???

Вот такой вопрос я задавал.

 

[Well-99]

Вот такой вопрос я задавал.

Здесь два вопроса. На первый я ответил что соглашаться или не соглашаться с именем написанным в Библии это верх самомнения. А насчет того что этот ангел есть Сатана, я думал это вопрос риторический. Конечно я с вами не согласен. Потому что вы просто до конца с этим вопросом не разобрались. И это не вопрос противоречия христианства и православия.
Так саранча кого будет мучить, тех кто за Бога (у кого есть печать Бога) или тех кто против Бога (у кого нет печати Бога)?

 

[Дед НЕхто]

И кому она будет вредить, тем кто за Бога или тем кто против Бога?

Согласно "Апогею" в первую очередь общепризнанному христианству.

 

[Gully]

Я понял ваши выводы .
Наверное теперь вам более понятно мое недоверие к Танаху как некому религиозному Писанию

С одной стороны - понятно, а с другой - нет
Если взять к примеру Еврейские Писания - то как к нему относиться - как сказке, вымыслу и приукрашенной истории? Возможно, многие так и относятся. И вы, ксати, неоднократно называли сказкой.
Какие конкретные причины/основания у вас для этого есть?

Возьмем для примера одного человека, который упоминается в Библии, в книге пророка Даниила, и называется царем Валтасаром.
Согласно истории - такого царя не было в Вавилоне. А согласно Библии - такой царь был, при чем, во время его правления Вавилон был захвачен.
(Даниил 5:1—30). Однако в XIX веке в развалинах на юге Ирака было обнаружено несколько маленьких цилиндров с клинописью. Среди прочего на них была записана молитва о здоровье старшего сына вавилонского царя Набонида, которого звали Валтасар.

Что выяснилось благодаря археологическим находкам? Что Валтасар реально существовал. Но этого ведь не достаточно. История знает Набонида, как последнего царя Вавилона.
Дальнейшие подробности из клинописного документа, названного как "Поэма Набонида" пролили свет на исторические подробности тех времен.
В*этом документе говорилось: «Он [Набонид] доверил „Лагерь“ своему старшему (сыну), первенцу, все войска по всей стране он подчинил его (командованию). Он отдал ему (все), он доверил ему царство» . Значит, Валтасару было доверено царство. Конечно же, это фактически делало его царем! Такие отношения между Валтасаром и его отцом, Набонидом, объясняют, почему во время последнего пира в Вавилоне Валтасар предложил Даниилу стать третьим властелином в царстве (Даниил 5:16). Так как первым правителем был Набонид, Валтасар сам был лишь вторым правителем Вавилона.

Вот так вот бывает. Можно ли сказать, что Библия сказка? Я считаю, что для этого нет оснований.

 

[Дед НЕхто]

С одной стороны - понятно, а с другой - нет
Если взять к примеру Еврейские Писания - то как к нему относиться - как сказке, вымыслу и приукрашенной истории? Возможно, многие так и относятся. И вы, ксати, неоднократно называли сказкой.
Какие конкретные причины/основания у вас для этого есть?

Возьмем для примера одного человека, который упоминается в Библии, в книге пророка Даниила, и называется царем Валтасаром.
Согласно истории - такого царя не было в Вавилоне. А согласно Библии - такой царь был, при чем, во время его правления Вавилон был захвачен.
(Даниил 5:1—30). Однако в XIX веке в развалинах на юге Ирака было обнаружено несколько маленьких цилиндров с клинописью. Среди прочего на них была записана молитва о здоровье старшего сына вавилонского царя Набонида, которого звали Валтасар.

Что выяснилось благодаря археологическим находкам? Что Валтасар реально существовал. Но этого ведь не достаточно. История знает Набонида, как последнего царя Вавилона.
Дальнейшие подробности из клинописного документа, названного как "Поэма Набонида" пролили свет на исторические подробности тех времен.
В*этом документе говорилось: «Он [Набонид] доверил „Лагерь“ своему старшему (сыну), первенцу, все войска по всей стране он подчинил его (командованию). Он отдал ему (все), он доверил ему царство» . Значит, Валтасару было доверено царство. Конечно же, это фактически делало его царем! Такие отношения между Валтасаром и его отцом, Набонидом, объясняют, почему во время последнего пира в Вавилоне Валтасар предложил Даниилу стать третьим властелином в царстве (Даниил 5:16). Так как первым правителем был Набонид, Валтасар сам был лишь вторым правителем Вавилона.

Вот так вот бывает. Можно ли сказать, что Библия сказка? Я считаю, что для этого нет оснований.

Так в любой сказке есть доля правды. Особенно в формировавшихся веками народных.

 

[Вставай Украина!]

"Существует ли вне истинной Христианской паствы (т.е. вне СИ), какая-либо альтернативная организация? Только ОРГАНИЗАЦИЯ САТАНЫ, состоящая из его ПОЛИТИЧЕСКОГО "ДИКОГО ЗВЕРЯ", и Его ВАВИЛОНСКАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ ложной религии" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.03.1979, с.24).

"ВЕДУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ВАВИЛОНЕ ВЕЛИКОМ занимает сегодня ХРИСТИАНСКИЙ МИР" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.03.2001, с.15).

"ИМЕННО ХРИСТИАНСТВО, МОГУЧАЯ И КОВАРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЬЯВОЛА, достойна большего упрека, чем какая-либо другая власть, существовавшая прежде". "В скором времени Бог ИСТРЕБИТ Дьявола и ЕГО ЛЖИВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ" ("Жизнь", с.81-83, "Освобождение" с.204, "Раскрытие" с.57,62).

"За последние семь десятилетий, в связи с объявлением великолепной надежды относительно наступающего Царства Иеговы, Свидетели Иеговы РАСПРОСТРАНИЛИ ВО ВСЕМ МИРЕ истинный ПОТОП ОСУЖДЕНИЯ И СУДА. В СОТНЯХ МИЛЛИОНОВ откровенных, библейски обоснованных публикаций, способных наносить МОЩНЫЕ УДАРЫ, они РАЗОБЛАЧИЛИ ХРИСТИАНСКИЙ МИР как наиболее мощную силу в РЕЛИГИОЗНОЙ БЛУДНИЦЕ, ВАВИЛОНЕ ВЕЛИКОМ, осужденном в гл. 17 и 18 Откровения" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.04.1988,с.24).

"Свидетели Иеговы сегодня ПРОЯВЛЯЮТ СВОЮ НЕНАВИСТЬ ко всему лицемерному религиозному беззаконию. Каким образом? РАСПРОСТРАНЯЯ БИБЛЕЙСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, которая РАЗОБЛАЧАЕТ, что ВАВИЛОН ВЕЛИКИЙ ЯВЛЯЕТСЯ на самом деле РЕЛИГИОЗНОЙ ПРОСТИТУТКОЙ... В КАКОЙ МЕРЕ мы действительно НЕНАВИДИМ беззаконие Вавилона великого, В ТАКОЙ МЕРЕ МЫ БУДЕМ РЕВНОСТНЫМИ…" (Журнал "Сторожевая Башня" 15.07.1992, стр. 12).

"Много искренних людей ВНИМАЮТ ПРИЗЫВУ покинуть империю ложной религии. Если вы глубоко потрясены теми убийствами, которые совершались от имени религии, мы просим вас СВЯЗАТЬСЯ С ТЕМ, КТО ДАЛ ВАМ ЭТОТ ЖУРНАЛ" (Журнал "Пробудитесь!", 22.04.1997, с.10-11).

"В наши дни политика и ее деятели у многих прямо ассоциируются с обманом; но известно ли вам, что ОДНИМИ ИЗ САМЫХ ПРЕСЛОВУТЫХ ЛЖЕЦОВ являются РЕЛИГИОЗНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ" (Журнал "Пробудитесь!" 22.02.1997 с.18).
Что-то мне это напоминает про СИ...

И эта секта смеет называть себя христианами ??? Заметим, что слово "номинальное" здесь отсутствует...

Здесь два вопроса

Один. И ответ тоже дай один.

Ты согласен, что царь бездны - сатана ???

Согласно "Апогею" в первую очередь общепризнанному христианству.

Согласно их "Апофигею" СИ-овы будут саранчей. А как сказано было выше, с приведением толкования энциклопедии, саранча выйдет из бездны, царем которой является сатана...

 

[Gully]

Так в любой сказке есть доля правды. Особенно в формировавшихся веками народных.

Ну да, - есть
Единственное, чего нет, так это подтвержденных археологией царевен-лягушек, и развалин царств тридесятых нету, а так - все 0,2% правды, - (той самой доли, о которой вы говорили) - конечно же есть. Ну куда ей деться?

 

[Дед НЕхто]

Ну да, - есть
Единственное, чего нет, так это подтвержденных археологией царевен-лягушек, и развалин царств тридесятых нету, а так - все 0,2% правды, - (той самой доли, о которой вы говорили) - конечно же есть. Ну куда ей деться?

Зато Иванов-дураков полно!Чем вам не доказательство? А насчет тридесятых царств, так это с какого боку поглядеть.

 

[Вставай Украина!]

"Кто является "саранчой" сегодня? Почему можно сравнить деятельность Божьего народа сегодня с нашествием саранчи? Кто в современном исполнении пророчества Иоиля является "саранчой" Иеговы? Каковы масштабы "нашествия саранчи" в ХХ веке и как долго оно будет продолжаться? Как вы относитесь к возможности участвовать в работе воинства "саранчи" Иеговы?

Получается, что "Свидетели Иеговы" опубликовали статью на 128 языках тиражом, более чем 22 миллионым тиражом, в которой они сами себя объявили саранчой из бездны, царем над которой является ангел бездны Аваддон (Губитель). При этом сами же, в лице моей собеседницы, к этой статье дали свой комментарий, заявив при этом, что Аваддон – это сатана, а саранча из бездны – это бесы, демоны, злые духи, обитатели преисподней. После чего неискушенному читателю остается только ознакомиться со всей этой неприглядной информацией и сделать надлежащие выводы.

Комментарии излишни…

Однако кое-что хочется и добавить. Так, по Священному Писанию, после того, как "Свидетели Иеговы" будут удалены, от них должно пойти зловоние, и подняться смрад, так как они много наделали зла, потому что именно в таком контексте идет речь об избавлении от саранчи в книге пророка Иоиля:

"И пришедшего от севера удалю от вас и изгоню в землю безводную и пустую, переднее полчище его – в море восточное, а заднее – в море западное, и пойдет от него зловоние, и поднимется от него смрад, так как он много наделал зла" (Иоиль 2:20).
"Царем над собою имела она (саранча) ангела бездны; имя ему Аваддон (Губитель)". Следует обратить внимание, что в этом стихе слово "ангел" стоит перед словом "бездна", под которой понимается местопребывание злых духов. Следовательно, царем над саранчою является посланник бездны, или сам сатана, к которому лучше всего приложим титул царя. И наименование его Аваддон ("губитель"), также употребляется здесь, как указание на сатану, который есть воплощенная гибель и смерть. Если саранча из бездны находится под начальством сатаны, то она и есть - бесы, демоны, злые духи, обитатели преисподней. О чем красноречиво свидетельствуют стихи Священного Писания:

"Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону" (Иов 26:6);

"Преисподняя и Аваддон открыты пред Господом, тем более сердца сынов человеческих"(Притчи 15:11);

"Преисподняя и Аваддон ненасытимы, так ненасытимы и глаза человеческие" (Притчи 27:20);

"Аваддон и смерть говорят: ушами нашими слышали мы слух о ней" (Иов 28:22).

Из всего вышеизложенного вырисовывается жуткая связь: Преисподняя → Аваддон ("губитель") → саранча → "Свидетели Иеговы".

 

[Gully]

Зато Иванов-дураков полно!Чем вам не доказательство?

У дураков мысли сходятся Я кстати тоже самое написала, но стерла. Не хотела обидеть кого-нибудь.
Признаю. Доля правды в сказках из 0,2% вырастает до 20 %.
И подтверждается эта правда, даже увы - не археологией.

 

[Вставай Украина!]

У дураков мысли сходятся

Особенно у СИ - как РукСовет скажет... )))