Еще раз обьясняю. Был такой Иисус Христос. Он отдал свою жизнь совершенного человека для того, чтобы в отношении несовершенных людей уже не действолвал закон что за грех смерть. После Иисуса каждый человек получил шанс покаяться и получить прощение грехов. До Иисуса такого шанса у людей не было. И все грешники подлежали уничтожению. Кто руками Иисуса Навина, кто руками Навуходоносора.
Тот кто утверждает что после Иисуса правомерно применять закон за грех смерть, тот утверждает что Иисус умер напрасно.
Я уважаю народ на территории которого живу. Поэтому разговариваю на трех общепринятых здесь языках. Хотя знаю латынь, но не навязываю людям разговор на латыни.
Тот же кто пытается навязать народу разговаривать на внутрисектанском церковнославянском языке, тот не уважает людей живущих здесь. Не нравятся вам наши языки, вперед в свою Турцию. Там разговаривайте на чем хотите.
Потому что у вас в школе самый любимый предмет наверное был глобус. ))))
Римляне это жители Рима, и среди этих жителей есть и итальянцы и евреи и молдаване и даже узбеки. Также как и в Коринфе.
Павел писал не представителям какой то национальности а членам общины этого города вне зависимости от национальности. Потому что у Христа нет ни иудея, ни грека, нет ни раба, ни свободного, нет ни мужского пола, ни женского.
Это у православных сектантов смотрят на нациолальность. Здесь представительница гундяевцев все время пытается всех в руских перекрасить.
Так и я ж привел парадную православную футболку. А полевая у них наверное как и у эсэсовцэв зеленая.
Страшное дело. Та шо я. Иисус вон вообще рыбаков послал проповедовать. А у них не было православного университета за плечами, даже пары курсов семинарии небыло как у православного батюшки Иосифа Виссарионовича. Как же он их послал без надлежащего уровня знаний? Обшибся?
Совершенно верно. Этот пример лишний раз показывает что какой бы ты мудрый не был, а никогда не полагайся только на собственный разум. Бог ему говорил что не заводи эти гаремы, не послушался вот оно и вышло боком. Библия же написана не просто так. Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу(2 Тим.3:16-17).
Отступник это человек дававший личное обещание Богу. А затем предавший свое личное обещание за 30 просвирок. Кроме Белиара я так понял таких здесь больше нет. Или я ошибаюсь.
У меня руководство Иисус Христос. И для того чтобы к нему обратится, никуда ходить не надо. Закрыл глаза и разговаривай.
А ездил я в Белгород в судебное заседание. Там православные сектанты настолько обнаглели, что на христиан наезжают. Вот суд и отменил отказное постановление в отношении них. Не могут жить в рамках закона, пусть с ними закон разбирается.
Где?
Это потому что вы сами в армию не пойдете и своего сына нет который пойдет. А если и будет то закосит от армии как Гундяев.
А чужими сыновьями можно бросаться. Чужое материнское горе не болит. Как там вы говорили, тысяча погибших это статистика.
Что ж вы так русский язык не любите что не хотите на нем разговаривать. Где в русском языке есть слово "нетварная"? Вас пустили с Турции здесь пожить чтобы вы нам свой сектанский язык навязывали?
Читаем #4953:
Вы четко сказали что Библия это только часть церковного Предания. Это сказали вы а не я. Но когда я попросил присутствующих запомнить это ваше утверждение, вы меня обманщиком называете. С меня то как с гуся вода, но все же.
Это утверждение кстати придумали не вы, это догмат православной церкви.
Иисус вступился за раба на которого напали его ученики? Вступился. Пророчество сбылось? Сбылось. Вам лично не нравится что на Иисусе сбылись все без исключения пророчесчества? Напишите жалобу. Я то здесь при чем? Иисус сказал ученикам чтобы взяли мечи только для одной цели, чтобы сбылось пророчество.
Когда Петр поднял меч для защиты Иисуса, Иисус сказал ясно и однозначно. Опусти меч потому что поднявший меч от меча и погибнет. Иисус ясно и однозначно осудил Петра за поднятие меча, хотя цель была архиважная, для защиты самого Иисуса. Если даже для такой цели нельзя поднимать меч, это значит что его нельзя поднимать вообще ни для какой цели. Потому что защита имущества олигархов к чему призывает Гундяев, не идет ни в какое сравнение с жизнью Иисуса Христа.
А ваш Гундяев что написал в Социальной концепции РПЦ? Что в словах "поднявший меч от меча и погибнет" заложена идея справедливой войны. И еще хватает у вас наглости меня обманщиком называть. Совести ни на грамм.
Закономерность налицо. Как только начинаеш изучать биографии людей загубивших тысячи жизней, выясняется что он православный. Взять хоть Петра Первого хоть Ивана Грозного, хоть Николая Второго, хоть Георгия Жукова. За православного батюшку Иосифа Сталина я вообще молчу, у того на руках миллионы жизней.
Это тема про Свидетелей Иеговы. Про цейрушников, власовцев, иезуитов и прочую нечисть есть специальные темы.
Опять вы со своими сказками и тостами. )))) В них даже детки в садике не вярят, а вы пытаетесь образованным людям втюхивать.
Правильно. Потому что мы с уважением относимся к дару жизни. И отвечаем перед Богом за этот дар, как за себя так и за своих деток.
К примеру в 70-е в наших местах в роддомах практиковалось колоть в голову новорожденным стрептомицин. Типа чтобы не болели. Но через время начало выясняться что имеется побочный эффект, человек не может разговаривать. Когда разобрались этот вид "лечения" естественно запретили. Но десятки тысяч людей от этого пострадали. У нас в Донецке ежегодно проводится специальный конгресс для жерт этого "передового метода лечения".
Вот от таких варварских методов лечения Свидетели Иеговы отказывались и всегда будут отказываться. А ваша секта конечно на них настаивает?
Если бы я рассказал каких адвокатов нанимает в процессы РПЦ, а я с ними сужусь регулярно, у вас бы ухи завяли. Но есть такое понятие как профессиональная этика.
Это сектанское отношение к адвокатам, типа какой он мерзавец что этого гада защищает. Адвокат защищает закон а не когото. Если в Конституции написали что человек имеет это конкретное право, адвокат и защищает это право, а значит защищает Конституцию. И не имеет значения чье конкретное право он защищает. Права у всех есть от рождения и неотчуждаемы, и у сайентологов и муновцев. Если вам не нравится наша Конституция, можете ехать в свою Турцию и там устанавливать свою православную Конституцию. Где напишете что можно любого голым в прорубь кидать и что права есть только у священноначальников. А пока вы живете на нашей земле, будете подчиняться нашим законам. Либо добровольно либо под принуждением правоприменительных органов.
Да шото ваш бог Троица мудрости вам не дает. )))
Я вам задавал вопрос по умышленному искажению в Синодальном переводе некоторых ключевых мест. В частности в словах Иисуса "О дне том и часе...." убрали слова что Сын не знает о том дне. Хотя во всех без исключениях манускриптах и подстрочниках слово Сын есть. И даже первые православные чиновники (Златоуст) трактовали этот стих именно с Сыном. Я вопрос задал, вы от него ушли. И тут же начинаете кидаться пустыми лозунгами что Синодальный перевод самый точный.
Останнє редагування:
