Дак всеж любОв проповедуют
не... проповедуют, что их любОв единственно правильная...
мабуть... это урок, который душа должна пройти на этой земле...
Веди его к сексопатологу.
Чтобы это утверждать, надо по меньшей мере досконально изучить каждую из существующих.
В этом Вы правы, только если копнуть глубже, Господь Бог и учит нас видеть себя со стороны, рассматривать различные возникающие проблемы с разных сторон, а после принимать решение.
А какое есть общепринятое?
Вот в этом полностью соглашусь с Вами. Психологическое влияние на слабовольных людей и есть один из признаков негативных сект.
Кстати представители традиционных религий, как Вы выразились, в поисках, так сказать, истины в словесных диспутах также друг друга называют сектантами
Вы не укажете - каким образом вас этому учит бог? Устно, или из письменных источников? Если из письменных - можно ответить с цитатами и тем, как вы их понимаете.
Да, почитайте любой первоисточник монотеистических религий. Кто сомневается - впадает в ересь. Сомневаться - нельзя, надо только верить!
Расскажите о вашем понимании священнику - он быстро поставит вам всё на свои места Ваше понимание ни коим образом не стыкуется с первоисточниками, а также (и тем более) - с руководящей линией партии.. тьфуты, что это я - конечно же церкви Это желательно оценивать в контексте, а не как отдельную фразу.
Я - вне церкви. Всего-лишь 4-х летнее пребывание в церкви показало мне, что нужно искать большего и я от туда ушла, почерпнув много интересных и важных вещей. Быть под Богом - не значит быть под пастором.Добро пожаловать в агностики
А я и не говорю, что нужно читать только религиозную литературу, развиваться нужно всесторонне.
Да, но только надо помнить, что на эту силу всегда существует сверхестественная сила, над которой ты не властен и твои знания могут превратится в ничто.
Учение и закон немного разные вещи, законы элекродинамики к примеру одно, а теория (учение) Максвелла немножко другое
.
Ептить, такого добра и без СИ хватает! Если бы вопрос был в этом! Не глобализация паразитирует на СИ, а СИ на глобализации. По гамбургскому счету это одна из множества рыб прилипал волочащаяся за тухлой акулой неолиберализма.
Ну, все же это не запреты, наверно, а рекомендации.
Вообще-то меня смущает только рекомендация не получать высшего образования... Без этого, как бы, достойно оплачиваемую профессию не получишь...
А ведь содержать меня они не беруться, как тут уже было сказано... так что, как бы, противоречие...
Более того, имея нормально оплачиваемую работу - мне нужно меньше времени тратить собственно на жизнеобеспечение - остается больше времени на свидетельствование.
Так что - явное противоречие целям и задачам организации - недоработка вышла.
Повторю свое мнение по этому поводу, высказанное уже не раз... И соглашусь с Миленой... Никто никого никуда силой не тянет. Никто ничего силой не отбирает. Сами идут в стадо. Значит им, по их душевной организации - там лучше! Не это стадо - так другое. какая разница. просто такая жизнь соответствует их уровню потребностей и возможностей.
Да, смелость нужна. Но люди живут уже с фобией, что мир вне секты- это просто духовная и физическая смерть. Существует табу на альтернативу. Типа, если ты "пришел в истину", то зачем тебе искать что-то другое? У людей видоизмененная психика. Они живут в ином мире. Еще, если человек не связан в секте родственными или семейными отношениями. Он может лишиться всех родственников и остаться вообще один. Это все не так просто... Кто выбирается из этого тупика, а кто и нет. Кто-то просто находится там из-за близких, хотя все прекрасно понимает. У кого как...
