А где они есть? Мож он от армии косил если правда. А так - я тебе десяток справок в фотошопе нарисую.
Вот думаю что вам надо всей сектой этим делом заняться очень основательно.
А я думаю это у вас там, старейшины типа, многоженство. Не, ваша секта не интересная, ништяков нету.
Да ужас.
Далеко не всегда СИ размножаются половым способом.
Ну мало ли... Мож муссоны в то время в Палестине зверствовали а мож еще шо...
Ну да, ну да... Не Кернесом единым...
Пора писать диссертацию: "Халявная литература как способ размножения членов".
Почему боль, если это может быть подруга и помощница?
К сожалению, некоторые вопросы можно понять, только применив ситуацию к себе...
спасибо вам за ваше мнение, но оно неинтересно.
Вы подбираете себе религию по ништякам?
Проповедники, рекомендовавшие африканцам избавиться от балласта применяли? Хотели быть изгнанными из семьи и существовать остаток дней в одиночестве (женщины), или безжалостно выгнать попользованную некогда любимую супругу (мужчины)?
Конечно применили. Нормы Бога, который он установил, основав первую семью, защитили ту женщину, которая была первой женой. В этой ситуации невозможно всем угодить. Если так рассуждать, тогда можно оправдать вора, который вас ограбил, потому что ему, например ему очень был нужен ваш телефон, и он такую модель очень преочень любил....
Сравнение тёплого с мягким.
Половым им нельзя, места в списке 144 000 праведников на всех не хватит же.
А чего? Ну не хотел юноша субтильный служить с быдлом. Разве это грех?
А если первая счастлива и они спят в повалку и кайфуют друг с другом в теплой постельке?
Очень зря, я будущий реформатор вашей секты. Собираюсь внедриться в нее, проникнуть на самые верха и провести революцию.
""Тьфу" в сторону православия". Вот это номер. За что? Зачем? Причем тут православие? Я - не православие, а грешный раб Бога. Я не лицо православия к счастью.
Короче - обесчещенных выкинули на улицу. Позор. Это ранвосильно смерти для бедняжек, во всех этих банановых республиках об женщин вытирают ноги и их жизнь мало стоит.
Ну почему же? На этом примере я показала, что не все, что хочется - можно себе позволить. Особенно в тех случаях, когда речь идет о посягательстве на чужое.
Чушь несете.
А если нет?
Не переводите стрелки, уважаемый. Вопрос был относительно удобной для вас религии, как вы выразились "с ништяками" А лицо православия никто не трогал. Это вопрос не моей компетенции. Этот вопрос будет решать сам Бог.
В том то и дело, что муж не чужой. И жёны были свои, а стали лишними.
Насилуют всем племенем, а потом съедают.
В одном случае, который я читала, женщина, которая была второй женой, начала изучать Библию, и поняла, что такой образ жизни не приемлем для христиан. Она развелась и ушла.
А вы зрите в корень. Когда вторая жена появилась на горизонте, на тот момент этот мужчина был для нее чужим мужем
А вам больно от того что несу?
А если да? Или что - редкий вариант? Более частый чем вы думаете. Любовь не подчиняется законам моногамного брака. Она первозданна и дика.
Пожалуйста. Не говорите так. Согласно нормам русского языка такое обращение является невежливым. "Уважаемый" кто? Как минимум присовокупляйте к этому обращению слово "собеседник".
Вы плюнули натурально в адрес православия. Зачем? Думали меня это заденет? По привычке? Как вообще - соревнуетесь с православием? Ну - боретесь?
Та *****ц.
А как же любовь? А ей любви не надо? А тепла душевного?
Опять перевели стрелки, уважаемый собеседник!
Так что насчет удобной религии? Что для вас критерий истинности религии? Ништяки?
Так вы активно ЗА полигамный брак?
Какие стрелки? Вы наверное меня перепутали с публикой, с которой вам приходится обычно общаться. Это вы у себя так в секте разговариваете? Стрелки переводите и манеру разговора гаишников имитируете или что? Пальцы кидаете?
Аутентичность. Подлинность.
Я за то, что бы бедняжек не выкинули на улицу после того как обесчестили их.
Это больная тема что ли? Я что-то ущемил?
Какие гаишники? Какие пальцы? В русском языке есть фразеологизмы которые не следует понимать буквально. И эта фраза = как раз тот случай.
Отлично. Спасибо. Мне понравился ваш ответ. Какая религия, на ваш взгляд, соответствует этому описанию?
А я за то, чтобы именно ДВОЕ были одной плотью. А не трое и не четверо. Бытие 2:24.
Вопросом на вопрос решили ответить. Это не объяснение.
Это жаргон какой-то.
Православие, католицизм.
Бывают в жизни исключения, вместо хлеба ешь печенье.
А вы что же - объясниться хотите?
Эти религии, на ваш взгляд, отображают подлинно методы служения Христа, описанные в Библии?
То что они бывают - это да. Но то что они библейски обоснованны - это нет
наоборот, от вас хочу услышать объяснение
