свободные отношения

Народ, как Вы относитесь к свободным отношениям??
В моем понимании это отношения, где отсутствует какой либо контроль и ограничения с обеих сторон, люди вместе только потому, что так хотят, без фальши и обмана и только до тех пор, пока этого хотят. Идеальные отношения.:)
 
Народ, как Вы относитесь к свободным отношениям??

Если имеются в виду отношения, в которых люди вместе не (или не только) из-за совместной собственности, детей, комфорта или просто лени/привычки, а, скажем, потому что дышать друг без друга не могут - ОК. Как к единственно нормальным отношениям.
 
В моем понимании это отношения, где отсутствует какой либо контроль и ограничения с обеих сторон, люди вместе только потому, что так хотят, без фальши и обмана и только до тех пор, пока этого хотят. Идеальные отношения.:)

да, это идеальные отношения. но можно ли их назвать свободными?
 
да, это идеальные отношения. но можно ли их назвать свободными?

Имхо, можно. Почему нет?
Сегодня в очередной раз видела образчик категорически несвободных отношений. Идут муж и жена, средних лет, дорогу им пересекает эффектная девушка в летящей юбке и коротком топике, муж на автопилоте провожает ее взглядом. Жена это сечет и ревниво спрашивает: чего пялишься? :D
 
Имхо, можно. Почему нет?
Сегодня в очередной раз видела образчик категорически несвободных отношений. Идут муж и жена, средних лет, дорогу им пересекает эффектная девушка в летящей юбке и коротком топике, муж на автопилоте провожает ее взглядом. Жена это сечет и ревниво спрашивает: чего пялишься? :D
автопилот при жене желательно выключить
муж тоже бы не подпрыгивал от восторга, если бы жена свернула голову в присутствии высокого плечистого незнакомца
 
автопилот при жене желательно выключить
муж тоже бы не подпрыгивал от восторга, если бы жена свернула голову в присутствии высокого плечистого незнакомца

Зачем обязательно подпрыгивать? Просто нормально относиться. Наивно полагать, что супруг/га всю жизнь будет смотреть только на тебя, и глупо делать ревнивые замечания. Не лучше ли отнестись к этой "слабости" супруга с юмором и "от его лица" вздохнуть вслух "ах, хороша чертовка!"
 
Зачем обязательно подпрыгивать? Просто нормально относиться. Наивно полагать, что супруг/га всю жизнь будет смотреть только на тебя, и глупо делать ревнивые замечания. Не лучше ли отнестись к этой "слабости" супруга с юмором и "от его лица" вздохнуть вслух "ах, хороша чертовка!"

безусловно лучше.
но к этому надо прийти через понимание чего-то там...а иначе это насилие над собственным "я"\подавление своих эмоций и =ограничение своей внутренней свободы
 
Имхо, можно. Почему нет?
смотря как крутануть....разница только в том, что в таких отношениях тебя ни кто-то ограничивает, а ты себя сама. Да, добровольно.... да, это не напрягает в идеальных отношениях. Но, фактически, если есть выбор или что-то для себя одной или что-то для двоих, ты сделаешь выбор "для двоих"....

Зачем обязательно подпрыгивать? Просто нормально относиться. Наивно полагать, что супруг/га всю жизнь будет смотреть только на тебя, и глупо делать ревнивые замечания. Не лучше ли отнестись к этой "слабости" супруга с юмором и "от его лица" вздохнуть вслух "ах, хороша чертовка!"
нормально можно относится, если только есть доверие к супругу и ты знаешь, что дальше поворота головы дело не пойдет. А если уж где-то, как-то, когда-то он успел напортачить, трудно расхваливать чужие прелести, особенно если ты явно проигрываешь...
 
Зачем обязательно подпрыгивать? Просто нормально относиться. Наивно полагать, что супруг/га всю жизнь будет смотреть только на тебя, и глупо делать ревнивые замечания. Не лучше ли отнестись к этой "слабости" супруга с юмором и "от его лица" вздохнуть вслух "ах, хороша чертовка!"

Чертовка действительно хороша,не спорю.А в чём выражается наивность и глупость,в данном случае?:confused:
 
Останнє редагування:
положительно, вот только женщин таких не встречал, все норовят замуж выйти...

Если имеются в виду отношения, в которых люди вместе не (или не только) из-за совместной собственности, детей, комфорта или просто лени/привычки, а, скажем, потому что дышать друг без друга не могут - ОК. Как к единственно нормальным отношениям.

А вокруг летают феи, скачут розовые пони....:D
 
положительно, вот только женщин таких не встречал, все норовят замуж выйти...



А вокруг летают феи, скачут розовые пони....:D

Ну да.:) Но - бывает.
Кстати "замуж выйти" - не означает сделать отношения несвободными. Вообще, внутренне свободного человека может удержать только..см. в предыдущем посте.
 
мда. раскрутили тему.. некоторые читаешь и задумываешься.. это лично каждого мнение
 
Ну да.:) Но - бывает.
Кстати "замуж выйти" - не означает сделать отношения несвободными. Вообще, внутренне свободного человека может удержать только..см. в предыдущем посте.

В подавляющем большинстве практических случаев - означает, только это и означает, не встречал иного. Женщина приемлет свободные отношения когда выбирает или когда начинает выбирать ПОСТОЯННОГО партнера, во всех других случаях, тем или иным способом женщина ВСЕГДА пытается ограничить сексуальное влечение мужчины своей персоной.

P.S. Я не верю в фей, эльфов и женщин приемлющих свободные отношения на постоянной основе ;) но пофантазировать на эту тему бывает приятно :)
 
Женщина приемлет свободные отношения когда выбирает или когда начинает выбирать ПОСТОЯННОГО партнера, во всех других случаях, тем или иным способом женщина ВСЕГДА пытается ограничить сексуальное влечение мужчины своей персоной.
точно))
 
ну если бы на каждом человеке писали здесь был вася, петя, маня человека бы не хватило

среднестатистическое людство любит себя увековечивать с стиле "здесь был вася". твой пост про замужество вызвал подобные ассоциации: поставить галочку\нацарапать надписсь "я туть была":D
 
среднестатистическое людство любит себя увековечивать с стиле "здесь был вася". твой пост про замужество вызвал подобные ассоциации: поставить галочку\нацарапать надписсь "я туть была":D
нет, перейти из статуса любимой девушки в статус любимой жены
 
Назад
Зверху Знизу