Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Randle McMurphy]

Что именно?

Вот это объяснить:

 

[myxmed]

Потому что вы защищаете Дворкина а он православный иезуит.

Православный иезуит это примерно как католический протестант.

Я считаю, что со степенью бакалавра по специальности русская литература, человек должен быть способен хотя бы ясно излагать мысли, строить предложения и не использовать слова "паразиты".

И в трех словах пересказывать содержание трех томов.

 

[seetoo]

Нам давным-давно пора уже заменить высказывание, что мы созданы по образу и подобию Божию, на – Бог создан по нашему образу и подобию. Невозможно Духовные Знания, относящиеся к области Духа, точно передать «физическими инструментами». Для общения с нами Богу не нужны посредники.......

Бог не нуждается не в чьей защите, оправданиях или посредниках.

Есть один термин пределяющий его - всемогущий!

Так вот исходя из этого - он может все.

...это я всеголишь повторяю всем известные, деклаируемые каждой религией слова.......

Теперь беря за основу библию смотрим - книга написана коряво, вызывает кучу разнотолков, интепритаций..... Значит явно написана не всемогущим.

Отсюда и вопрос к любым религиозникам - почему так?

И самое главное из этого - единственно на что христиане ссылаются - это библия.
Но этого делать они не могут до тех пор - пока не ответят на вопрос - почему если бог всемогущ - он написал библию тупо и коряво.

Значит это был не бог.
Потому что это в силах всемогущего - например даже длябестолковых крыс - леменгов - он в силу своего "всемогущества" - может поятно, абсолютно и безапеляционно понятно изложить свою идею - и те бегут всетолпой...куда надо.
То уж для человека "всемогущий" бог смог бынаписать книгу абсолютно недвояко объясняемую и трактуемую.
Отсюда - значит библиянаписана не богом.
И пока христиане не ответят на этот вопрос - они не могут утверждать что библия - это слово божие, а значит и ссылаться на нее.

 

[Gully]

1) Потому что настойчиво не видите главного из того, что Вам отвечают и сами уходите от правдивых ответов.

Главное из того что мне отвечают по вопросу, который я так настойчиво задаю (о Библейских доказательствах бессмертия души) - ограничивается словами о том, что читайте в теме, там, в каком-то мифическом посте не раз все отвечено Ото и все.

А вы говорите: "Вам отвечают, а вы сами уходите от правдивых ответов" Ну насмешили....
А я не то что не ухожу, - я сама гоняюсь за ответом.

2) По поводу

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(< это была ссылка)

Очень благородна с вашей стороны попытка помочь местным "бессмертным душам" найти библейское подтверждение теории бессмертия души. Но вот, незадача! В вашей ссылке не нашла я ни словосочетания "душа бессмертна, ни словосочетания "душа не умирает". Следовательно, что вы хотели подтвердить этой вашей ссылкой?

я приводил Вам слова Петра про лжеучителей:

"... срамники и осквернители, они наслаждаются обманами своими ... Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, но был обличен в своем беззаконии ... Это безводные источники, облака и мглы, гонимые бурею: им приготовлен мрак вечной тьмы" (подробнее 2Пет 2:1-17)

Лжеучители - это и есть те, которые делают утверждения, противоречащие Слову Бога. В данном контексте разговора (о душе, и ее так называемом бессмертии), лжеучителями оказались те, кто до сих пор не привел ни одного места Писания, где было бы написано, что душа не умирает.

]

 

[Вставай Украина!]

Как насчет отнятого имущества? Наскребли доки, или так - воздух потрясти захотелось?



Это понятно. Но Иисус все-таки находился в аду, после того, как умер? Вы согласны?

Но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сошед, проповедовал (1Петр.3-19)

 

[Gully]

1) Потому что настойчиво не видите главного из того, что Вам отвечают и сами уходите от правдивых ответов.

Главное из того что мне отвечают по вопросу, который я так настойчиво задаю (о Библейских доказательствах бессмертия души) - ограничивается словами о том, что читайте в теме, там, в каком-то мифическом посте не раз все отвечено Ото и все.

А вы говорите: "Вам отвечают, а вы сами уходите от правдивых ответов" Ну насмешили....
А я не то что не ухожу, - я сама гоняюсь за ответом.

2) По поводу

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(< это была ссылка)

Очень благородна с вашей стороны попытка помочь местным "бессмертным душам" найти библейское подтверждение теории бессмертия души. Но вот, незадача! В вашей ссылке не нашла я ни словосочетания "душа бессмертна, ни словосочетания "душа не умирает". Следовательно, что вы хотели подтвердить этой вашей ссылкой?

я приводил Вам слова Петра про лжеучителей:

"... срамники и осквернители, они наслаждаются обманами своими ... Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, но был обличен в своем беззаконии ... Это безводные источники, облака и мглы, гонимые бурею: им приготовлен мрак вечной тьмы" (подробнее 2Пет 2:1-17)

Лжеучители - это и есть те, которые делают утверждения, противоречащие Слову Бога. В данном контексте разговора (о душе, и ее так называемом бессмертии), лжеучителями оказались те, кто до сих пор не привел ни одного места Писания, где было бы написано, что душа не умирает.

 

[Вставай Украина!]

Теперь беря за основу библию смотрим - книга написана коряво, вызывает кучу разнотолков, интепритаций..... Значит явно написана не всемогущим.

Отсюда и вопрос к любым религиозникам - почему так?

И самое главное из этого - единственно на что христиане ссылаются - это библия.
Но этого делать они не могут до тех пор - пока не ответят на вопрос - почему если бог всемогущ - он написал библию тупо и коряво.

Значит это был не бог.

Это писали люди, движимые Духом Святым. Читайте Ветхий Завет. Или Вы согласны, что произошли от обезьяны (по Дарвину) ?

 

[Вставай Украина!]

Лжеучители - это и есть те, которые делают утверждения, противоречащие Слову Бога. В данном контексте разговора (о душе, и ее так называемом бессмертии), лжеучителями оказались те, кто до сих пор не привел ни одного места Писания, где было бы написано, что душа не умирает.

][/QUOTE]

И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геенне.( Матф.10-28)

 

[Gully]

Был ли Иисус в аду между Своей смертью и воскресением?

Ответ: Находилась ли душа Иисуса в аду в отрезке времени между Его смертью и воскресением? Относительно этого вопроса существует немалое замешательство.

Еще бы!

Эта идея первоначально происходит от апостольского вероучения, которое утверждает: «Он снизошел в ад». Существует еще несколько библейских стихов, которые, в зависимости от их перевода, описывают Иисуса, спускающегося в «ад». Исследуя этот вопрос, важно, прежде всего, понимать, что Библия говорит о «царстве» мертвых.

Правильно!

В древнееврейском оригинале слово, использующееся для описания царства мертвых, звучит как «шеол». Оно просто означает «место мертвых» или «место умерших душ/духов». Греческое слово, используемое в отношении ада в Новом Завете, звучит «гадес», и также обозначает «место мертвых».

100500

Другие новозаветные тексты отмечают, что шеол/гадес – это временное место, где души пребывают в ожидании окончательного воскресения и суда.

Согласна. Тоже в это верю.

Откровение 20:11-15 проводит четкое различие между этими двумя понятиями – «ад» и «гадес».

А здесь стоп! Ошибочка вышла Неправильно цитируете Откровение 20:13. Там не делается никакого различия между понятиями «ад» и «гадес» (Ведь вы сами выше сказали что греческое слово гадес, также как еврейское слово шеол - является адом, т.е. - царством мертвых.
А в Откровении 20:13 говорится:
"Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
Где здесь противопоставляется «ад» и «гадес» - покажите мне?

Ад (озеро огненное) является постоянным и окончательным местом суда грешников,

Еще одно высказывание, которое противоречит Библии.
Вот какая, согласно Библии, судьба у ада:
Откровение 20:14
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
Вот видите, - ад не может быть постоянным местом суда, (даже как-бы кому-то это не хотелось))), по одной простой причине, что согласно Библии - ад будет уничтожен.

Некоторое замешательство возникает из-за таких текстов, как Псалтирь 15:10-11: «Ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление, Ты укажешь мне путь жизни…» Слово «ад» в этом стихе переведено неверно. Правильный вариант перевода должен звучать как «могила» или «шеол».

Верно, ведь ад и есть могила или шеол.
Смешно только получается. Когда вам надо, - то ад это могила или шеол (что так и есть на самом деле); а когда нужно доказать, что ад это место постоянных вечных мук, - то ад - это уже не могила и не шеол и не гадес, а совсем другое

Спустя много лет Иисус сказал на кресте вору, висящему возле Него: «Ныне же будешь со Мною в раю» (Лука 23:43). Его тело находилось в могиле, а Его душа отправилась в отделение шеола/гадеса для спасенных.

Что?
1. Могила - это и есть гадес/шеол - из ваших слов между прочим:

Слово «ад» в этом стихе переведено неверно. Правильный вариант перевода должен звучать как «могила» или «шеол».

2. Какие отделения в шеоле / гадесе? О чем вы?

После этого Он забрал из Рая всех умерших праведников с Собой на Небеса.

Опять нестыковочка.
Раз он забрал всех умерших праведников на небеса (хотя непонятно на чем основано ваше утверждение), то почему он не взял Давида? Соглсно книги Деяния 2 главва
31 Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления.
32 Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели.
33 Итак Он, быв вознесен десницею Божиею и приняв от Отца обетование Святаго Духа, излил то, что вы ныне видите и слышите.
34 Ибо Давид не восшел на небеса.

После этого Он забрал из Рая всех умерших праведников с Собой на Небеса.

Опять таки вернемся к вашему вышеприведенному утверждению.
У меня по нему к вам вопросы:
1. Как так получилось, что все умершие праведники были в раю, а Иисус попал в ад?
2. Где находится рай, в котором умершие праведники?
И третий главный вопрос Зачем Иисусу было забирать праведников из рая? Там что - так плохо?


ЗЫ. Вот видите, - как получается? Ваше толкование приводит все к новым и новым вопросам. Ответьте мне на них, пожалуйста

Некоторые полагают, что Иисус был в «аду» или в части шеола/гадеса, отведенной для грешников, чтобы нести дальнейшее наказание за наши грехи. Эта идея абсолютно не соответствует Библии!

Начнем с того, что Библии не соответствует сама идея о том, что гадес разделен на какие-то отделения

Иисус воскликнул, вися на кресте: «Боже Мой! Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?» (Марк 15:34), когда из-за грехов, вылившихся на Него, был отделен от Отца. Испуская дух, Он промолвил: «Отче! В руки Твои предаю дух Мой». Он понес эти страдания вместо нас, после чего Его душа/дух отправилась в райскую часть гадеса.

Опять нестыковочка! Кому тогда Иисус проповедовал в райской части ада?
Но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сошед, проповедовал (1Петр.3-19)

Он не был в аду

Ну вот, здрасте- приехали! Как это? Был, был в аду - да не был?!!!
Вот это уже теория абсурда называется.
В Библии говорится Иисус был в аду.
Вначале, вы, хотя и в замешательстве, но все-таки признали, что Иисус был в аду.
Потом, уточнили, что он был в аду, но в "райском отделении ада"
И потом сделали вывод, что Иисус не был в аду.
Без - наверное не обошлось. Потому что на трезвую голову - так не закрутишь

Так был ли Иисус в аду? Нет. Был ли Он в шеоле/гадесе? Да.

А теперь вернитесь к своим же словам, и вспомните их:

В древнееврейском оригинале слово, использующееся для описания царства мертвых, звучит как «шеол». Оно просто означает «место мертвых» или «место умерших душ/духов». Греческое слово, используемое в отношении ада в Новом Завете, звучит «гадес», и также обозначает «место мертвых».

Иисус был в аду, потому что ад - это и есть шеол(по еврейски) и гадес (по гречески)

 

[Well-99]

а у нас душа жива и вечна.

Так что, православные под обещанное Иисусом Воскресение мертвых не подпадают? Странно. Даже убийцы и насильники воскрешены будут, а вы нет.

 

[Gully]

И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геенне.( Матф.10-28)

читайте до конца, то, что сами цитируете - душу можно погубить - значит она не бессмертна

 

[Well-99]

совместно с Российским обществом

Российское общество в лице Общественной палаты РФ назвало его инквизитором, и взяло его деятельность под жесткий контроль.

 

[Randle McMurphy]

Естественно цивилизованный человек - это такой сектант как ты, который утверждает, что все люди вокруг его секты сплотились и преследуют его?

У него параноидальная шизофрения, как и у большинства иеговистов.

 

[Well-99]

свидетели иеговы - ложь в названии

Да, ваши священники непреложный авторитет в споре. )))) А самим слабо что то самостоятельно высказать?

 

[Gully]

А, здравствуй Женя, по совместительству жуля. Спалился ты снова Вася - иди отсюда, пока не запихали тебя так, что ни одно клонирование тебя здесь уже не спасет.

А-а-а-а-а!!!!

Вставай, Украина, теперь вы Женя!!!

 

[Well-99]

Well-99? Вы- Свидетель?

Я да.

СИ- это бизнес, НЛП и сворачивание с Пути Истинного душ, которые упали на каменистую почву... (читайте, и поймете)

А можно хоть какие то аргументы и доказательства помимо лозунгов?

 

[Gully]

Это туалетная бумага, а не документ. Эту мульку можете кому-то другому пихать, но мне как человеку, которому по работе приходится сталкиваться с бумагами такого типа - можете не чесать и не впихивать такую лапшу. Мокрой печати в низу нет - так что место этой бумаги в вашем анусе.

Наивный. Мокрой печати на своем мониторе вы не найдете ни на каком документе.

Беру пример с вас.

А у меня нет клонов.

 

[myxmed]

Иисус был в аду

И как это мешает ему в тот же день оказатся в раю, с разбойником? Вы Гули вибираете неотточенные посты и игнорируете вопросы по существу. Я понимаю, те кто будут читать эту ветку дальше последних 20 ти постов вряд ли пойдут, и провцируя флуд вы загоняете неудобные посты в глубь, так что у Вас нет ответов на заданные вопросы?

 

[myxmed]

согласно Библии - ад будет уничтожен.

Согласно Библии до распятия Христа не было рая. Все были в аду. Сошествием в ад Христос разрушил ад, для праведников он был уничтожен.

 

[Randle McMurphy]

СЕМЬ ЛЕТ ИЗ ЖИЗНИ (письмо для СИ от Ефремова Николая из Львова)

Их анализ и выводы...


Со Свидетелями Иеговы я познакомился очень оригинально. Дело было в феврале 1992 года. Произошло это по пути в Православную церковь, куда я с женой шел венчаться. [1] Соседка, увидев нас, спросила, куда мы направляемся. Мы рады были сообщить ей о своем намерении, так как знали, что она верующий человек. Каково было наше удивление, когда она сказала, что это не угодно Богу. Конечно, это не помешало нам пройти обряд. [2] Мы довольно часто виделись с соседкой и я спросил ее почему она так считает. Она обрадовалась моему вопросу и предложила разобрать этот вопрос с помощью Библии. Хотя я раньше не читал эту книгу, но уважал ее и относился к ней с доверием. Довольно быстро я понял, что храм с иконами не отвечает библейским нормам. [3] Мне было интересно! И я с радостью принял предложение соседки изучать Библию. В то время я работал сторожем и у меня было достаточно много свободного времени. Я стал читать Библию и публикации, которыми меня обильно снабжала соседка. Все доводы, которые приводились в этих публикациях, мне казались очень логичными и правильными. Я довольно быстро усвоил основные учения СИ и уже заканчивал читать Библию.

Летом того же года мы с женой стали посещать собрания и думать о крещении. Оттягивать это событие смысла не было, т.к. не было причин сомневаться в кристальной чистоте организации СИ и в том, что Бог руководит только этой организацией. Да и о "признаке последних дней" говорилось очень много. Думали, что дочка не успеет и в школу пойти, как грянет Армагеддон. Так, что 9 августа 1992 года мы с женой крестились. [4] Все было замечательно. Я очень гордился тем, что я СИ. Мне нравилось ставить в тупик членов других конфессий. Со временем, я научился это делать с помощью двух, максимум четырех вопросов. [5] Конечно, это придавало уверенности в том, что я в правильной религии.

Однажды, я беседовал с одним пастором Адвентистов. Как обычно я задал ему свои вопросы и как обычно ничего конкретного в ответ не услышал. Единственное, что я вынес из общения с ним, да к это книгу о Свидетелях Иеговы, которую он дал мне на неделю. [6] Там содержалась информация о ложных пророчествах, Бетсариме, и не помню уже, о чем еще. Однако я увидел, что в книге неправильно переведены имена двух президентов общества СБ. Это сыграло решающую роль. Я сделал вывод, что это клевета, написанная человеком незнающим толком не то чтобы истории организации, а даже имен президентов критикуемой организации. С того времени я не то, чтобы перестал бояться отступнической литературы, я даже стремился найти ее, чтобы разоблачить клевету. Так продолжалось до одного судебного процесса, который коснулся моего друга.

Мой друг, как и я - был Свидетелем Иеговы. Он предстал перед судом за отказ от штатской службы, которая была предложена ему взамен военной. Ему вынесли приговор 1,5 года тюремного заключения. Проблема, на которую я обратил внимание, заключалась в следующем: еще до суда многие в собрании искали аргументы, которые бы показывали, почему СИ не принимают штатскую службу. Естественно, ни одного библейского принципа никто не нашел. Единственное, что принялось во внимание, да к это следующая цитата: "Проверка исторических фактов показывает, что Свидетели Иеговы не только отклоняли носить военную форму и браться за оружие, но что они в течении прошедших пятидесяти лет отказывались исполнять и безоружную военную службу или другие рабочие задания взамен военной службе." (книга "Объединены в поклонении единому истинному Богу" стр. 167, абзац 14) Один пожилой старейшина (пользующийся большим уважением) часто говорил, что нет никакого различия между военной и штатской службой. И что штатская служба является ЧАСТЬЮ военной. Самое страшное, что слова этого старейшины получили признание. Однако сразу после вынесения приговора, я встретился с начальником военкомата и попросил показать законы о военной и штатской службе. Он с радостью предоставил мне это. Во всех документах было четко подчеркнуто, что штатская служба не является частью военной. Об этом открытии я сообщил тому уважаемому старейшине, однако, он сказал, что это уловка властей, и что на самом деле он прав. Когда я посоветовал ему прочесть законы, то он ответил, что не собирается это делать. В общем, разбора проблемы не последовало, и это постепенно стало забываться.

Напомнили об этой проблеме статьи о "новом свете". [7] Наряду с "уточнениями" понимания некоторых учений, там говорилось и о том, что ничего плохого в штатской службе нет. Я был ошеломлен. Я никак не мог понять, почему в течении 50 лет страдали преданные члены организации. Я не мог поверить в то, что это было руководством от Иеговы. Кроме того, появился и другой вопрос: Кто давал неправильное понимание, если всегда подчеркивалось что никто иной, как только Иегова дает нам руководство? Но потихоньку и это стало утихать.

Снова задуматься над пищей со стола Иеговы побудило одно высказывание, прозвучавшее на областном конгрессе. Речь была посвящена посещению встреч собрания. В конце речи докладчик с большим воодушевлением сказал: "Мы можем не ходить на собрание если: - старее Мафусала, - мудрее Соломона, - больнее Иова." Все захлопали, в том числе и я. Только чуть позже я вспомнил о сестре, у которой из-за перемены погоды повышается давление и поэтому она иногда отсутствует. Потом я вспомнил молодую сестру, у которой трое детей и муж, не одобряющий ее религию. Я не помню о чем говорили в следующей речи, т.к. в своей голове я стал перебирать тех братьев и сестер которые младше Мафусала и не имеют такую тяжелую болезнь как у Иова. Я подумал, что же они почувствовали, услышав и осознав сказанное тем докладчиком? Зная, что речи для конгрессов тщательно готовятся опытными братьями, я стал недоумевать. Неужели никто (в том числе и областной надзиратель) не подумал о том, что это сравнение в любом человеке вызовет чувство вины. Тяжело было поверить в то, что Иегова надоумил на это сравнение. Но, несмотря на это, я все равно был горд тем, что являюсь Свидетелем Иеговы. Я принимал доводы того, что Иегова руководит своим народом и ведет нас верным путем. Я по прежнему считал, что только СИ - угодная Богу религия.

Это продолжалось до тех пор, пока я не узнал о том, что один старейшина отказался от предложения участвовать в программе районного конгресса. Более того, он попросил, чтобы его сняли с должности старейшины собрания. [8] Это было для всех шоком, т.к. его все знали как очень ценящим исследование Библии. Я подумал о том, что он совершил какой то проступок и считает недостойным занимать такое положение в собрании. Я искал встречи с ним, чтобы ободрить его и помочь ему. Однако, когда мы встретились и выяснилось, что причина не в проступке, а в проблемах с учениями нашей организации, то я согласился выслушать его. Конечно я был поражен тем, что услышал о истории организации, но как и всегда я поставил услышанное под сомнение. Он (его зовут Роман) особо не пытался это доказать. Единственное, что он сказал, что все цитаты он взял из публикаций нашего общества, которые находятся на компакт-диске общества. Но больше всего меня заинтересовала беседа о сегодняшних учениях нашей организации. Мы коснулись таких тем как: - Духовное воскресение (началось ли оно в 1918 году, как утверждает общество) - На сколько обосновано утверждение о том, что Иисус уже царствует. - Затронули тему и о названии организации… В общем, эта беседа побудила меня всерьез взяться за исследование Библии.

Честно сказать, я еще надеялся разрушить возникшие недоразумения. Однако чем больше я углублялся в исследование поднятых вопросов, тем больше я убеждался в том, что Библейские аргументы не в пользу учений "верного и благоразумного раба". [9] Наступило время, когда я понял, что в одиночку мне эту задачу не решить. Я пошел к старейшине собрания и поделился с ним своей проблемой. Однако вместо объективного подхода к проблеме на меня обрушились следующие вопросы: - Общался ли я с Романом? (к тому времени он сам ушел из организации) - Признаю ли я "верного и благоразумного раба"? На эти вопросы я дал искренний ответ: что доверие к "рабу" у меня пошатнулось, и я не скрыл того, что общался с отступником (я понимал, что Роман не является отступником от Бога). Этого стало достаточно, чтобы отбросить, поднятую мной, проблему в сторону и заняться правовыми вопросами. Меня взяли на "замечание" и предупредили о том, что если я не прекращу общаться с Романом, то я буду исключен из организации.

Однако когда амбиции утихли, я попросил серьезно отнестись к возникшей проблеме в учениях. Мне посоветовали искать ответы в публикациях общества. Еще до того, как пойти к старейшинам, я перерыл все, что у меня было (книги, брошюры, журналы) однако если бы там было решение противоречий, я бы не пошел к старейшинам. Об этом я и сказал братьям. Кроме этого я написал ряд вопросов и хотел отдать их старейшинам. Один из них сказал, что у него плохая память, и он не хочет со всем этим разбираться. Другому ничего не оставалось сделать, как только взять мое письмо. Довольно скоро он вернул мне мое письмо, где напротив вопросов стояли номера "Сторожевой Башни". Дома я прочел указанные статьи, но ничего нового они не проясняли. Об этом я и сообщил старейшине. У нас произошел недолгий разговор, на котором старейшина заявил, что:

- Его полностью устраивают комментарии общества;

- Наши беседы не назидательны и отвлекают его от важных дел для собрания;

- Он больше не будет говорить со мной на эту тему;

- Если я чем-то не доволен, то меня никто не держит в этой организации;

Кроме того, он сказал, что во мне распознал "хищника". Такой исход натолкнул на мысль о том, что в собрании я не смогу найти ответы на свои вопросы. В это время в нашем городе появилась возможность подключиться к интернет. Я подключился к сети и первым делом стал искать зарубежных Свидетелей Иеговы. Я надеялся на то, что они помогут мне разобраться с обнаруженной проблемой. Однако я так никого и не нашел. Зато нашел большое количество страниц, о истории и учениях СИ. [10] Конечно, я был сильно поражен этими подробностями, которые в свою очередь лишь усугубили возникшую проблему. Я выбрал и напечатал цитаты, в которых говорилось о том, что даты (1914, 1925 года) - не человеческие, а Божьи. Я опять пошел к старейшине и попросил его ответить на мой вопрос: "принадлежат ли эти цитаты нашему обществу, или нет?". Кроме этого, я написал письмо в филиал общества, в котором описал свою проблему и вставил все вопросы, которые меня волновали. Ни от старейшины, ни из общества ответа я так до сих пор не получил. [11]

Единственное, что я получил, да к это порицание и лишение общения. Из этого я сделал вывод, что общество прекрасно понимает, к каким последствиям может привести знание ВСЕЙ истории этой организации. По этой причине эта история очень тщательно скрывается. Я до сих пор не могу осознать то, насколько сильно отличаются дела от слов этой организации. Если бы мне была известна история этой организации еще до крещения, то, конечно, я бы никогда не связал свою жизнь с этим обществом. [12] Тот способ вербовки новых членов (умышленное сокрытие информации об истории своей организации и подтасовка фактов), который использует общество СИ - я считаю крайне нечестным и опасным [13]

К сожалению не только это религиозное общество использует этот прием.... Я считаю, что каждый человек, перед тем, как сделать выбор - связать свою жизнь с какой либо религиозной организацией - должен быть ознакомлен: с историей этой организации (как минимум); последствиями некоторых учений этой религиозной группы. Для этого я намерен использовать все законные и доступные мне методы. Если Вы разделяете мою точку зрения и имеете желание помочь мне в этом, пожалуйста, свяжитесь со мной.
/[email protected]/


Приложение

В ФИЛИАЛ ОБЩЕСТВА СТОРОЖЕВОЙ БАШНИ
В Г. ЛЬВОВ

Ефремов Николай.


ДОРОГИЕ БРАТЬЯ

Я прошу дать мне ответы на следующие вопросы:

1. Есть ли основание вычислять какие либо даты, связанные с установлением Царства Бога. (Мт.24:35, 42, 44; 25: 13; Деяния 1:6,7)?

[ДА или НЕТ]

/если да, то привидите доказательства в отношении 1914 года. При этом, используйте урок №31, абзац 1-12 из руководства по школе/

2. Можно ли сегодня ожидать такого руководства Иисуса Христа? (Мт. 28:20б; Иоанн 14:16-18; 16:13-15; 1 Иоанна 2:20, 27 2 Иоанна 1:2)

[ДА или НЕТ]

3. Можно ли сегодня нам заявить так, как Павел в 1 Фес. 2:3? «Ибо в учении нашем нет ни заблуждения, ни нечистых побуждений, ни лукавства»

[ДА или НЕТ]

4. Имеем ли мы право причислять какую либо религиозную организацию к «Вавилону великому»? (Рим. 2:1- 3; 1 Кор. 4:5)

[ДА или НЕТ]

5. Чем объяснить:

Ряд не исполнившихся пророчеств (о времени Армагеддона)

Изменений в отношении «Высших властей»

(правильно - неправильно/1939 г./ - правильно).

6. Правда ли, что вакцинация и пересадка органов считались тяжким грехом?

7. Правда ли, что для вычисления некоторых дат использовались расчеты, основанные на размерах Египетских пирамид (почему на могиле Рассела воздвигнута пирамида)?

8. Когда мы сможем узнать настоящую историю нашей организации из публикаций общества, а не по каналам интернет (или история слишком страшна, чтобы приводить её полностью)?

ПОЖАЛУЙСТА, ПРИМИТЕ ВО ВНИМАНИЕ:

Уже больше месяца я не могу получить ответ от старейшин собрания.

За исследование этих вопросов я лишён преимущества быть служебным помощником и руководителем книгоизучения.

Кроме того, меня интересуют адреса русскоязычных собраний в США и Канаде.

С уважением, Ефремов Николай.

25 Декабря 1998 г.