Ты - это что? Мозг с телом, который не ты?
Теоретически, если снабжать мозг вечно нужным и менять остальные органы, то так можно долго... На сегодня - врядли вечно.А в чём тут иллюзия? Это наука. На современном уровне наука позволяет заменить любой орган, кроме мозга. Некоторые органы уже выращиваются в лабораториях. Буквально 10-20 лет, и будут люди жить вечно. В чём тут иллюзия? Находиться в иллюзии, это не верить в очевидное.
А говорили, что нету точки.Нет. Там есть точка в мозгу, которая не пиксель. Вот это - ты.
В Библии написано, что можно по воде ходить. И что-то не видно, чтобы кто-то хоть один ходил.
Так технология хождения по воде из Библии не привязана ко времени.Так он же объяснил - просто не те промежутки времени.
Никогда не использую эначек "рука-лицо" но тут именно тот случай.
Хотя твой вариант маркетингово-предпочтительнее выглядит, чем у:
Паства с ее церкви может резко повалить в твою церковь.
А говорили, что нету точки.
Чем меньше того, во что верить, тем проще избавиться от иллюзий. Побольше мелких деталей, отвлекающих, и очевидность заблужденний теряется в куче этих деталей.Сложно понять, почему верующие верят в те, или иные заблуждения.
Вообще, логично было бы верить в то, что тебе лично выгодно.
Ну так и не удивительно. Ты в курсе, что примерно 80% людей на этой планете даже не умеют плавать? Куда им ходить по воде...В Библии написано, что можно по воде ходить. И что-то не видно, чтобы кто-то хоть один ходил.
Зато верят в разное те же %80. А для хождения именно вера нужна.
Это Го.Че так резко начали окружать? Астанавитесь!!!
Я два фактора влияния вижу, когда люди начинают верить в то, во что лично им верить совсем не выгодно. Первый фактор- банальное удобство верить в то же самое, во что верит остальное стадо. И второй фактор- низкий уровень интеллекта, не позволяющий выделять суть из мелочей, банальная недоразвитость.Чем меньше того, во что верить, тем проще избавиться от иллюзий. Побольше мелких деталей, отвлекающих, и очевидность заблужденний теряется в куче этих деталей.
Общаться о чем?
Да обо всём. Для конструктивного общения люди должны придерживаться схожих ценностей, принципов и мировоззрения.
Допустим, есть два учёных, которые придерживаются принципов золотого правила. О чем они общаются? О разном, в том числе о науке. О чем общаются верующие, придерживающиеся того же принципа золотого правила? О том, как бог велик, слава богу и всё такое? Тоесть, поддерживают незнание друг в друге.
