Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Обе.

Хитрый вы.

 

[martyshkin]

Мартышкин, вы ту же пластинку зарядили: яд/умрет...?

Зачем вы спрашиваете, если сами видете?
Есть ответы у вас? Нет, так нет.

Не умерли ж они от того, что съели
Это сложно понять?

В тот же день умрете - а они не умерли? Ну вы даете. Плюс ягоды... Плюс тени... У вас одна и та же пластинка - оппонент не такой.

Придумали за стекло?

 

[martyshkin]

Ну значит стерли.... Удалили....
Ибо не дошло до публики.

Вот вы так и Библию рассматриваете...

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Вопрос сформулирован не корректно.

А как надо?

Надо задавать корректные вопросы.
А некорректные - не надо.
Некорректные вопросы могут быть провокационными, направленными на то, чтобы запутать собеседника, сбить его столку, поставить в некий логический тупик. Такого рода вопросы возникают, когда их основную, или базисную, часть делают ложной сознательно, преднамеренно. Эти вопросы также часто называются софистическими.

 

[Дед НЕхто]

Хитрый вы.

Як вутка. Тока отрубей не сыпьте...

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Ну значит стерли.... Удалили....
Ибо не дошло до публики.

Вот вы так и Библию рассматриваете...

Не. Это не про меня.
Удалять контекст - это ваша фишка.

 

[Gully]

Як вутка. Тока отрубей не сыпьте...

А шо? Лучше тры-четыре центнера легкоусвояемого сала?

 

[martyshkin]

По вашему - это равноценная просьба?

А в чем проблема?

Также, как я вам не могу показать Бога, (потому Бога невозможно увидеть), вы не можете мне показать то, о чем я вас просила:

Вы пять минут назат рассказывали технологию, по которой можно видеть бога. Ох уж эти верующие... Семь пятниц на неделю, как у Иеговы... То одни законы, то поменял и сына послал, при чем ничего лучше не придумал, как послать на смерть. Добряк.

Я так и знала!

Что вы знали?

Это другая опера.
Вы намеренно петляете, потому что нечего сказать.

Это то же самое и я вам показал, что вы своим примером очень заметно петляете.
На вопрос не ответили, а дали какой-то левый пример. А потом - я петляю... Ох, верующие...

Я не знаю с чего вы придумали, что Бог и Библия не относятся к настоящему времени. И что раньше Бог был, а сейчас его нет. И что Библия раньше была, а сейчас ее нет.
Это ваши личные фантазии, вы их и объясняйте себе. Заодно и мне.

Пажжите - Иисус не к вам обращается со страниц Библии, а к своим современникам? Бог не просит на страницах Библии делать то-то и то-то?

 

[martyshkin]

Не. Это не про меня.
Удалять контекст - это ваша фишка.

Поподробнее - где что я удалил?

 

[martyshkin]

Надо задавать корректные вопросы.
А некорректные - не надо.
Некорректные вопросы могут быть провокационными, направленными на то, чтобы запутать собеседника, сбить его столку, поставить в некий логический тупик. Такого рода вопросы возникают, когда их основную, или базисную, часть делают ложной сознательно, преднамеренно. Эти вопросы также часто называются софистическими.

Не, я не лекцию просил, а просил вас сформулировать тот вопрос, о чем я спрашивал.

А ваши многие рассуждения ведут в тупик и не корректны. Но вы не только этого не видете, но и отстаиваете свою правоту. Так что... Приводите корректные примеры и задавайте корректные вопросы.


Заодно - в чем некорректность того вопроса?

 

[Дед НЕхто]

А шо? Лучше тры-четыре центнера легкоусвояемого сала?

Не, ну тут вы уже меня закормить хотите... Ааа, я понял. Эт месть такая. Женская. Закормить так, шоп и двинуться не смог, а потом внезапно уйти.

 

[Gully]

По этой ссылке решение принимал Совет Федерации. По второй ссылке - решение Верховного суда. Хз, что это значит, кто главнее?

Царство разделилось в самом себе(с) что-ли?

Во вторых, приказ xуйла не может быть противозаконным?

Гы-гы.
Ну ежели xуйло в Рассии не представитель власти, тогда да. Противозаконный.

В третьих - где решение суда, что решение о запрете - противозаконно?

Вы про какой запрет? Который запрет на запрет или просто запрет?
Там очень дело темное.
Вы даже не пытайтесь....

До решения суда о противозаконности - оно юридически имеет какой статус?

Статус искового заявления. Кажется.

 

[Gully]

Не, ну тут вы уже меня закормить хотите... Ааа, я понял. Эт месть такая. Женская. Закормить так, шоп и двинуться не смог, а потом внезапно уйти.

Ну нет. Если я уйду это будет не месть. А подарок

 

[martyshkin]

Царство разделилось в самом себе(с) что-ли?

А я почем знаю.
Чем это удивительно? Вполне себе в стиле разделения на любовь и потопы.

Гы-гы.
Ну ежели xуйло в Рассии не представитель власти, тогда да. Противозаконный.

Вы какбудто не знаете, что действия представителя власти могут быть противозаконными. Как вот - потоп устроить...

Вы про какой запрет? Который запрет на запрет или просто запрет?

О просто запрете. Вроде бы.

Там очень дело темное.
Вы даже не пытайтесь....

Ой, та ладно... У вас же есть свет божий? Подстветите.

Статус искового заявления. Кажется.

Не, иск Верховный суд утовлетворил, что запрет законный и что экстремизм там есть. Решение другого суда, что решение Верховного суда противозаконно - есть? Если нет, то решение пока не противозаконно, да?

 

[martyshkin]

Не, ну тут вы уже меня закормить хотите... Ааа, я понял. Эт месть такая. Женская. Закормить так, шоп и двинуться не смог, а потом внезапно уйти.

Иегова сирота получется. Без родителей.

 

[Дед НЕхто]

Ну нет. Если я уйду это будет не месть. А подарок

Ой, ой, от тока не надо тут отэтого от запугивания, шантажа... То вы еще мою тещу не видели.

 

[Дед НЕхто]

Иегова сирота получется. Без родителей.

Выходит так. Ну, ежели он сам себя не породил канешно...

 

[Gully]

Гневаться, убивать - это зло? Просить кого-то, чтобы тот убивал - это добро, или зло?

Матфея 5:21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;

А что касается исполнения правосудия, и совершение наказания за зло - это исключительно Божьи полномочия.

Для калоритности картины - срать на стол это плохо, но можно это делать только тому, кто придумал это правило, так?

Не так.
Выше я написала - как:
А что касается исполнения правосудия, и совершение наказания за зло - это исключительно Божьи полномочия.
Не перескакивайте опять на какашки.

Глаз за зглаз - это с какой книжки?

Насчет сглаза?

Зло затопить всемирным потопом - это добро?

Это справедливость.
А справедливость - это добро.

Почем СИ так не поступают - не делают такое добро - притопивши зло?

Не уполномочены потому что.

 

[Gully]

Ой, ой, от тока не надо тут отэтого от запугивания, шантажа... То вы еще мою тещу не видели.

Шо. Никогда не переплюну?

 

[Дед НЕхто]

Шо. Никогда не переплюну?

Ну, для начала доживите хотя бы до 75...