Справа № 646/7254/17
№ провадження 2/646/2161/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.17року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сорока О.П.,
за участі секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Дегтярь Марина Сергіївна до Харківський Михайло Юрійович про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Дегтярь Марина Сергіївна звернулась до суду з позовом до Харківський Михайло Юрійович про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 04.10.2002р., від шлюбу дітей: Харківський Микола Михайлович, дата народження 20.08.2005, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені, просила розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач не зявився, з невідомих суду причини про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 157220, сторони одружилися від 04.10.2002 року (а.с.4).
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтвами про народження.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 75, 104, 110-112, 161 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов Дегтярь Марина Сергіївна до Харківський Михайло Юрійович про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між Дегтярь Марина Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Харківський Михайло Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04.10.2002р., у відділі реєстрації актів громадського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 354.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.П. Сорока
