Свеженькие ДТП - Part 2

[sashanb]

А как тебе бокариус поможет? Как он определит что не ты въехал в открытую дверь, а дверь открыли в тебя?

я не эксперт, но возможно по повреждениям как-то можно определить.

 

[kh.21]

днем в центре не протолкнуться было, давно такого не наблюдал

Киевская от моста до Шевченко стояла, Веснина от заправки до Пушкинской и дальше стояла, Аваков реформу ГАИ приехал презентовать

 

[~Anechka~]

Это первые попавшиеся, из обоюдки виновен тот, кто ехал

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- а это харьковское дело. Судья Зуб. Один из самых противных судей.

Ты же юрист, должна понимать разницу в ньюансах, не он въехал в стоячую машину, а часть стоячей машины, пришедшая в движение, в результате нарешения водителем пункта какой то там ПДД, пришла в движение нанесла фиесте повреждение.
Правда это еще доказать надо

В том-то и проблема, что я понимаю разницу в нюансах, а кто-то нет. И повторяет мантру с закрытыми лазами, я по ПДД прав. А в итоге и не до конца прав. Т.к. пункт нарушений ПДД можно у обоих откопать. И не один.

 

[Эксперт #1]

по теме..
вчера в пол пятого вечера притерашки на Широненцев х Блюхера

Видел эту аварию, Джилька на красный пролетела, даже не успела затормозить, Джип справа от меня на стрелку поворачивал.

 

[~Anechka~]

Вот еще интересное решение,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, про то, что является ТС, а что е инший объект.

Короче ребят, при всем уважении, но мне надоело из пустого в порожнее. теория, она такая теория

Открывайте реестр и читайте, там много интересного можно узнать.

 

[astra]

оскільки про обгоні легкового автомобіля безпечним вважається інтервал не менше 1 метра. При цьому в ході розгляду справи судом оцінено ширину дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, яка склала 7,9 метра, а також відсутність руху зустрічного транспорту під час здійснення маневру обїзду ОСОБА_2, що дає підставу вважати, що вибраний ОСОБА_2 інтервал, що складає 0,85 метра, в даній дорожній ситуації не був безпечним, тому при відчиненні дверей водієм ОСОБА_1 сталося зіткнення автомобілів

Охренеть

 

[~Anechka~]

- тойотовець визнав, шо зіткнувся з відчиненими дверцятами Газона.
Соррі, це не з нашої опери.

не из иншои. Это вариант как с фиестой. Только фиеста не визнав свою провину и будет 425 грн или лишение. А если вызнав, то будет 340. Т.е. если на тебя составлен материал, а как видно из практики он составлен верно, то нет смысла писать на черное белое

так само.
Там апелюють до того, шо водій мав бачити перед собою відчинені дверцята (тобто, фактично вони були для нього перешкодою).
Кпмпас же говорить про випадок, коли дверцята відчинили під час поїзду повз автомобіля.

ну да, исходя из того что повреждена передняя часть автомобиля, то не повз, а перед автомобилем открыли дверь.

 

[~Anechka~]

Ребята, это всего лишь практика. Я вам пытаюсь сказать что теория и практика не пересекаются. Того можете перестать делать круглые глаза. Там весь реестр в таких решениях. И апелляшка их поддерживает.

 

[Archimedes]

Ребята, это всего лишь практика. Я вам пытаюсь сказать что теория и практика не пересекаются. Того можете перестать делать круглые глаза. Там весь реестр в таких решениях. И апелляшка их поддерживает.

расскажи из практики. если ТС1, выезжая с главной, врезается в бок ТС2, едущей по второстепенной.... что кому пришивают?

 

[~Anechka~]

расскажи из практики. если ТС1, выезжая с главной, врезается в бок ТС2, едущей по второстепенной.... что кому пришивают?

а это, кстати, очень интересный случай. В Харькове, на перекрестках в 90% пишут обоюдку. В твоей ситуации будет иметь значение куда пришелся удар в ТС 2. Если только они встретились не передними углами, то в 70% будет виноват тот, кто ехал по главной и ударил того, кто уже выехал со второстепенной.
Но это ты щас зря спросил. Щас опять начнется

Ну так і Янукович свого часу наче міцно сидів...
стояв))

к чему ты тут януковича приплел вообще? судбная власть не подконтрольна януковичу была. Они просто очень коррумпированы были и есть. Сейчас Порошенко стоит, а в судах ничего не поменялось. Кроме пары показательных выступлений. Чего ты не вспомнил что при юще было? А было еще хуже, чем при бандюковиче

Это ты как некоторые клиенты, когда аргументы заканчиваются - переходят на политику..

 

[Archimedes]

а это, кстати, очень интересный случай. В Харькове, на перекрестках в 90% пишут обоюдку. В твоей ситуации будет иметь значение куда пришелся удар в ТС 2. Если только они встретились не передними углами, то в 70% будет виноват тот, кто ехал по главной и ударил того, кто уже выехал со второстепенной.
Но это ты щас зря спросил. Щас опять начнется

т.е. 70% виновен только тот, кто не соблюдал безопасную скорость, а при остальных 30% случаях обоим пишут 124ю?

 

[~Anechka~]

т.е. 70% виновен только тот, кто не соблюдал безопасную скорость, а при остальных 30% случаях обоим пишут 124ю?

ага. Причем в судах поддерживают в основной массе писанину ГАЙцов и паяют штраф обоим. Редкие исключения, когда ДТП громкие. Там могут даже сделать видимость расследования, но в итоге виновник по решению суда делается невиновным.

 

[astra]

ага. Причем в судах поддерживают в основной массе писанину ГАЙцов и паяют штраф обоим. Редкие исключения, когда ДТП громкие. Там могут даже сделать видимость расследования, но в итоге виновник по решению суда делается невиновным.

Короче бардак.... и наверное данными с регистратора ничего не докажешь

 

[~Anechka~]

Короче бардак.... и наверное данными с регистратора ничего не докажешь

Докажешь, кстати. Сейчас без рега будет 90% обоюдка (это я про перекрестки в основном и параллельные перестроения, просто бывают однозначно виновны, а бывают 50/50. Потому не 100%, а все же 90%. Исправила). Если б у Саши Стоунхенджа был тогда рег, то он бы сейчас не занимался выеданием мозга чайной ложечкой, доказывая что он не верблюд. По крайней мере в дознании и в первичке, данные с рега могут сыграть решающую роль.
Как сказал мне один дознаватель, лучше пусть самое плохое видео, но видео, чем слова, заверенные 100 свидетелями.

 

[astra]

Докажешь, кстати. Сейчас без рега будет 100% обоюдка. Если б у Саши Стоунхенджа был тогда рег, то он бы сейчас не занимался выеданием мозга чайной ложечкой, доказывая что он не верблюд. По крайней мере в дознании и в первичке, данные с рега могут сыграть решающую роль.
Как сказал мне один дознаватель, лучше пусть самое плохое видео, но видео, чем слова, заверенные 100 свидетелями.

О.К. Это радует.

 

[ASDev]

На Кирова в районе 5 вечера. На регистраторе чё-то время сбилось... На 100м 2 ДТП

 

[Setler]

Но это ты щас зря спросил.

так что можно наглеть выезжая с второстепенки

 

[astra]

На Кирова в районе 5 вечера. На регистраторе чё-то время сбилось... На 100м 2 ДТП

На первом вроде не ДТП, а новые трамваи Hyndai в сцепке со старыми Татрами

 

[Setler]

На Кирова в районе 5 вечера. На регистраторе чё-то время сбилось... На 100м 2 ДТП

ух забыл карту в регике, на плехановском мосту тройные доганишки были около 19:00

 

[~Anechka~]

так что можно наглеть выезжая с второстепенки

Нельзя. Надо понимать и прилагать все возможные усилия для избежания ДТП. Бывают такие второстепенки, без наглости с которых не выедешь. С Якира, например, на Моспрос. Но, бывают и те, у кого никто не проскакивал. И тут могут быть варианты. Просто не имеет значения на главной ты или второстепенной, ты всегда должен думать за себя и того парня. Чтоб потом не доказывать что ты не верблюд.

перешкода може раптово змінювати свої розміри

ты должен рассчитывать всегда на всякие нежданчики. Суды в этом вопросе однозначны - неподвижное препятствие. Все. Хотя с моральной точки зрения еще б открывающему и в голову дать, но это уже другой вопрос.