Все верно написано. Они вменяют пункт, что фиестовод должен объехать неподвижное препятствие с соблюдением ПДД. Т.е. выбрать безопасный интервал. Если туарег находился в пределах своей полосы и его открытая дверь находилась там же, не задевая вторую полосу, если полос две и парковка не запрещена, то виноват тот, кто двигается
Обоснуй с сылками на ПДД. Особенно про полосы и т.д.
А так выходит, что на свой зелёный на пешеходном переходе надо держаться на расстоянии прыжка от бордюра.
Водитель туарега нарушил прямой запрет 15.13
Водитель фиесты не предвидел возможного явного нарушения ПДД другим участником.
А должен был?
А нет.
-нічого нема про кількість смуг.
І, такі да,
Я ж так розумію, удар був не у фару, а в крило?
Удар был именно в крыло+бампер. За фарой сразу. Но фаре там тоже хана.
Водитель фиесты не видел даже процесс открывания двери.
практика-с. В материалах ГАИ указывают, что водитель фиесты, двигаясь по пр. М.Жукова, не выбрал безопасный интервал для объезда ТС туарег, который стоял, в пределах своей полосы. Просто если бы, например, туарег стал раком и открыл дверь так, что кусок этой двери вылез на соседнюю полосу или встречную, то тогда он создал помеху для движения. А если этого всего не произошло, то он неподвижное препятствие.
Водитель туарега не стесняясь забашлял.
А вы прочитали готовую практику-с, которая явно пованивает.
И что, что в пределах полосы.
Ты знаешь минимальную ширину полосы если нет разметки?
С открытыми дверями не поместишься никак.
Ты можешь мне найти запрет находиться двум авто в пределах одной полосы, если позволяют габариты?
Оттож. Гавно ваша практика-с.
Туарег не был неподвижным препятствием. Именно процесс открывания двери привёл к ДТП. Т.е нарушение п. 15.13 ПДДУ
трактуют судьи очень просто - согласно ЦКУ автомобиль, который двигается является источником повышенной опасности, а не который стоит. Проще говоря, нанести увечье можно только подвижным автомобилем, но никак не стоящим. Потому степень вины, повлекшая последствия больше того, кто управляя источником повышенной опасности не предпринял мер..блаблабла
Повреждения были нанесены открывающейся дверью. И это факт.
Есть транспортное средство и другой объект
Так от стоячий туарег -- не другой объект а ТЗ, который должен соблюдать правила остановки и стоянки. А он наружил 15.13.
Ой. Всё.
Гайдоны пусть разбираются.
