Свеженькие ДТП - Part 1 [Харьков]

[Viking]

или вот так

__________________________________________

-------------------------------|-----------------------------

__________________________________________

 

[Archimedes]

Вова ты ебанулся??? переход четко регулируется знаками!

это только если нет дорожной разметки. если она есть, то ограничивается в аккурат разметкой. по пдд.

ТАЗ не остановился бы и на зебре, физически не смог. он ЭКСТРЕННО останавливался после столкновения и то заехал НА зебру

невежа, знаешь что такое сослагательное наклонение? знаешь, что в юриспруденции и истории пользоваться сослагательным наклонение есть моветон, а по невежественному - тупая бездарность и чистоплюйство. так вот, можешь даже математически доказать, что он не мог остановится - я посыплю голову пеплом. иначе свои мышиные возгласы можешь тренировать в своей норке.

 

[-=X-RAY=-]

да, блять для тебя отдельно перефразирую, остановиться и пропустить переходящего человека ЕСЛИ ОН ЕСТЬ
если никого нет, замедляться и останавливаться не надо

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

По видео видно что люди стояли на пешеходном еще задолго до ДТП, то есть водитель должен был подъезжать медленно к переходу.
Да и вообще, несмотря на буквоедство просто по здравому смыслу неужели вы не сбавите скорость проезжая переход в таком месте да еще и зная наш менталитет?

 

[Александръ]

в таком варианте - не вопрос
что делать с остальными вариантами развешивания знаков, когда они
висят вот так

______________________|____________________

------------------------------------------------------------

______________________|____________________

или вот так

__________________________________________

-------------------------------|-----------------------------

__________________________________________

нигде такого не видел. довай живой пример.

 

[aalex2002]

По видео видно что люди стояли на пешеходном еще задолго до ДТП

по видео видно шо люди стояли хуй знает где, но не на переходе, может, они там маршрутку или такси собирались ловить х.з. шо они там делали, но почему 1 человек пошел как положено, остальные где захотелось и как попало?

 

[Viking]

По видео видно что люди стояли на пешеходном еще задолго до ДТП, то есть водитель должен был подъезжать медленно к переходу.
Да и вообще, несмотря на буквоедство просто по здравому смыслу неужели вы не сбавите скорость проезжая переход в таком месте да еще и зная наш менталитет?

должен - да. обязан просто

почему же, есть экстренное торможение, о чем показывает нырок? и при экстренном торможении останавливается только на середине зебры?


и я - сбавлю, и остановлюсь. но тут же проблема какая. я не делаю огромного количества вещей, что делают люди рядом со мной на дорогах. поэтому призывы "ну вы же не сделали бы" - они как-то мимо кассы.

 

[Kompas]

ну прально
когда тока знаки - +- 10 метров от знака


когда есть разметка - зона уточняется в сторону уменьшения, тут разметка есть.

Что +/- 10 м? Остановка запрещена +/- 10 м. А переход чётко между знаками.

пеш переход считаечча +/- 10 метров от знака. так шо пох - сбил на переходе

Это с каких дубов так считается?

 

[-=X-RAY=-]

по видео видно шо люди стояли хуй знает где, но не на переходе, может, они там маршрутку или такси собирались ловить х.з. шо они там делали, но почему 1 человек пошел как положено, остальные где захотелось и как попало?

Формально ты прав. Они стояли в двух метрах от перехода. И нужно обладать 3мя высшимиобразованиями чтобы догадаться какой маневр они собираются совершить. И твоя правота без сомнения прекрывает горе семьи погибшей и горе виновника ДТП.

В нашей стране ездят не по правилам, точнее по правилам но не с книги ПДД а по внегласным. Так безопаснее. И если ты видешь сайгака или оленя - сделай действия чтобы избежать подобного. Можно идти в лоб и сбивать всех которые в метре от пешеходного перехода. Да. Но кому от этого станет проще?

Когда сбивают лосей посреди дороги - я тут согласен, тут лоси виноваты. Нов данном слычае метр от полосок зебры - это не разговор.

 

[Kompas]

в таком варианте - не вопрос
что делать с остальными вариантами развешивания знаков, когда они
висят вот так

______________________|____________________

------------------------------------------------------------

______________________|____________________

Ничё. Знаки висять неправильно.

 

[Smartik]

чистить ваши обсуждения или нет? Кто как думает?

 

[dgr]

нигани?!!

Вовко, ну неможет быт такого что бы в один день на одном и том же месте два раза подряд ланаз уебал фуру на подъеме Елементарно, Вовка!

 

[Kompas]

По видео видно что люди стояли на пешеходном еще задолго до ДТП, то есть водитель должен был подъезжать медленно к переходу.
Да и вообще, несмотря на буквоедство просто по здравому смыслу неужели вы не сбавите скорость проезжая переход в таком месте да еще и зная наш менталитет?

На переходе не было никого

 

[Владимир28]

по видео видно шо люди стояли хуй знает где, но не на переходе, может, они там маршрутку или такси собирались ловить х.з. шо они там делали, но почему 1 человек пошел как положено, остальные где захотелось и как попало?

Там часто останавливают маршрутку, и до перехода и после перехода.

 

[Kompas]

чистить ваши обсуждения или нет? Кто как думает?

Обсуждения ПДД всегда на пользу
Или тут только констатация фактов?

 

[-=X-RAY=-]

На переходе не было никого

Не было. В метре было. Но этот метр важнее жизни девочки, горя в ее семье и условного заключения водиле. Да ты тоже прав.

Формально ты прав. Они стояли в двух метрах от перехода. И нужно обладать 3мя высшимиобразованиями чтобы догадаться какой маневр они собираются совершить. И твоя правота без сомнения прекрывает горе семьи погибшей и горе виновника ДТП.

В нашей стране ездят не по правилам, точнее по правилам но не с книги ПДД а по внегласным. Так безопаснее. И если ты видешь сайгака или оленя - сделай действия чтобы избежать подобного. Можно идти в лоб и сбивать всех которые в метре от пешеходного перехода. Да. Но кому от этого станет проще?

Когда сбивают лосей посреди дороги - я тут согласен, тут лоси виноваты. Нов данном слычае метр от полосок зебры - это не разговор.

 

[Viking]

нигде такого не видел. довай живой пример.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ничё. Знаки висять неправильно.

поэтому ложить на них большой и толстый, и игнорить?

 

[Archimedes]

ибо при подъезду к пешеходному переходу надо сбросить скорость

в правилах написано, что при подъезде к п/п сбрасывать надо только если на нем (непосредственно на нем) находятся пешеходы. иначе сбрасывать не надо.

 

[aalex2002]

Формально ты прав. Они стояли в двух метрах от перехода. И нужно обладать 3мя высшимиобразованиями чтобы догадаться какой маневр они собираются совершить. И твоя правота без сомнения прекрывает горе семьи погибшей и горе виновника ДТП.
В нашей стране ездят не по правилам, точнее по правилам но не с книги ПДД а по внегласным. Так безопаснее. И если ты видешь сайгака или оленя - сделай действия чтобы избежать подобного. Можно идти в лоб и сбивать всех которые в метре от пешеходного перехода. Да. Но кому от этого станет проще?
Когда сбивают лосей посреди дороги - я тут согласен, тут лоси виноваты. Нов данном слычае метр от полосок зебры - это не разговор.

ну не метр и не два... но блядь.. но что мешало идти не в 5-и метрах а четко по переходу? обрати внимание как они на него вышли - тупо в ближайшем месте, почему не пойти нормально?

 

[-=X-RAY=-]

в правилах написано, что при подъезде к п/п сбрасывать надо только если на нем (непосредственно на нем) находятся пешеходы. иначе сбрасывать не надо.

По закону - да. Но я сомневаюсь что в обсуждаемом ДТП водила не хотел бы венруть время и притормозить "во второй шанс". Да и еще очень маловероятно что он не получит срок, хотя бы условно.
Кому легче от этого буквоедства - я не понимаю. Ведь очевидно что среди толпы народу пропускающих машины ест анмеренные йперейти дорогу. ДДД как бы тоже иногда спасает от неприятностей, пусть пешик не прав, и водитель Волги потратит лишние 10 секунд пропусстив "не правых" зато он не получит срок, а девочка вернется домой.

 

[-=X-RAY=-]

ну не метр и не два... но блядь.. но что мешало идти не в 5-и метрах а четко по переходу? обрати внимание как они на него вышли - тупо в ближайшем месте, почему не пойти нормально?

посмотри видео кто переходил дорогу, стало лосей стояло в метре\двух вместе с девочкой в белом которую тоже сбили но которая встала.

та понятно что они тоже не правы. но управление автомобильем требует большей ответсвенности. Ведь при ДТП с пешиходом у автомобиля огромное преимущество в весе в 20 раз большем чем у пешихода. От сего водитель должен больше думать чем пешеход. Да и с моральной точки зрения, пусть даже не преднамеренное убийство - это ппц на всю жизнь.