Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Не ****итем не менее, такого не было, и все ездили 79 и все успевали. правда иногда врх считалась ****ец быстрым авто. а октаха 1.8 зажигалка.
может кто не помнит 2004-2005 почему начал пешеходам уступать - был то ли рейд то ли еще что-то. на всех ПП стояли и дрюкали. помолу права забирали на месте, до суда лили что-то такое.... даже меня научили пропускать пешеходов, я неаккуратно на Ивановна повернул с Сумской(хотя остался с правами).
ДА вроде мамка..Так а кто папка таки?
Дам вам ещё инфы по этому петуху …
Этот ******* в возрасте 14(!!!!!!!) лет в 2019 году в Таврии на гагарина конфликтовал с женщиной и в ходе конфликта достал пневмат и выстрелил в женщину,после чего направил ствол в строну ее ребенка.
Нет, опровергли уже, была в другой машинеПогибшая женщина в Chevrolet - Наталья Ракич, жена Ивана Ракича, бывшего депутата горсовета от Самопомичи.
Не.. Не она, ее шкода белая. Она жива.Погибшая женщина в Chevrolet - Наталья Ракич, жена Ивана Ракича, бывшего депутата горсовета от Самопомичи.
Так а кто папка таки?
В телеге девка пишет что знает водилу инфинити, ему 16 лет говорит
А у папки там какие-то разбой и грабеж светятсяДА вроде мамка..
Дегтяр Марина Сергеевна 79 год
и вот еще
Я про по жизниТак на фото вроде папка Михаил Харьковский, а за рулем Николай Харьковский.
причем финик седан не намного тяжелее
А у папки там какие-то разбой и грабеж светятся
Как-то больше сочетается с автоматом у деточки в машине
Справа № 646/7254/17
№ провадження 2/646/2161/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.17року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сорока О.П.,
за участі секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Дегтярь Марина Сергіївна до Харківський Михайло Юрійович про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Дегтярь Марина Сергіївна звернулась до суду з позовом до Харківський Михайло Юрійович про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 04.10.2002р., від шлюбу дітей: Харківський Микола Михайлович, дата народження 20.08.2005, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені, просила розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач не зявився, з невідомих суду причини про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 157220, сторони одружилися від 04.10.2002 року (а.с.4).
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтвами про народження.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 75, 104, 110-112, 161 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов Дегтярь Марина Сергіївна до Харківський Михайло Юрійович про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між Дегтярь Марина Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Харківський Михайло Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04.10.2002р., у відділі реєстрації актів громадського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 354.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.П. Сорока
Я про по жизни
А то у мусоров уже неизвестно, кто за рулём был, ага
мамка с папкой развелись
Крякря, у нас тут завелся саксаул, который живёт тысячу лет и единственный ездил за рулём 15 лет назадрот прополощи. ****ом несет.

Когда-то CEO киберкоманды pro100, хз существует она ещё. А сейчас фаундер Bear Games