Ой, блядь. Тебе на него также похуй, как и мне. Ни больше, ни меньше. Моралист засратый.
Предположил. Это называется анализ и моделирование. Для тебя это неведомая хуйня.
Ок. Пусть он ехал 110, а рег 70. Так норм? Всё действие занимает 3-4 секунды. Одна ушла на перестроение, одна на принятие решения и действий бить или уворачиваться и 1-2 на то, чтобы бить авто справа, лететь в кювет или сбить велосипедиста, которого ещё и увидеть надо было.
Так и без него ясно. ВАГ заблаговременно включил поворотник(это не точно) и с ускорением пошёл на обгон, а "ебатьпиздец" выперся обгонять на 5 передаче при скорости 80, скорее всего забыв уведомить окружающих о своих намерениях.
Может пора смотреть на вещи не сквозь призму "вчителювання"? Или уже поздно переучиваться? Вот было бы хотя бы второе видео со встречного авто, тогда и можно было бы утверждать более-менее однозначно. А так. Да, вина Вага видна. Но вместе с этим ничего не понятно с регом. Как ехал? Сколько ехал? Как на обгон шёл? Куда смотрел? Так что для "словоблудия", как тебе удобно, а мне больше подходит моделирование, здесь непаханое поле. Поэтому ,"шляхетнiше" будет сначала разобраться, а потом уже вешать ярлыки. На всех.
Да? А если подумать хорошенько? Встречка прошла мгновенно и она никак не влияет на дальнейшие действия. Рег ещё минимум секунду едет в своей полосе, а это нихуя не сразу. Ещё две точно он перестраивался. Как он это делал понятно? Включен ли был поворотник? Смотрел ли он в зеркало? Нет. И учитывая более высокую скорость Вага, то вполне возможно, что он раньше начал обгон.
Читал. Включаешь поворотник заранее, убеждаешься, что никому не мешаешь и что можешь начать и закончить манёвр и ебашишь. А что?
Я читал коменты и в очередной раз прозревал от тупости людей. Никого из них не смутило, что была встречка. Регик должен был предвидеть еблана, ага. И вообще не выезжать на дорогу в тот день. Чет даже обсуждать перехотелось...
Так ситуация же подобная. У тебя 4 секунды был включён поворотник. Здесь понятно, что поворотник включён хотя бы на одну секунду? Нет.
Ну так я і не пишу тут всрату "аналітику"
Предположил. Это называется анализ и моделирование. Для тебя это неведомая хуйня.
Никто не спорит. Просто дибила может быть два. А может рег решил проучить спешащего и выдавил на обочину не подозревая, что тот уйдёт на обочину, где окажется велосипедист?
А причём здесь 90? Ну ехал задний 150. Дальше что? Это же любимая тема ХФ, что это ебать никого не должно. Твоё дело, в данной ситуации, включить поворотник, убедится и т.д. и т.п. Или что-то уже поменялось?