Свеженькие ДТП

[Юрий_С]

Re: Свеженькие ДТП

Владелец регистратора.
П 12.3- У *разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж*до*зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

А яка небезпека виникла для регистратора ? Едет себе и едет.

 

[Sergey_777]

Re: Свеженькие ДТП

Короче, выписали нам по постанове, отобрали права у обоих и будут судить. Полицейские решили что мы оба виноваты, оба "не дотримувались безпечного интервалу" Вот только я не пойму, мне что бы его "дотриматься" нужно было на встречную вылазить. Я вообще не ожидал что столкновение будет!!! это с регика хорошо так видно всё, а со своего места я и половины этого всего не видел. я реально думал что чел там хоть 5-10 см держит интервал, пикнул ему на всяк случай, а он НОЛЬ.

 

[<<<KV>>>]

Re: Свеженькие ДТП

Владелец регистратора.

блэдь....

так это получается, если ты не видел, что может произойти дтп даже не по твоей причине (например, едешь, а тут тебе со встречки прилетает, а ты мог бы увернуться!), то обоюдка или виноват.

 

[Sergey_777]

Re: Свеженькие ДТП

Водила Авео мог бы включить поворотник , попроситься , как минимум.

На что Вы намекаете, сударь?
Не хотите ли Вы сказать что если бы он как все, (кому влом там было стоять в пробке аж от Молочной, объехали всех справа, а потом вклинивались перед тем паркуном), включил поворотник и культурно попросился то я бы не быковал, пропустил его и наслаждался бы приятными бликами аварийных огней??? О нет, как Вы могли так подумать, у меня и в мыслях не было его наказывать за его невежество. Как я ранее писал, всё произошло неожиданно и не по моей вине!!!

 

[Zzzzauber]

Re: Свеженькие ДТП

На что Вы намекаете?
Не хотите ли Вы сказать что если бы он как все, (кому влом там было стоять в пробке аж от Молочной, объехали всех справа, а потом вклинивались перед тем паркуном), включил поворотник и культурно попросился то я бы не быковал, пропустил его и наслаждался бы приятными бликами аварийных огней??? О нет, как Вы могли так подумать, у меня и в мыслях не было его наказывать за его невежество. Как я ранее писал, всё произошло неожиданно и не по моей вине!!!

«Наказал» и получил гору гемора. Стоило того?
Я ни в коем случае не на стороне охуевших, но на видео два человека, у которых очень много свободного времени.

 

[aalex2002]

Re: Свеженькие ДТП

Короче,....

Так и шо, он трезвый, не под наркотой?

 

[<<<KV>>>]

Re: Свеженькие ДТП

ну чел же пишет, что неожиданно. там что-то высокое, может не заметил его... вряд ли это была попытка повторить подвиг дяди жени.

 

[87020]

Re: Свеженькие ДТП

Если не вдаваться в подробности , кто , куда и откуда ехал , а смотреть только ролик , то я скорее всего впустил бы чувака.

Во избежание ДТП тоже поступил бы аналогично и с матюками...Но раз случилось, то ролик бы копам не показывал. Ползу себе тихо в своей левой полосе, слева двойная сплошная, направления не меняю и никого не трогаю. Вдруг-еблысь, удар. Всё.

... на видео два человека, у которых очень много свободного времени.

Таки да. Ситуация была предсказуема.

 

[Marsikus]

Re: Свеженькие ДТП

Уважаемые коллеги, кто по Вашему оказался виноват????

Оба.

 

[Dusilda]

Re: Свеженькие ДТП

Короче, выписали нам по постанове, отобрали права у обоих и будут судить. Полицейские решили что мы оба виноваты, оба "не дотримувались безпечного интервалу" Вот только я не пойму, мне что бы его "дотриматься" нужно было на встречную вылазить. Я вообще не ожидал что столкновение будет!!! это с регика хорошо так видно всё, а со своего места я и половины этого всего не видел. я реально думал что чел там хоть 5-10 см держит интервал, пикнул ему на всяк случай, а он НОЛЬ.

Обоюдку написали предсказуемо, видео отдал уже мусорам? В таких ситуациях всегда пишут обоюдку, но в суде можно пободаться, патамушта у товарища явно дыра в голове, куда все вытекло вместе с помехой справа. Кричал же, не?

 

[Юрий_С]

Re: Свеженькие ДТП

Класична обоюдка.
Евг.А все сказав вже вище.

Всім, хто вважає інакше, нагадаю, шо правила вимагають ддд, а не стежити за тим, хто який *****ас.

А где обоюдка ? Надо соблюдать ПДД при перестроении , при объезде препятствия и будет счастье и меньше будет проблем.

 

[sanders]

Re: Свеженькие ДТП

А где обоюдка ? Надо соблюдать ПДД при перестроении , при объезде препятствия и будет счастье и меньше будет проблем.

И будет обоюдка. И видео только в минус регику.

 

[alexir2503]

Re: Свеженькие ДТП

Уважаемые коллеги, кто по Вашему оказался виноват????

Вина регика очевидна. Вина Авео спорная. Мое мнение обоюдка. В суде Авео может пободаться

 

[alexir2503]

Re: Свеженькие ДТП

Походу "Авео".



С *** ли владелец регика? Ты такие пункты ПДД видел?

"9.2
Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления:

a) перед началом движения и остановкой;

б) перед перестраиванием, поворотом или разворотом."

"10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения."

"10.3
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться."

"13.3
При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения."

Водила "Авео" грубо нарушил минимум четыре пункта ПДД, за что водюку "Авео" можно легко прилепить "создание аварийной ситуации", там все составляющие "аварийки" присутствуют. Думаю что нормальному адвокату раскрутить дело в сторону "аварийки", как два пальца обоссать.

Если посмотреть на эту ситуацию с позиции отсутствия разметки между полосами и правом Авео определить самостоятельно что там 1 полоса, то ниче из этого Авео не нарушил, а вот рег нарушил

 

[...:::Alex:::...]

Re: Свеженькие ДТП

Если посмотреть на эту ситуацию с позиции отсутствия разметки между полосами и правом Авео определить самостоятельно что там 1 полоса, то ниче из этого Авео не нарушил, а вот рег нарушил

1.3 Двойная сплошная разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, которые имеют четыре и более полос движения.
?

 

[Econ]

Re: Свеженькие ДТП

Вина регика очевидна. Вина Авео спорная. Мое мнение обоюдка. В суде Авео может пободаться

Регик я так понимаю на грузовике или на автобусе? Если не на своем - то водитель Авео пострадал больше.

 

[alexir2503]

Re: Свеженькие ДТП

1.3 Двойная сплошная разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, которые имеют четыре и более полос движения.
?

Да я же не против. Мое мнение там 2 полосы в обе стороны и Авео виноват в дтп вместе с регом. Но 2 сплошные могут разделять 3 +1. Разметки нет между полосами, рег ехал сзади Авео и въехал в него не выдержав безопансого интервала.

 

[Andrian]

Re: Свеженькие ДТП

а со своего места я и половины этого всего не видел.

ага, ты думаешь что тут все только на легковых ездят, всё там видно и понятно было изначально что авео будет вламываться, надо было просто хорошо посигналить, ну а если же не удалось "достучаться" то тупо впустить

 

[Лабамут]

Re: Свеженькие ДТП

Уважаемые коллеги, кто по Вашему оказался виноват????

В данном случае: два *****а - это сила.
Авео без поворотников вщемился в ряд
Регик - слепой водила, у которого в полосе уже есть медленно влезшее препятствие. Нахера было продолжать, ведь дтп очевидно?
Виновником дтп должны назвать регика. (А мудаком - авео)

 

[Лабамут]

Re: Свеженькие ДТП

«Наказал» и получил гору гемора. Стоило того?
Я ни в коем случае не на стороне охуевших, но на видео два человека, у которых очень много свободного времени.

Абсолютно верно