Свеженькие ДТП

[Валера]

Наприклад, на повороті з Білгородського шосе на Проскури, де, як каже один Валєра, нема кого пропускати.

Ну зачем ты врёшь? Снова и снова. Ты хочешь в клуб к врунишкам данного раздела?
Не надоело в одну и ту же лужу садиться?

Мы обсуждали совершенно конкретный случай.
Кто-то стоит перед красным и не поворачивает на стрелку. При пустом перекрёстке. При пустом переходе. И это - нарушение.

 

[ujn]

Так нет никакого "внезапно".
Видишь нерегулируемый пешеходный переход - снижай скорость.
Видишь в округе нерегулируемого пешеходного перехода человека - останавливайся.

Это работает и нет никаких нежданчиков.

Единственное, ******* написал глупость про велосипедистов. Вот они не имеют никакого преимущества на зебрах и за их сбитие водителю ничего не будет. Я не проверял, но так пишут на разного рода разъяснительных порталах.

Как начнется 50 кмч, проблема будет на такая острая. Сейчас же соточку едут все. От светофора до светофора. Куда там поитормаживвать, можно так в **** словить кого то.

 

[BigBrother]

Мы обсуждали совершенно конкретный случай.
Кто-то стоит перед красным и не поворачивает на стрелку. При пустом перекрёстке. При пустом переходе. И это - нарушение.

Ні, ми обговорювали чому водій там може стояти. Умови про те, що там нікого нема ти придумав сам після того, як облажався з тим, що там впринципі нікого не може бути за ПДР. Просто ти не можеш визнати того, що облажався.

 

[Валера]

Ні, ми обговорювали чому водій там може стояти.

Ты мог обговаривать всё, что угодно.
Дискуссия же, к которой ты присоединился со своими фантазиями, шла о *******ах, которые стоят на красный и не едут на картонку. Просто потому что. Чем нарушают ПДД.

 

[Бобёр1]

Кто-то стоит перед красным и не поворачивает на стрелку. При пустом перекрёстке. При пустом переходе. И это - нарушение.

Пункт ПДД и статью из Админкодекса не подскажешь?

 

[Archimedes]

Коли в бочину автівці прибігає пішохід, тут хоч 50, хоч 5 їдь - не допоможе.

на 50 она теоретически могла войти в машину ?

 

[ujn]

Коли в бочину автівці прибігає пішохід, тут хоч 50, хоч 5 їдь - не допоможе.

Это к чему ? На 50 все по другому, и боковое зрение, и последствия удара и трмозной путь и дистанция. Я заебусь все перечислять.

 

[Валера]

Пункт ПДД и статью из Админкодекса не подскажешь?

Стояние на картонку равно стоянию на зелёный. Что картонка, что зелёный разрешают движение.
Стояние что на картонку, что на зелёный без причины создают помеху для движения.

1.5. Дії ... учасників дорожнього руху ... не повинні створювати ... перешкоду для руху ...

Уже одного этого достаточно.

Статья админкодекса? Я думаю подойдёт та, которая про "прочие нарушения", которая предполагает предупреждение с составлением об этом протокола и потерю времени.

Я заполнил пробелы в твоих знаниях ПДД?

 

[Бобёр1]

Стояние на картонку равно стоянию на зелёный. Что картонка, что зелёный разрешают движение.
Стояние что на картонку, что на зелёный без причины создают помеху для движения.


Уже одного этого достаточно.

Статья админкодекса? Я думаю подойдёт та, которая про "прочие нарушения", которая предполагает предупреждение с составлением об этом протокола и потерю времени.

Я заполнил пробелы в твоих знаниях ПДД?

А ничего, что на светофоре горит КРАСНЫЙ, не? И картонка всего лишь разрешает движение, но не обязывает. Если бы горела стрелка на дополнительной секции светофора, то стоять было бы нарушением, надо было бы ехать. На почитай

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

 

[Лабамут]

Ні, ми обговорювали чому водій там може стояти. Умови про те, що там нікого нема ти придумав сам після того, як облажався з тим, що там впринципі нікого не може бути за ПДР. Просто ти не можеш визнати того, що облажався.

было там всё сказано.

Пункт ПДД и статью из Админкодекса не подскажешь?

эта песня хороша, начинай сначала

 

[Валера]

А ничего, что на светофоре горит КРАСНЫЙ, не? И картонка всего лишь разрешает движение, но не обязывает.

Так и зелёный разрешает движение, а не обязывает.
Вижу, что я не заполнил пробелы в твоих знаниях ПДД.

 

[Лабамут]

А ничего, что на светофоре горит КРАСНЫЙ, не? И картонка всего лишь разрешает движение, но не обязывает. Если бы горела стрелка на дополнительной секции светофора, то стоять было бы нарушением, надо было бы ехать. На почитай

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

зеленый свет на светофоре тоже разрешает движение.
как и зеленая стрелка на допсекции
а он сказал - поехали! - и махнул рукой

 

[Валера]

На почитай

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Ты вообще въехал, какое место мы обсуждаем?
Мы обсуждаем перекрёсток, где правый ряд - только направо. И, сюрприз, стоять там в правом ряду на картонку нельзя, ибо п.1.5.
Конечно, при условии, что нет иных причин для стояния. Когда человек просто стоит ибо *******.

 

[BigBrother]

зеленый свет на светофоре тоже разрешает движение.
как и зеленая стрелка на допсекции
а он сказал - поехали! - и махнул рукой

Очікую на тих, хто скаже, що картонка - це сигнал світлофора

 

[Валера]

Очікую на тих, хто скаже, що картонка - це сигнал світлофора

А это вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемому случаю.

Зачем ты пытаешься оправдываться какой-то чушью?

 

[BigBrother]

А это вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемому случаю.

Зачем ты пытаешься оправдываться какой-то чушью?

Почекай, ти вже вияснив, чи треба когось на тому світлофорі пропускати, чи їх там не може бути згідно ПДР? Хвилююсь, може якась редакція нова вийшла, де написано що на тому перехресті вже може ще хтось бути з перевагою в русі.

 

[Валера]

Почекай

Опять чушь несёшь в своём стиле.

Ты понимаешь вообще предмет обсуждения?

Стояние в ряду, который только направо, на красный светофор, но при наличии стрелки БЕЗ ПРИЧИНЫ - нарушение.

Ты же причины для стояния придумываешь.
Когда есть причина для стояния - стой на здоровье. Я ж не против.
А вот когда причины для стояния нет - ты нарушаешь ПДД. И я против такого.


Интересно, ты снова тут как-то попытаешься изъебнуться, типа ты что-то другое обсуждаешь, но не то, что все?

 

[sergeime]

Войлера опять придумал альтернативные пдд соответствующие его личной альтернативной одаренности?

 

[Archimedes]

Стояние на картонку равно стоянию на зелёный.

да ну.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вот тут мне тоже надо проследовать согласно картонке, даже если мне надо налево?

 

[Валера]

да ну

***, ну мы обсуждали\обсуждаем конкретный перекрёсток.
Правый ряд - только направо.
Стояние там на картонку без причины - нарушение ровно такое же, как и стояние на зелёный.

Прекратите вырывать из контекста или спросите, если контекст непонятен.

Вообще **** с ушами решил снова в лужу сесть. Ему прошлого раза не хватило и он не понял, что не прав. Поднял снова ту же тему.