Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
Есть задача доказать, что пидарасы - не оба.
Я не знаю что ни хотят доказать или не доказать.
Такой эксперимент проводится как минимум потому что он в должен быть в материалах дела.
Вот должен и все... Как показания свидетелей и прочее, прочее , прочее...
И проводится он в ****огичных условиях, погоды, температуры, освещенности и прочего. Если бы с ним пропустить две три недели, то следующая возможность была бы только через год.
 
имхо сложнее найти добровольцев на роль пешиков в том замесе
цікаво, якщо б табурег стояв та де мав стояти, та почав рух на зелений, встиг би він чи ні. Ну і на яке світло в який час проїхав лекс.
 
изза этого не смотрел в сторону едущего Лекса.
я багато думав за того лекса та чи дивися табург в той бік. Якщо швидкість леска була як казали, 130, то це 36 м/с! 1-2 сек та авто прилетіло. Теж спорно, чи міг табурег щось зробити за 1-2с.
 
я багато думав за того лекса та чи дивися табург в той бік. Якщо швидкість леска була як казали, 130, то це 36 м/с! 1-2 сек та авто прилетіло. Теж спорно, чи міг табурег щось зробити за 1-2с.

Мог сделать - не нарушать пдд, и аварии бы не было. Тут долго думать не надо
 
Шо і де я вирвав?
Перекваліфікувати звинувачення за статтею можуть не на підставі цієї ж статті (???), а, наприклад, якщо виявлять нові обставини, докази її злочинного умислу тощо.
а "-4" передбачає, що звинувачений (-на) хотіла проїхатися тротуаром, на якому були/могли знаходитись пішоходи, усвідомлювала, шо це небезпечно для них, але сподівалась, шо вона якось пропетляє проміж них, або вони якось відскочать убік і вона їм не завдасть шкоди.

Здрасте, там же прямо -4 и написано про умышленное, так что на ее пидстви. А вот почему ты привел именно пример с тротуаром, а не проезд на запрещающий перекрестка (с пешпереходами ) с надеждой , шо пешеходы и другие участники подождут или езду с превышением с надеждой, шо, в случае чего, тоже все будет хорошо-мне непонятно, суть одно и тоже - расчет на авось, то, о чем и идется в 119-4
 
***ть!!! Охуеть и не встать!


Ей сучке выбьет адвокат 5 лет, и сидеть она не будет!

Почему этой ***ди не инкременируют ст.115, где за убийство более двух срок от 10 лет до пожизненного!
А эту статью можно запросто вменить, на основании ст.115, п.4

Поправь перед цитатой 115, 4 на 119, 4
А то щас опять кусок выдерет
 
По-перше. 119-4 не існує. У статті 119 є дві частини. Зайцева йде по 119 ч.2. Міфічне "4" - то цитата з "Пояснень та коментарів до КК", або хз як воно там називається. Там написані цілком слушні речі, але практичне їх застосування - то дуже окрема штука.
По-друге. Пішоходи на тротуарі знаходяться безумовно, а на ПЧ - впевнившись в безпеці. Тому , гадаю, суд (у вигаданому мною випадку з тротуаром) кваліфікував би її дії саме так.

Ок, по первому согласен, по второму - думаю, все эти вещи исходят от занесенного ради смягчения бабла, шо в примере с тротуаром что в других
 
Мог сделать - не нарушать пдд, и аварии бы не было. Тут долго думать не надо
На такой скорости, без опыта управления и на душе ???
Да, она бы просто пошла в лоб встречке и там бы уже отлетела на людей
 
Ну кто там говорил, что лексус ехал 60 или около того?
Читайте
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


насчет возможности увидеть лексуса водителю туарега там тоже есть.

Я там раньше (по просмотру первого видео) выдвинул предположение что лексус до столкновения начало заносить, и в момент столкновения он ехал "боком". Предположение было неправильным. После того, как появилось видео со стороны Сумской, стало понятно, что это не занос, а попытка вильнуть вправо. Лексус пытался объехать туарег. Если бы не вильнул - влетел бы ему как раз в бок.
 
Ну как обычно, у нас 90% не тормозит, а крутит руль сначала, частенько и в строну встречки...

если бы зая таранила туарег выжить маловероятно на такой скорости,да и водила туарега непонятно выжил бы?
 
если бы зая таранила туарег выжить маловероятно на такой скорости,да и водила туарега непонятно выжил бы?

А если б таранила и попутно тормозила?
Очень галимыми у 350 тормоза назвать сложно.
 
если бы зая таранила туарег выжить маловероятно на такой скорости,да и водила туарега непонятно выжил бы?
Смотря где тормозить бы начала. Судя по ее состоянию, пристегнута была.
С уровней пассивной безопастности современных машин :незнаю:
 
Ну кто там говорил, что лексус ехал 60 или около того?
Читайте
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


насчет возможности увидеть лексуса водителю туарега там тоже есть.

Я там раньше (по просмотру первого видео) выдвинул предположение что лексус до столкновения начало заносить, и в момент столкновения он ехал "боком". Предположение было неправильным. После того, как появилось видео со стороны Сумской, стало понятно, что это не занос, а попытка вильнуть вправо. Лексус пытался объехать туарег. Если бы не вильнул - влетел бы ему как раз в бок.

Этот расчет не учитывает, что лехус тормозил перед перекрестком. Неслись до перекрестка они некисло, а вот после торможения - хз
 
. Судя по ее состоянию, пристегнута была.
Ты шутишь? Такая пустоголовая ****, станет пристегиваться? Я тебя прошу....
Она наркоту в себя пихала, летала 140 по городу, и на тебе! пристегивалась :-)
 
Назад
Зверху Знизу