Свеженькие ДТП

[-=X-RAY=-]

Наверное при соблюдении остальных правил пдд

Вот я о том же и говорю - обоюдная вина.
Если бы кто то один из участников не нарушил бы ПДД - ДТП не было бы. Следовательно вина обоюдная. Степень вины должен определить следствие и суд. Но виноваты ОБА!!!

 

[-=X-RAY=-]

здесь видно

мне не видно, там машина вообще попадает в кадр только в момент удара

 

[Валера]

Авария произошла? Произошла! Как тут можно говорить о том, что обеспечена безопасность?
Все сильно спорно.

Тут важно кто ударил.
Если бы тубарег ничего не нарушал - без вопросов, он не виноват. Но он нарушил.

 

[temych_p]

Будь ты хоть министр мвд,штраф прилетит автоматом.

одна з причин, чому у нас відмінили не поспішають повертати фотофіксацію - 80% порушників - "особливі" люди.

 

[SunSay]

Тут важно кто ударил.
Если бы тубарег ничего не нарушал - без вопросов, он не виноват. Но он нарушил.

обоих сажать, и всем будет уроком.

 

[Валера]

ну хз. может и не прав, но в этой ситуации йа на стороне лексуса.

Нахуя быть на стороне лекса?
****** оба.
Просто некоторые долбоебы пытаются сказать, что табурег ни в чем не виноват.

 

[-=X-RAY=-]

Не было возможности остановиться? ты так считаешь?

Я считаю что возможность была 100%. Но по ПДД - водитель по не регламентированным критериям сам оценивает возможность остановиться не прибегая к экстренной остановке. Если он скажет что он не мог это сделать по его мнению - то никак нельзя доказать обратное. Это обратная сторона медали "выбирать безопасную скорость и дистанцию согласно условиям".

 

[Гість 7548]

девочке пидозру объявили или нет?

 

[steam]

Я кстати только на окружной от Краины в сторону класса уже три или четыре раза за пару лет умер бы, если бы ехал на свой зелёный с мыслью о том, что остальные тоже соблюдают пдд. И это только один грёбаный перекресток.

 

[steam]

девочке пидозру объявили или нет?

А уже наверное не важно.

 

[-=X-RAY=-]

обоих сажать, и всем будет уроком.

Тут согласен.

 

[Leo#n]

8.11.

читаем до конца.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 настоящих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

 

[SunSay]

Тут согласен.

суд только согласен не будет

 

[temych_p]

меру присечения определяет суд.
А он без железных доказов

21 сторіччя, а ніхто на реєстратор нічого не зафіксував.

 

[steam]

Если он скажет что он не мог это сделать по его мнению - то никак нельзя доказать обратное. Это обратная сторона медали "выбирать безопасную скорость и дистанцию согласно условиям".

Это ты выдумал про нельзя. Экспертиза может доказать обратное.

 

[astra]

Та что ты придумываешь ?
Она обязана была останавливаться как ток зелёный мигать начал, а не наваливать и по факту въезжать на красный.
Не спорю что туарег добавил, но вины на нем не вижу )даже если начал свой ход на жёлтый)
Она не должна была въезжать на перекрёсток

Я знаю, что на мигающий зеленый нужно останавливаться, и сам так делаю почти всегда. Но есть исключение, на это и будет опираться защита.

 

[Alkuba]

Прокуратура области утвердила подозрение 20-летней харьковчанке по факту нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшего гибель нескольких лиц (ч. 3 ст. 286 УК Украины). Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Харьковской области.

 

[-=X-RAY=-]

мда

 

[astra]

21 сторіччя, а ніхто на реєстратор нічого не зафіксував.

Не факт.
Могут придержать.

 

[-=X-RAY=-]

суд только согласен не будет

Судя по словам Геращенко. У Водителя Туарега - потолще.