Свеженькие ДТП

[Otshelnik]

Все потому, что ты начал молоть ерунду:

Это не ерунда, а положение ПДД. И меня пугает, что вы тут открыли секту Свидетелей пересечения проезжих частей, которые не то же самое, что и перекресток.

 

[Otshelnik]

Во-первых дорога != проезжая часть, читай определение дороги, соответственно перекресток дорог != пересечению проезжих частей, во-вторых, выехал он на желтый или красный - как рисовать линии, а вот проехал светофор - однозначно на красный

Где в ПДД что-либо сказано о пересечении проезжих частей и его границах? Нет там такого, а значит, о чем вообще разговор?

 

[aalex2002]

Где в ПДД что-либо сказано о пересечении проезжих частей и его границах? Нет там такого, а значит, о чем вообще разговор?

Так ешки, ну мозги же есть? Нарисуй проезжие чести и где они пересекаютя, нарисуй сетку

 

[astra]

Это не ерунда, а положение ПДД

Там написано, что существуют несколько видов перекрестков, и один из них это - пересечение? Ты в своем уме?

 

[Otshelnik]

Так ешки, ну мозги же есть? Нарисуй проезжие чести и где они пересекаютя, нарисуй сетку

По ходу вы тут все жирные тролляки. Да какая нахрен разница, где они пересекаются? Нет в ПДД такого понятия, как пересечение проезжих частей. Есть только пересечение дорог. И границы перекрестка определяются по началу скруглений проезжих частей этих дорог. Никаких других границ у перекрестка нет. Соответственно на практике нет никакой разницы, где пересекаются непосредственно проезжие части. С тем же успехом мы бы могли тут обсуждать пересечение разметок или троллейбусных проводов.

 

[Otshelnik]

Здається, на цьому місці варто уважно прочитати визначення перехрестя та його меж в правилах.

Та я вже разів 10 його перечитав. А от ти, здається, жодного разу. Тому я змушений продублювати його. Сподіваюся, що хоча б тут прочитаєш:

Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог.

Там написано, что существуют несколько видов перекрестков, и один из них это - пересечение? Ты в своем уме?

Мля, ты ПДД читал вообще?
Перекресток — место пересечения (1 вид перекрестка), примыкания (2 вид перекрестка) или разветвления (3 вид перекрестка) дорог на одном уровне.

 

[aalex2002]

По ходу вы тут все жирные тролляки. Да какая нахрен разница, где они пересекаются? Нет в ПДД такого понятия, как пересечение проезжих частей. Есть только пересечение дорог. И границы перекрестка определяются по началу скруглений проезжих частей этих дорог. Никаких других границ у перекрестка нет. Соответственно на практике нет никакой разницы, где пересекаются непосредственно проезжие части. С тем же успехом мы бы могли тут обсуждать пересечение разметок или троллейбусных проводов.

Еще раз, с чего началось... Адвокаты утверждают, что "на перекресток он выехал на зеленый", я же говорю, что перекресток начинается задолго до того места, а там находится пересечение пч. Ты начал молоть какую-то хуету, что это одно и тоже, хотя банальное рисовывание дорог и пч на них (особенно, когда пч на каждой дороги не одна) показывает совершенно другое

 

[aalex2002]

Мля, ты ПДД читал вообще?
Перекресток — место пересечения (1 вид перекрестка), примыкания (2 вид перекрестка) или разветвления (3 вид перекрестка) дорог на одном уровне.

ДОРОГ, а не проезжих частей!

 

[astra]

Перекресток — место пересечения (1 вид перекрестка), примыкания (2 вид перекрестка) или разветвления (3 вид перекрестка) дорог на одном уровне.

А бывают и с примыканием, и с разветвлением одновременно?
Четвертый вид!

 

[Otshelnik]

Адвокаты утверждают, что "на перекресток он выехал на зеленый"

Ну это ****уальные проблемы самих адвокатов.

я же говорю, что перекресток начинается задолго до того места, а там находится пересечение пч.

Нет в ПДД такого понятия как "пересечение проезжих частей". Ну нет его. Зачем его выдумывать да еще и носится с ним как со знаменем? Просто вычеркни из своего сознания этот несуществующий термин и тогда никакой путаницы в понятиях не будет.

 

[aalex2002]

Ну это ****уальные проблемы самих адвокатов.


Нет в ПДД такого понятия как "пересечение проезжих частей". Ну нет его. Зачем его выдумывать да еще и носится с ним как со знаменем? Просто вычеркни из своего сознания этот несуществующий термин и тогда никакой путаницы в понятиях не будет.

Почему я должен вычеркивать что-то, что существует, даже если ему где-то не дано определение? Я понимаю шо роботы не имеют абстрактного мышления, но это их проблемы

 

[astra]

Нет в ПДД такого понятия как "пересечение проезжих частей". Ну нет его. Зачем его выдумывать да еще и носится с ним как со знаменем? Просто вычеркни из своего сознания этот несуществующий термин и тогда никакой путаницы в понятиях не будет.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, и учись!

Пересечение проезжих частей. Данное понятие в правилах дорожного движения не расшифровано. При обучении правилам дорожного движения пересечение проезжих частей понимается следующим образом. Возьмите каждую из проезжих частей, примыкающих к перекрестку. Продолжите их на перекресток. Найдите места, где пересекаются 2 или более проезжих частей. Это и будет пересечением.

 

[astra]

Вот и картинка

 

[aalex2002]

Ну это ****уальные проблемы самих адвокатов.


Нет в ПДД такого понятия как "пересечение проезжих частей". Ну нет его. Зачем его выдумывать да еще и носится с ним как со знаменем? Просто вычеркни из своего сознания этот несуществующий термин и тогда никакой путаницы в понятиях не будет.

Почему я должен вычеркивать что-то, что существует, даже если ему где-то не дано определение? Я понимаю шо роботы не имеют абстрактного мышления, но это их проблемы

Н-р, пдд с тобой не согласны (16.8) и считают, что ты должен понимать что это такоое

 

[sashanb]

По ходу вы тут все жирные тролляки.

в автошколе учился? Если нет, то не помешает.

В первом разделе все же написано.

перекресток- место пересечения, прилегания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом закруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда с прилегающей территории;

А теперь по кусочкам разберём:

перекресток- место пересечения, прилегания или разветвления дорог на одном уровне

Что такое дорога?
есть определения, опять же в первом разделе:

автомобильная дорога, улица (дорога) - часть территории, в том числе в населенном пункте, со всеми расположенными на ней сооружениями (мостами, путепроводами, эстакадами, надземными и подземными пешеходными переходами) и средствами организации дорожного движения, предназначенная для движения транспортных средств и пешеходов и ограниченная по ширине внешним краем тротуаров или краем полосы отвода. Этот термин включает также специально построенные временные дороги, кроме произвольно накатанных дорог (колей);

т.е. дорога это и проезжая часть, где ездят машины и тротуар, где пешеходы ходят, и клумбы также.

а теперь оставшаяся часть опредеения про перекресток:

границей которого являются условные линии между началом закруг*лений краев проезжей части каждой из дорог.

дальше уже речь идет не про дорогу, которая включает описанное выше.
А только конкретное место, где ездят машины.
даже есть опредение в первом разделе, что такое проезжая часть:

проезжая часть- элемент дороги, предназначенный для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы;

Суть уловил?

 

[astra]

ок
Катеринінська/Гольдберівська/Валер'янівська.
До якого з трьох видів належить це перехрестя?

алсо
Моспрос/Вірменський/Кооп/Набережна
але то потім)))

Не грузи его, перегреется, зависнет

 

[sashanb]

ну нафіга ж ти все зіпсував?

думаешь помогло?

 

[astra]

Наши потуги, научить Отшельника ПДД, сильно ссмахивают на знаменитую сцену из "Собачьего сердца"

 

[Otshelnik]

Читай, и учись!

Есть признание, что в ПДД такому понятию определение не дано. И есть попытка некоего анонимуса самостоятельно его расшифровать. Почему я должен брать в расчет мнение этого анонимуса?

Н-р, пдд с тобой не согласны (16.8) и считают, что ты должен понимать что это такоое

Хм... Действительно есть такой термин. Вынужден признать. Однако из контекста явно следует, что в данном случае "пересечение проезжих частей" является смысловым синонимом "перекрестка", поскольку далее слово "перекресток" используется ровно в том же контексте.

"Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Однако, если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) или дорожный знак он должен руководствоваться сигналами каждого светофора.

Таким образом, мы видим лишь небрежность составителя текста ПДД, но суть всё равно остается той же.

До якого з трьох видів належить це перехрестя?

Вот это вообще к чему? Просто позадрачивать?

Суть уловил?

Напоминает спор глухонемого со слепым.

Короче, сдайте права и на дорогах станет чуть безопаснее.

 

[sashanb]

Напоминает спор глухонемого со слепым.

ага, пост выше от астры в тему