Свеженькие ДТП

[Otshelnik]

ссылку ты дал сам, открой картину и найди "начало скруглений краев проезжей части каждой из дорог"

Но если касаться этого дтп, то еще найди где этот долбойоб должен был остановиться на красный и как должен был трогаться и когда

Это не ответ на мой вопрос.

 

[aalex2002]

Это не ответ на мой вопрос.

ну извини, я ж не преподаватель пдд

 

[astra]

Это не ответ на мой вопрос.

Выучи ПДД, а особенно первый раздел, и не будешь задавать глупых вопросов. И почему тебя должны учить прописным истинам?

 

[Joker J.K.]

Не ранее чем "мы предупреждали" научатся понимать разницу между "после" и "вследствие".

Так не! Это проблема кто "мы не этого хотели".

Енд Оффтоп.


Кстати видел по ТВ "следственный експеремент" типа провели..
результаты не оглашали?
(скорости и тп)

Ну а в частности как вариант видосов с тех же камер (что и ДТП засняли) нету случаем?

 

[Maks 1980]

Согласно ПДД, пересечение - это один из видов перекрестка:

главное правильнот определить границы проезжей части

 

[Maks 1980]

Выучи ПДД, а особенно первый раздел, и не будешь задавать глупых вопросов. И почему тебя должны учить прописным истинам?

на сумской выходит забавная картинка если по ****огии нарисовать

 

[novako]

"Это давление": к палате участника ДТП на Сумской приставили охрану

В полиции сообщили, что в данный момент Дронов находится в статусе свидетеля

Валить ему надо было пока можно было, все теперь срок получит

 

[Otshelnik]

Выучи ПДД, а особенно первый раздел, и не будешь задавать глупых вопросов. И почему тебя должны учить прописным истинам?

Из ПДД явно следует, что всё проиллюстрированное является разновидностями перекрестка. Пока кроме обвинений меня в незнании ПДД никакой конкретики Вы не предоставили. Никаких прописных истин в заявлении о том, что "перекресток и пересечение проезжих частей - это разные вещи", нет. Я пока вижу лишь какие-то туманные умозаключения, которые, на мой взгляд, являются ошибочным трактованием ПДД.

 

[astra]

на мой взгляд, являются ошибочным трактованием ПДД.

Ты видать жЫрррный тролль

 

[Otshelnik]

Ты видать жЫрррный тролль

Люблю потроллить. Но не в этом случае. Как я понимаю, вы тут прицепились к тому, что "перекресток - это пересечение дорог", тогда как "проезжая часть" является лишь одним из элементов дороги. Верно? Но что это меняет по сути?

 

[sashanb]

Ты видать жЫрррный тролль

нет он пешеход скорее всего, у водителя такой бы вопрос не возник.

 

[astra]

Люблю потроллить.

Кто ж будет дружить с чуваком, который любит троллить?
А ты знаешь, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а четыре разных человека?

 

[astra]

нет он пешеход скорее всего, у водителя такой бы вопрос не возник.

Так он даже не спрашивает, он заявляет, в стиле "чтобы холодная вода превратилась в горячую, ее нужно подогреть"

Согласно ПДД, пересечение - это один из видов перекрестка:

 

[aalex2002]

Люблю потроллить. Но не в этом случае. Как я понимаю, вы тут прицепились к тому, что "перекресток - это пересечение дорог", тогда как "проезжая часть" является лишь одним из элементов дороги. Верно? Но что это меняет по сути?

По-сути это меняет границы. Где начинается перекресток этих дорог, нарисуй

 

[Otshelnik]

По-сути это меняет границы. Где начинается перекресток этих дорог, нарисуй

Там, где начинается закругление. Лень рисовать, но в случае с обсуждаемым здесь ДТП перекресток для Туарега начинается сразу за светофором, перед которым он должен был остановиться.

 

[astra]

а шо, у Фрідріха теж енгельс? От бідолашний...

А Слава КПСС - это вообще не человек

 

[aalex2002]

Там, где начинается закругление. Лень рисовать, но в случае с обсуждаемым здесь ДТП перекресток для Туарега начинается сразу за светофором, перед которым он должен был остановиться.

так тогда о чем мы спорим? он на него не остановился, т.е. выехал на перекресток он ни на какой не на зеленый, я говорю об этом.

А вот то место, куда он выехал на зеленый - там непосредственно пересекаются проезжие части, но, почему-то, адвокаты трактуют именно это место как весь перекресток

 

[Otshelnik]

так тогда о чем мы спорим? он на него не остановился, т.е. выехал на перекресток он ни на какой не на зеленый, я говорю об этом.

А вот то место, куда он выехал на зеленый - там непосредственно пересекаются проезжие части, но, почему-то, адвокаты трактуют именно это место как весь перекресток

А всё потому, что вы почему-то решили, что я "сторонник" Туарега. Что там городят его адвокаты, я не знаю. Место, куда он выехал на зеленый, это пересечение полос движения и траекторий этих двух идиотов. А пересечение дорог (проезжих частей) вообще - это и есть перекресток. И вот на перекресток он таки действительно выехал на желтый.

 

[astra]

А всё потому, что вы почему-то решили, что я "сторонник" Туарега.

Все потому, что ты начал молоть ерунду:

Согласно ПДД, пересечение - это один из видов перекрестка:

 

[aalex2002]

А всё потому, что вы почему-то решили, что я "сторонник" Туарега. Что там городят его адвокаты, я не знаю. Место, куда он выехал на зеленый, это пересечение полос движения и траекторий этих двух идиотов. А пересечение дорог (проезжих частей) вообще - это и есть перекресток. И вот на перекресток он таки действительно выехал на желтый.

Во-первых дорога != проезжая часть, читай определение дороги, соответственно перекресток дорог != пересечению проезжих частей, во-вторых, выехал он на желтый или красный - как рисовать линии, а вот проехал светофор - однозначно на красный