Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
Ну вот это последнее, это не пр.урегулирование, а каско.
Нет, это как раз таки прямое урегулирование, посмотри на сайте АХА описание.

Прямое урегулирование есть по умолчанию, если соотв.страховые договорились, ноу акса есть дополнение, что, если ты не виноват, они тебе выплачивают прямое независимо от того, есть с той стороны страховая или нет вообще, главное, шобы был известен сам виновник, стоило в начале осени шо-то около пары тыщ грн.
Это прямое урегулирование 1го типа, стоит 1500 грн
Такшо, или ты таки купил какую-то мини каску, или не совсем так, как говоришь.
Нет, это прямое урегулирование 2го типа, стоит 5000 грн (прямое урегулирование 1го типа в него включено). т.е. мне моя же страховая платит в любом случае, даже если будут спорные ситуации. Либо я еду на их доверенное СТО и они мне ремонтируют автомобиль, тут уже я не ограничен в 100 тыс.

С КАСКО я мог машину в овраг скинуть и получить выплату, но оно стоило 33 тыс. Тут же только при ДТП. Кароч был бы у меня Амарок - можно наказывать сильно наглых *****ов :D
 
З добрим ранком, блеа. ПШ 51
9e42c60fe9ac5979905ecdc31b11d698.jpg
 
С КАСКО я мог машину в овраг скинуть и получить выплату,
это - уголовнонаказуемое деяние и выплату не получишь.
Стаття 26. Відмова у страхових виплатах або страховому відшкодуванні

Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є:

1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої
укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового
випадку.
Зазначена норма не поширюється на дії, пов'язані з
виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, в стані
необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна,
життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації.
Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої
укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного
законодавства України
;
 
имхо я думаю что скорее всего нельзя, хотя помнится раньше поворачивали вроде как, даже я там поворачивал несколько раз....
знаков запрещающих нет, предписывающих тоже, значит можно.
 
так поэтому я и спросил "а можно ли?" :незнаю:

имхо я думаю что скорее всего нельзя, хотя помнится раньше поворачивали вроде как, даже я там поворачивал несколько раз....

но то было давно, когда в трамваи лошадей запрягали :D

ну в смысле когда не было такого насыщенного потока автомобилей, а вот на сегодняшний день я бы такие фортеля запретил! :увага:

Знак указанный вами показывает движение на перекрёстке
А синий паркет проехал уже тот перекресток
 

Вкладення

  • Screenshot_1.webp
    Screenshot_1.webp
    78.9 КБ · Перегляди: 753
Вы не поняли - я про второй и писал. Если на полосе движения в сторону хг повесить указанный знак напротив второго перекрестка, то поворачивать низя

Он весит там? Нет
Так Че вы полемничаете про синего паркета? Что он нарушил?
 
Назад
Зверху Знизу