Свеженькие ДТП

[aalex2002]

пздц, шо ты несешь, водитель ты великий???? знаки ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ и ЗАПРЕЩАЮЩИЕ для чего??? для кого??? для того, чтобы ты не совершил фатальную ошибку, а не просто расчитывал на свое зрение. исходя из твоей логики, можно вообще ***** поубирать все знаки, разметки и светофоры. и руководствоться твоим ****утым правилом "видишь помеху - не совершай маневр!"

интересно, чей ты клон....

 

[AlNiCo]

***, может это ты долбишься в глаза?

нет чувак, это ты долбишся или в глаза или в мозг...
на твоем скрине есть изгиб ***ть, изгиб идет до этого моста как раз, там обгонять опасно...

может тебе и видно встречку (тем более это ты видишь не спринтер тот а другую машину), то сзади едущей ****е нет (как вариант), а если ей видно то тем более какого *** идти на обгон?

на пальцах для тугодумов -
1) если видно встречку то не нужно идти на обгон, ибо там ***ть встречка в данном случае
2) если не видно встречку и ты не знаешь есть там встречка или нету, то тоже ненужно идти на обгон,
3) в любом случае перед обгоном ты должен убедится в безопасности, и быть уверенным в этом

и нехуй в принципе так летать как она на таком участке дороги, и игнорить то что впереди все тормозят

 

[sanders]

поубирать все знаки, разметки и светофоры.

Я в Каїрі бачив тільки один свілофор.Один!Населення близько 22 млн.!

 

[Wu Tang]

вот именно! тебе видимо права на 2019 подарили))))
разметка и знаки стоят для того что бы информаровать, предупреждать или запрещать те или иные маневры и скажу тебе по секрету, что как правило они стоят до изменения дорожной обстановки

 

[rA33]

кстати
а мерс заранее начал жаться к обочине
регик полз
форд походу мог скользнуть между мерсом и регом и чпокнуть переднего
но тупо въебал мерс в лоб
потеря контроля - от страха, льда (ям?), резкого перестроения?

 

[AlNiCo]

пздц, шо ты несешь, водитель ты великий???? знаки ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ и ЗАПРЕЩАЮЩИЕ для чего??? для кого??? для того, чтобы ты не совершил фатальную ошибку, а не просто расчитывал на свое зрение. исходя из твоей логики, можно вообще ***** поубирать все знаки, разметки и светофоры. и руководствоться твоим ****утым правилом "видишь помеху - не совершай маневр!"

тебе все пытаются донести что на знаки и разметку не полагайся, тем более в нашей стране... всегда полагайся на себя и думай не только за себя и но и за других...

ты либо недавно за рулем, либо не ездил в Украине или других странах СНГ.

и даже по ПДД водитель всегда должен быть бдительным, соблюдать скоростной режим, интервал дистанцию.. реагировать на изменения дорожной обстановки/условий и бла бла бла

 

[aalex2002]

если ей видно то тем более какого *** идти на обгон?

как "какого ***"? знаков же запрещающих нет! можно ***** встречного, **** нам потому что....

 

[sanders]

и нехуй в принципе так летать

Схоже,народ потрошку тверезіє.Це одна слушна думка з усього написаного.

 

[Wu Tang]

***** вы толстолобики....
ну уж если на таком изгибе опасно обгонять и не стоит пологаться на знакии разметку, которых не было, то с вами все более чем понятно

 

[Crazy]

***** вы толстолобики....
ну уж если на таком изгибе опасно обгонять и не стоит пологаться на знакии разметку, которых не было, то с вами все более чем понятно

ты сам себя понял?

 

[-Источники тока+]

***, может это ты долбишься в глаза? я вижу встречку даже на некачественном видео с регика, не говоря уже о реальной картине. трамвай ждет тебя

Спойлер: картинко

Не гони. Рассматривая статичную картинку можно и собачью какашку на обочине узреть, поэтому сравнивать с тем, что видит в этот момент водитель - бред бредовый.

 

[Wu Tang]

объясняю ВАМ на пальцах:
1. водитель форда мог не знать о таких изменениях как мост, тк не было знаков и разметки
2. водитель форда начал обгон, когда скорость регика была значительно выше чем во время дтп. отсюда и кажется, что форд именно несется. и скорее всего обгон этот был по причине ухода от столкновения с региком, который резко сбавил скорость, но вот неопытность водителя это другая тема
3. повторяю еще раз: при соблюдении разметки, форд бы уперся в регика и не оказался на встречке

 

[rA33]

и снова открываем полноэкранный режим

0:45 - длинные штрихи сменяют короткие
очень похоже на
Линия приближения — прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними — предупреждает о приближении к разметке 1.1

место удара - очень похоже на сплошную 1.1, подстертую и занесенную сранью
некоторые считают, что "Линию 1.1 пересекать запрещается."

 

[AlNiCo]

Чувак выкинь права, продай машину, сделай доброе дело...

 

[Crazy]

1. водитель форда мог не знать о таких изменениях как мост, тк не было знаков и разметки

мог.

2. водитель форда начал обгон, когда скорость регика была значительно выше чем во время дтп. отсюда и кажется, что форд именно несется. и скорее всего обгон этот был по причине ухода от столкновения с региком, который резко сбавил скорость, но вот неопытность водителя это другая тема

дистанция, мне кажется, должна быть соблюдена. Либо водила жёстко завтыкал, либо валил на все деньги. Либо забил на дистанцию, но при обгоне небыло крена, характерного для быстрых перестроений, отсюда следует, что обгон был намеренный.

3. повторяю еще раз: при соблюдении разметки, форд бы уперся в регика и не оказался на встречке

та ладно. При соблюдении мозга никто никуда не упёрся бы.

 

[AlNiCo]

3. повторяю еще раз: при соблюдении разметки, форд бы уперся в регика и не оказался на встречке

При соблюдении ПДД этой ****ой, дтп бы не было, и все бы ехали себе спокойно.

 

[Wu Tang]

Не гони. Рассматривая статичную картинку можно и собачью какашку на обочине узреть, поэтому сравнивать с тем, что видит в этот момент водитель - бред бредовый.

какашку в этом разрешении регика????? вот именно, что на открытом повороте ты видишь встречку в разрезе между попуткой за хрен знает сколько. тебе не недо слегка высовываться из-за попутки, что бы понять есть ли встречка или нет. а поэтому и проще расчитать возможность обгона

 

[Maks 1980]

объясняю ВАМ на пальцах:
1. водитель форда мог не знать о таких изменениях как мост, тк не было знаков и разметки
2. водитель форда начал обгон, когда скорость регика была значительно выше чем во время дтп. отсюда и кажется, что форд именно несется. и скорее всего обгон этот был по причине ухода от столкновения с региком, который резко сбавил скорость, но вот неопытность водителя это другая тема
3. повторяю еще раз: при соблюдении разметки, форд бы уперся в регика и не оказался на встречке

1. знак есть ) нарушение 14.6
2. нарушение правил обгона даже пусть не 14.6 но 14.2 тут явно нарушен пункт ) хотя 14.2 + смотри пункт 1 )
3. не уперся бы ) смотри пункт 1 )

а если будет тоннель то тоже знак нужен ибо тупоголовые не поймут что это тоннель?! )))


а если хочешь сказать водитель не видел или не понял что там мост ... так еще тогда явное нарушение 2.3-б пункта ПДД ))) если тебе что то не понятно где то читай пункт 2.3б )

 

[Wu Tang]

мог.


дистанция, мне кажется, должна быть соблюдена. Либо водила жёстко завтыкал, либо валил на все деньги. Либо забил на дистанцию, но при обгоне небыло крена, характерного для быстрых перестроений, отсюда следует, что обгон был намеренный.


та ладно. При соблюдении мозга никто никуда не упёрся бы.

и откуда же знал водитель форда об изменениях? только вот не надо щас писать, шо все знают шо там мост и все там сто раз ездили

на счет дистанции согласен

уперся - имелось ввиду, что форд снизил скорость до регика и гуськом проехал мост

 

[Wu Tang]

а если бы там обгон был разрешен то нужно убедится в безопасности ))) в любом случае на это нарушение правил обгона )))


или тебе нужно показать знак что обгон безопасен?!

вот именно! посмотри на видео еще раз момент обгона. форд вышел на него до начала моста! а знай бы он заранее, что обгон запрещен, то не набирал бы скорость, а тупо упершись в регика ехал бы за ним