Потому что по другому не умеют просто...
останавливает меня мент, когда еще регики были редкими:
Потому что то что ты видишь сливают в лучшем случае свидетели, при просмотре, например ... типа материалы следствия или как там правильно.
У ланоса было полностью оторвано левое переднее крыло и открыт капот. С остальными не поняла тожеСтранно там всё. Повреждений не увидела. Газель стояла криво, х-трейл на обочине, Ланос чётко на разделительной. Ему прямо в лоб впритык стояла копы.
Та уже заніслі! Інфа сотачка! Єво уже відєлі в самальотє на рєйсє Харькав–Куала-Лумпур!
Так правильно, только для этого и есть смысл смотаться с места ДТП, а потом сказать, что час назад поставил машину и пошел по делам. А заносить надо ментам, чтоб правильно задним временем оформили заявку об угоне.
А що саме викликало в тебе недовіру?.. На мій погляд вийшло дуже правдоподібно... Принаймні ідеально корелюється зі світоглядом деяких осіб.
"И еще одна занимательная деталь. Помните ДТП на проспекте Науки, когда мажор на Land Cruiser сбил пешехода, снес несколько секций забора и пытался сбежать? Водителем оказался сын певца Хафиза Сиддика, его задержали, но позже парень подался в бега. А теперь догадайтесь, кто сидел в той же машине? Именно — друг водителя Тигран Енгибарян. На первом фото парни вместе с друзьями позируют на фоне "гелика" Сиддика, на второй - эта же машина на проспекте Науки.
не бывает такого.
конечно бывают, и достаточно часто.
ты пдд учил?
