Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
ну ок, ездяй по знакам, удачи
Свеженькие ДТП
- Автор теми Smartik
- Дата створення
ну ок, ездяй по знакам, удачи
ну ты зря так говоришь, приведенная ж цитата:
"Обозначает место, где водитель должен в случае необходимости остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, которые двигаются по перекрестной дороге."
1. Если прочитать строго, как и чем определяется "необходимость"?
2. Откуда дорога на парковке?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.08.2006
Повідом.: 33879
Реєстрація: 12.08.2006
Повідом.: 33879
Блять, ты в натуре странный. администрация каравана нарисовала у себя какую то хуйню, а вызывать надо полицию ?
А чо еще надо сделать ?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
ты же написал что разметка установлена не по госту, процитировать тебя?
и что значит администрация каравана нарисовала у себя, ты типо парковкой не пользуешься?
в случае ДТП, если ты будешь выезжать на пересечение как раз с полосы где такая разметка, будешь виноват ты. и если будешь обжаловать в суде мол "разметка непагосту жи" я думаю тебя нахуй пошлют
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
имхо не быть хитровыебаным с позицией "мояхатаскраю",
и просто
А якщо цю "розмітку" намалювала не "адміністрація Каравану", а, припустимо я. От просто взяв — і намалював. Цю "розмітку" теж треба вважати дійсною, та виконувати її "вимоги"?
А якщо ні, то в чому різниця між мною та "адміністрацією Каравану" у питаннях нанесення розмітки?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.09.2005
Повідом.: 23039
Реєстрація: 01.09.2005
Повідом.: 23039
В случае ДТП на парковке супермаркета, где есть "разметка" и "знаки", суд рассматривает условия как "равнозначный перекресток", а остальные претензии, в судебном порядке, к администрации супермаркета, гражданским иском. Об этом даже в "Главной дороге" не раз говорили, приводя в пример, реальные случаи.
И это, на мой взгляд, логично.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.09.2005
Повідом.: 23039
Реєстрація: 01.09.2005
Повідом.: 23039
5 декабря около 11:00 на улице Полтавский шлях столкнулись автомобиль "ВАЗ-2105" и полицейская машина Toyota Prius. Фотографии случившегося опубликовали пользователи социальных сетей.
В пресс-службе патрульной полиции подтвердили информацию о случившемся и сообщили, что их автомобиль двигался с включенными звуковыми и световыми сигналами в сторону улицы Евгения Котляра. Возле дома №86 патрульный экипаж решил развернуться, а водитель "ВАЗа" не пропустил служебное авто, в результате чего случилась авария. От удара никто не пострадал, но было заблокировано движение трамвая №3.
Копы составили схему ДТП и собрали необходимые первичные материалы, которые направят на доработку в отдел розыска и дознания Управления патрульной полиции. Позднее виновника случившегося определит суд.
и шо обидно - ниче этим пидарасам не будет. Ни за создание аварийной ситуации, ни засмерть водителя. Уебанская страна с уебанскими законами
...и прочие выплески гнева, основанные на чистой вере, неоднакратно повторяемые на форумах. (Т. е. гнев реальный, а ситуация реально не известная.)
Рассуждая так же абстрактно-безосновательно, хочу сказать, что искренне не понимаю — зачем в том месте велосипедистам переходить/переезжать шоссе? В том месте, с той стороны, находится управа лесничества и далее глухой лес — туда и местные не особо ходят...
А, вот, то, что по белгородке через населённый пункт через одного топят, как сумасшедшие, — медицинский факт, могущий легко объективно наблюдаться любым, желающим потратить немного своего времени и не идти на приятные сделки с собственной совестью.
А там ещё и изгиб трассы, на котором неумолимо действуют не предписывающие законы ПДД, а описывающие Законы Физики — в виде центробежной силы действующей на всякое тело, движущееся по криволинейной траектории. Независимо от его статуса, мнений и настроений. Равно, как и прочей общественности по этому поводу.
Ничего личного камрады.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.09.2005
Повідом.: 20759
Адреса: м. Харків
Реєстрація: 09.09.2005
Повідом.: 20759
Адреса: м. Харків
А еще в ПДД ни где не написано что нужно ездить с отрытыми глазами. Т.е. если закрыл глаза , едешь, попадаешь в ДТП, то формально не нарушил, ведь правилами не запрещено.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.08.2006
Повідом.: 33879
Реєстрація: 12.08.2006
Повідом.: 33879
Сука... пересечение чего с чем ? Ась ???
Ты определения в самом начале ПДД почитай...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
Реєстрація: 02.03.2013
Повідом.: 6856
пересечение далбойбезима с хитровыебанутостью
будешь заезжать на парковку погляди ради интереса что там за разметка, и что кроме мест для парковки там есть полосы движения, даже со стрелочками... называй их как хочешь
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.10.2008
Повідом.: 76
Реєстрація: 24.10.2008
Повідом.: 76
собственно, да... Если уже доебываться до мелочей, то ПДД напрямую не запретят там ездить по встречке, потому как, ее там по определению нет.
слепым водительское не выдают как и припезденным на голову
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.02.2004
Повідом.: 1787
Реєстрація: 18.02.2004
Повідом.: 1787
правда? что-то не похоже. в подборках дтп через одного все такие. то слепые то больные.
не убедились в безопасности манёвра
по закону выдавать не имеют права.
Но, у нас страна великих возможностей.
Выезд с сан мола на пгс: ваз 08 повертун налево, красный аурис непропускун. Объезд кто как: через встречку, например.
И чуть дальше взлет дракона стояла в 18 35 газель в левой с аварийкой и справа мерс вроде тоде с аварийкой. За ними стоял троль, в ожидании. Пришлось по встречке объехать тоже.
И чуть дальше взлет дракона стояла в 18 35 газель в левой с аварийкой и справа мерс вроде тоде с аварийкой. За ними стоял троль, в ожидании. Пришлось по встречке объехать тоже.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.04.2014
Повідом.: 6958
Реєстрація: 13.04.2014
Повідом.: 6958
Теперь это Ford Lame Horse.
А Кадди, видимо уже "собирался". Судя по чёрным капоту и задним дверям. Надо сливать.