Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
тоже не забывайте, скорости то складываются, если один и второй ехали по 50км/час то каждое авто ударилось при 100 км/час... а это не так и мало...
а вообще дтп - это всегда не приятно, даже когда проезжаешь мимо...
 
тоже не забывайте, скорости то складываются, если один и второй ехали по 50км/час то каждое авто ударилось при 100 км/час... а это не так и мало...
а вообще дтп - это всегда не приятно, даже когда проезжаешь мимо...

Учи физику т.к. скорости не складываются!!!
А то так двоечником и останешься:D
 
Учи физику т.к. скорости не складываются!!!
А то так двоечником и останешься:D

та давно учил ту физику, мож подзабыл чего... :D:D:D

погуглил, вот что накопал...

Сила удара, при равенстве масс автомобилей, одинакова для обоих, по третьему закону Ньютона (сила действия равна силе противодействия).
А для разрешения спора можно представить: два автомобиля едут навстречу друг другу со скоростью 60км/ч и одновременно сталкиваются со стеной, только с противоположных сторон. Если стена абсолютно жесткая, то результат столкновения эквивалентен лобовому столкновению без этой стены. Можно даже такую стену заменить листом бумаги.
поэтому скорости не складываются, а сума скоростей делится на 2 автомобиля

при лобовом ударе деформируются обе машины ( в отличии от удара о недеформируемое препятствие как на крештесте)
соответственно энергия удара тожэ уходит на деформацию двух машин
по силе удара и тяжести последствий лобовое столкновение двух ОДИНАКОВЫХ машин на скорости 60 кмч (суммарная скорость сближения 120) равносильно удару такой машины о недеформируемое препятствие на скорости 60 кмч (то есть не разницы врезаться в стену на скорости 60 кмч или в едущую тебе на встречу с такой же скоростью машиной)
так что в этом смысле скорости не складываются

хотя опять же из опросов по инету, большинство людей, считают что складываются... :D
 
Вчера в 17.30 на 4-м километре подъездной дороги к аэропорту "Харьков", автомобиль "Фольксваген транспортер", двигавшийся в направлении поселка Высокий, врезался во встречный автомобиль "ЗАЗ 1102". 29-летний водитель "ЗАЗа" погиб на месте.

Водитель Фольксвагена, мужчина 1962 года рождения - госпитализирован с диагнозом: травма грудной клетки и перелом ноги. В ДТП пострадал пассажир "ЗАЗа", 28-летний мужчина. C черепно-мозговой травмой и травмой живота, его отправили в больницу.-оо уже сми напечатали

правда я не знаю конечно но он еще ходил после трагедии минут 30

да еще забыли упомянуть о 3 пассажире таврии..блин врут как всегда ..и было это в 17.45..и ехал он не в сторону высокого а в сторону харькова.
 
а фото или видео у кого-то есть? В инете не могу найти...
 
Вчера в 17.30 на 4-м километре подъездной дороги к аэропорту "Харьков", автомобиль "Фольксваген транспортер", двигавшийся в направлении поселка Высокий, врезался во встречный автомобиль "ЗАЗ 1102". 29-летний водитель "ЗАЗа" погиб на месте.

Водитель Фольксвагена, мужчина 1962 года рождения - госпитализирован с диагнозом: травма грудной клетки и перелом ноги. В ДТП пострадал пассажир "ЗАЗа", 28-летний мужчина. C черепно-мозговой травмой и травмой живота, его отправили в больницу.-оо уже сми напечатали

правда я не знаю конечно но он еще ходил после трагедии минут 30

да еще забыли упомянуть о 3 пассажире таврии..блин врут как всегда ..и было это в 17.45..и ехал он не в сторону высокого а в сторону харькова.

АТН звездуны еще те, поидее они с гаи данные берут

а фото или видео у кого-то есть? В инете не могу найти...

а зачем?
 
Похоже Т5 знакомого... хотел уточнить
 
не сладываются
я смотрел видео о чуваках которые разрушают мифы по дискавери
они опытным путем показали что не сладываются

С точки зрения физики (кинематика), если привязать систему отсчета к одной из машин (обе движутся навстречу друг другу с одинаковой скоростью), то, относительно этой системы отсчета, первая машина неподвижна, а вторая машина движется к первой с удвоенной скоростью. В реале при столкновении, как уже писали, деформируются передние части обеих машин и, соответственно, повреждения каждой из них будут меньше, чем, если бы одна из них столкнулась с неподвижным и жестким препятствие, типа, стена, на удвоенной скорости. Все, как дважды-два.
 
С точки зрения физики (кинематика), если привязать систему отсчета к одной из машин (обе движутся навстречу друг другу с одинаковой скоростью), то, относительно этой системы отсчета, первая машина неподвижна, а вторая машина движется к первой с удвоенной скоростью. В реале при столкновении, как уже писали, деформируются передние части обеих машин и, соответственно, повреждения каждой из них будут меньше, чем, если бы одна из них столкнулась с неподвижным и жестким препятствие, типа, стена, на удвоенной скорости. Все, как дважды-два.

Еще один Склифасовский:іржач: чё в школе то по физике было? двойка с плюсом?:D
RowK7Ytv9Ok
 
Еще один Склифасовский:іржач: чё в школе то по физике было? двойка с плюсом?:D

Обосновать можешь? Я эту хрень давно учил, мог и забыть. Может у тя память получше, да посвежее?..
Ты не тормози. я ж про реал написал. А с точки зрения теории, пиши формулу, тогда давай оценки, сенсей..
 
по третьему закону Ньютона (сила действия равна силе противодействия)
Давай формулировать закон полностью: "Материальные точки попарно действуют друг на друга с силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению"
Автомобиль материальной точкой не является. Чтобы максимально приблизить автомобильную аварию к ситуации в 3м законе Ньютона, надо взять 2 абсолютно одинаковых автомобиля и создать для них полностью лобовой удар. И где такое бывает в жизни?
 
Господа! Речь шла о сложении СКОРОСТЕЙ, не так ли? Как в теории, и как на практике. Вроде ж предельно ясно написал. При чем здесь силы, массы и ускорения?
 
Кстати, с точки зрения энергии столкновения, таки да, не складываются.
 
Господа! Речь шла о сложении СКОРОСТЕЙ, не так ли? Как в теории, и как на практике. Вроде ж предельно ясно написал. При чем здесь силы, массы и ускорения?

И, тем неменее, Ньютон - руллит!

А Ейнштейт, со своей теорией относительности, - ф топку! :клас:
 
Вчера выпал из темы, домой спешил, потом не до того было. Сорри, больше офтопить не буду, шоб закончить свой аля-"научный" выпук, от это запощу и баста.

Два авто стоят в 1 км друг от друга.
Одновременно начинают движение навстречу, разгоняются каждый до 100 км/ч.
Вопрос - между авто остается 500 метров, через какое время они встретятся? Ответ=9 сек.
Второй вариант, один из них заглох и остановился. Между ними те же 500 метров, второй на скорости 100 км/ч продолжает движение.
Вопрос тот же - время "ч", то бишь встречи? Ответ=18 сек.
На какой скорости должна двигаться машина №2 во втором варианте,
чтобы пройти 500 метров за то же время, как если бы обе машины двигались, как в первом варианте? Ответ=200 км/ч.
В первом варианте скорости таки складываются или нет?

Теперь об енергиях. Те же начальные условия. Но в первом варианте энергии складываются, если предположить,
что в точке столкновения обе машины мгновенно останавливаются и вся кинетическая энергия обеих машин переходит в
тепловую, то ее будет ровно вдвое больше каждой из машин в отдельности.
Вопрос, какова должна быть скорость одной машины, чтобы в точке остановки она выделила столько же тепловой енергии, как две машины вместе? Ответ~141 км/ч.
Вывод - скорости не складываются. Это же объясняет и результат ролика, только энергия не переходит в тепловую, а уходит на сплющивание тестовых цилиндриков или на железо сталкиваемых авто.

От и усё. Спасибо за терпение, еси хто-то прочитал. Честно скажу, в учебники не заглядывал и гуглю не юзал.
Так шо звыняйте, еси шо напутал.
 
Вчера выпал из темы, домой спешил, потом не до того было. Сорри, больше офтопить не буду, шоб закончить свой аля-"научный" выпук, от это запощу и баста.

Два авто стоят в 1 км друг от друга.
Одновременно начинают движение навстречу, разгоняются каждый до 100 км/ч.
Вопрос - между авто остается 500 метров, через какое время они встретятся? Ответ=9 сек.
Второй вариант, один из них заглох и остановился. Между ними те же 500 метров, второй на скорости 100 км/ч продолжает движение.
Вопрос тот же - время "ч", то бишь встречи? Ответ=18 сек.
На какой скорости должна двигаться машина №2 во втором варианте,
чтобы пройти 500 метров за то же время, как если бы обе машины двигались, как в первом варианте? Ответ=200 км/ч.
В первом варианте скорости таки складываются или нет?

Теперь об енергиях. Те же начальные условия. Но в первом варианте энергии складываются, если предположить,
что в точке столкновения обе машины мгновенно останавливаются и вся кинетическая энергия обеих машин переходит в
тепловую, то ее будет ровно вдвое больше каждой из машин в отдельности.
Вопрос, какова должна быть скорость одной машины, чтобы в точке остановки она выделила столько же тепловой енергии, как две машины вместе? Ответ~141 км/ч.
Вывод - скорости не складываются. Это же объясняет и результат ролика, только энергия не переходит в тепловую, а уходит на сплющивание тестовых цилиндриков или на железо сталкиваемых авто.

От и усё. Спасибо за терпение, еси хто-то прочитал. Честно скажу, в учебники не заглядывал и гуглю не юзал.
Так шо звыняйте, еси шо напутал.

та там еще факторов который в той или иной мере влияют немеряно
 
Назад
Зверху Знизу